Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zeb Normcad Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:25 12-01-2005

zeb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stroodder у тебя какая версия? Всего записей: 317 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 14:36 12-01-2005

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zeb Честно говоря не помню, на работе ставил. Но есть посвежее, они только СНиПами отличаются. Оформление такое же. Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:09 12-01-2005

zeb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stroodder  да я знаю мне снип чтобы был "Нагрузки и воздействия" Всего записей: 317 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 18:18 12-01-2005

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zeb Это, кажется из последних, а лекарь на новые СНиП не распространяется   Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:36 12-01-2005

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору apxap   Цитата: Не подскажете какие проги существуют для расчета ж.б. конструкций с жесткой арматурой Таких прог не знаю   Цитата: Ну или хотя-бы литературу какую посоветуйте? Есть НИИЖБовское ""Руководство" 80-х годов, вроде было в "Литературе" на DWG.RU   helpstud Цитата: Ресурсов нет на создание нормальной программы мирового уровня, а еще точнее спроса на ее создание, т.к. наукоемкие технологии в ауте Не знаю, чего именно у них там нет, но то, что в ауте - это точно... Дальше, похоже, будет только хуже - все будут только кидать понты, да бабки слупливать... Прочитал сегодня статейку насчет новой системы "Технических регламентов" - ужасть! Бесплатные общефедеральные нормативы тихо похерят (действующие поотменяют, а новых не будет), будут всякие СТО (стандарты организации), которые надо будет покупать у разработчиков за бабло, причем по типу лицензии на временное пользование, т.е. скажем на 2 года, потом опять продлевать, платить... Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 18:49 12-01-2005

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pendolf   Цитата: будут всякие СТО (стандарты организации), которые надо будет покупать у разработчиков за бабло, причем по типу лицензии на временное пользование, т.е. скажем на 2 года, потом опять продлевать, платить...   Это доводы, или реальная основа для таких заключений есть, насколько это серьезно? Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 08:34 13-01-2005

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stroodder Цитата: Это доводы, или реальная основа для таких заключений есть, насколько это серьезно? Судите сами (цитата из статьи в специализированном журнале): "Одним из наиболее перспективных выходов из создавшейся ситуации [отсутствие финансирования разработки НД], на наш взгляд, является разработка норм на условиях самофинансирования в виде Стандартов своей организации и передача их на коммерческой основе заинтересованным фирмам в качестве их собственного стандарта. Это возможно потому, что, с одной стороны, разработка , оформленная как СТО, становится товаром и может продаваться или передаваться по договору франчайзинга (концессии). С другой стороны, статус СТО позволяет зщитить свою интеллектуальную собственность от пиратского использования. Закон "О техническом регулировании в РФ", принятый в 2003 г., делает СТО  главной формой функционирования нормативных документов второго уровня после Технического регламента" /это позиция одного из головных НИИ, разрабатывающего нормы в строительстве/   ИМХО лавочка с халявными нормативами потихоньку закрывается... Чтоб использовать какой там СНиП (или что там вместо них будет) - сначала поди купи на это лицензию Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 12:22 13-01-2005 | Исправлено: Pendolf, 12:24 13-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору apxap Насчет жесткой арматуры у техсофта есть софтина. вот что пишут цитата с сайта производителя   Железобетон - Стальной профиль   Программный комплекс СТАЛЕБЕТОН предоставляет инженеру эффективные средства для статических и конструктивных расчетов сталебетонных и сборно-монолитных конструкций: сечений, однопролетных и многопролетных балок и перекрытий. Программный комплекс состоит из 8 модулей, позволяющих выполнить разнообразные расчеты различных конструкций, в том числе расчеты по огнестойкости и огнесохранности. А вот здесь они находятся: ТЕХСОФТ Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 23:23 14-01-2005 | Исправлено: concreteb30, 23:24 14-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я честно говоря не знал.   Слушайте коллеги вопрос : Посчитал плиту ж.б  перекрытия в Лире, СКАДЕ и в одной заморской штучке   (STPAP).   И в Лире получил странную штуковину. Лира выдала армирование в плите почти в 2 раза меньшее, может кто объяснит в чем фишка? Причем прогибы и усилия в плите  у всех трех программ получил одинаковые   Что считалось: Безбалочная плита перекрытия с сеткой колонн 6х12, (размеры в плане 35м на 84 м) Толщиной 350 мм. Бетон В30 нагрузка 0,4 т.м2 + собственный вес плиты. Колонны 600х600   Чем считал : Лира 9.0 - с лекарством Scad 7.31R4 - с эмулем STPAP - лицензионный   и последний коментарий - Лира улассная прога но вывод результаттов всеж таки ужасный -- почему нет простой вещи - печати схем с результатами в масштабе без дополнительных манипуляций с идиотским документатором.   Ведь так просто - команда Печать. Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 00:22 18-01-2005 | Исправлено: concreteb30, 00:25 18-01-2005

dancer_vti Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые пользователи А не подскажите в каком направлении копать для решения следующей задачки: необходимо определить нагрузку на плиту перекрытия при установке оборудования (а точнее дать заключение выдержит ли существующее перекрытие определенную нагрузку и если не выдержит придумать под оборудование разгрузочную раму) Сам я в строительстве новичек, а потому честно говоря даже не знаю с какой стороны подойти к решению данной задачи... Буду очень благодарен за ссылки на определенную литературу для чайников, а также за опыт решения подобных вопросов силами различных программных комплексов Всего записей: 13 | Зарегистр. 06-12-2004 | Отправлено: 16:50 19-01-2005

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dancer_vti Если это работа, прошу в ПМ. Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:14 19-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мужики а мой вопрос мимо? Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 21:45 19-01-2005

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору concreteb30 Цитата: Лира выдала армирование в плите почти в 2 раза меньшее, может кто объяснит в чем фишка? Цитата: Мужики а мой вопрос мимо?   Как ты понимаешь, ответить чисто умозрительно на такой вопрос сложновато Уточни, с каким армированием такая заморочка: верхним, нижним, поперечным, в зоне опоры или в пролете плиты. Какая в целом там ситуация? По каким нормативам производится подбор арматуры в сравниваемых случаях? В принципе, такого, конечно, быть не должно (по крайней мере, в семействе SCAD/ЛИРА), потому можно предположить наличие ошибки пользователя (формирование РСУ?, учет/неучет требований по трещиностойкости?). Хотя, может и дело в бОльшей замороченности лировского алгоритма подбора арматуры в пластинах, но это, конечно, не факт.     Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 00:15 20-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1. Разница по всем видам армирования: нижняя по Х, Нижняя по У, верхняя по Х и верхняя по У.   2. Расчет велся с учетом трещеностойкости в обоих случаях.   3. В расчете формировались РСУ в Обоих случаях   4. Условия для опорных точек в схемах полностью идентичны.   Я всеж таки грешу на не лицензионную лиру   Может у кого есть лиуензионная - согласитесь прогнать расчет? Схемка не сложная я вышлю. Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 11:01 20-01-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование