SerJantX
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ajaja
Цитата:| выдает лучший SSIM или PSNR |
это синтетика
на глаз эти PSNR могут быть вообще по барабану
Цитата:| При этом x265 кодирует намного медленней. |
кодирует да, но это еще пол беды, слышал что декодирует так что ресы компа не хило сжираются, чуть ли не так как при кодировании x264, возможно это преувеличение конечно но все же.
Цитата:| Но пока предпочитаю для себя использовать x264. |
конечно, он годами отточен, 265 сырой еще, там пилить и пилить, самое главное вроде есть куда. Хотя кто то на форуме высказывает сомнение, типо разраб китаец и доверия мало...
Тут еще важно конечно какие ресурсы будут жрать файлы при декодировании
Ну и при кодировании тоже многократное отставание по времени от 264 не хотелось бы.
p.s. Ну а по поводу 4k, на мое мнение и даром не надо, даже через 30лет. Перебор это откровенный, маркетинг. Др.словами нахрена? Для гиков, это для таких же гиков которым нужен звуковой файл флак весом в 10гб и им пофиг что 80% диапазона частот не способен услышать наш слуховой аппарат, им главное цифры!
Видео сделано таким образом что на площади экрана в фокусе лишь малая часть его, остальное естественно размыто, следовательно нафига сверх детализация и разрешение.
Вторая причина, видео не статично, его не рассматривают под лупой уткнувшись в монитор, на неком расстоянии на сверхдетализацию уже начхать, ее просто не увидит наш глазной аппарат. Я объективно стараюсь всегда мыслить не поддаваясь на психовлияние маркетинга. Везде нужна золотая середина, а не откровенный перебор, к сожалению общество выбирает второе... ибо природа такова, человеку все мало! Как говориться "жадность фраера погубит". |
Всего записей: 941 | Зарегистр. 05-10-2009 | Отправлено: 09:08 14-04-2014 | Исправлено: SerJantX, 09:16 14-04-2014 |
|
