urbanangel
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Именно об этом и речь – едва ли не о самом важном вы как раз умолчали |
И не собирался ни в коем случае. О чем тут умалчивать? Все современные дефрагментаторы работают используя стандартный API (кроме Paragon-а), поэтому скорость дефрагментации будет обусловлена лишь скоростью Вашего жесткого диска, а время ее выполнения от выбранной стратегии, полной консолидации или с допустимым оставлением незанятых областей между соседними файлами, степени фрагментированности, свободного места и исходного расположения файлов. Поэтому скорость дефрагментации UltimateDefrag, т.е. непосредственно чтение и запись будут такими же как и у остальных представителей дефрагментаторов.
Цитата:
Что значит по умолчанию? Какая из 6-ти стратегий (я уже не спрашиваю о тонких настройках внутри каждой из них)?
Но это и не особо важно, т.к. как Вы сами правильно подметили
Цитата:| Разумеется, нет. Вероятность совпадения очень мала |
Естественно дефрагментатор пытаясь перестроить файлы по новым правилам потратит немало времени (опять же в зависимости от исходных условий).
Цитата:| В любой нормальной программе настройки по умолчанию делают такими, чтобы они подходили большинству пользователей. Эта программа – исключение? Если да, то на кого она рассчитана? |
У этой программы тоже есть стратегия Auto, если не хочется никуда лезть и ничего трогать, но опять же она вряд ли совпадет с тем как были расположены файлы предыдущим дефрагментатором и поэтому потребует определенного времени. И, да, эта программа рассчитана на тех, кто понимает, что делает и зачем, и хочет получить максимум производительности от конкретных приложений или файловой системы в целом.
Цитата:| я только что снова запустил UltimateDefrag. Сразу же по завершении предыдущей дефрагментации и перезагрузки ПК |
Между вашими сообщениями прошло около 6 часов, т.е. никакие не
Цитата:| до завершения осталось ещё то 10, а то и вовсе 23 часа! |
, как Вы писали. Причем это с учетом того, что дефрагментация у Вас только что завершилась и сразу после ее завершения Вы привели результаты. Но опять же я повторюсь, что скорость ее зависит только от Ваших конкретных параметров: скорости жестких дисков и файлов (количества, размера, расположения).
Цитата:| и если верить тому, что пишет программа, до завершения осталось всего... 323 часа. Внушает, не правда ли? О! Спустя пять минут предполагаемое время уменьшилось до 9 часов. А затем увеличилось до 15 |
А какие то дефрагментаторы точно прогнозируют время завершения, не корректируя его постоянно в процессе дефрагментации? O&O Defrag может писать, что осталось 0 часов 0 минут и делать дефрагментацию еще час или два.
И если бы Вы действительно как утверждаете
Цитата:| хотя бы да, в ознакомительном режиме прочитана. И даже просмотрена соответствующая тема форума в "Программах" |
и более подробно изучили программу, то увидели бы режим симуляции, который проводит при первом запуске оценку скорости вашей дисковой системы при размерах блока данных в 64 кб и 32 Мб, а потом моделирует процесс дефрагментации с учетом выбранной стратегии и показывает как будут расположены файлы по завершении реальной дефрагментации и сколько времени это займет, так вот на это время и стоит ориентироваться.
Цитата:| Более того, исходный уровень фрагментации с 2,8% возрос до 4,69%. Великолепно |
Все правильно, ничего удивительного в этом нет. Идет процесс дефрагментации, он не завершен, программа высвобождает место для одних файлов, перемещая другие. Этот процесс, естественно, может сопровождаться временным увеличением степени фрагментации. Файлы используемы для высвобождения конкретного места могут быть временно расположены в виде большего числа фрагментов. Но после окончания процесса дефрагментации, спень фрагментации незаблокированных системой или процессами файлов будет равна нулю.
Цитата:| Вопрос единственный: насколько это действительно нужно? |
Цитата:| А вместо того, чтобы выпендриваться, объяснили бы лучше, чем так хороша эта программа в реальной жизни |
Объединю ответ с Вашего позволения. Мне было нужно. На несистемном диске я разделил все файлы на низкопроизводительные (архивы, видео, музыка, фото) и высокопроизводительные (установленные игры). И с помощью UltimateDefrag разместил первые на внутренних областях диска (низкоскоростных), а вторые на внешних (области с максимальной скоростью). Помогло или нет? Безусловно. Например Call of Duty Black Ops, придирчивый к скорости накопителя стал идти гораздо лучше без явных подтормаживаний (подчеркиваю, обусловленных именно скоростью жесткого диска). Таким же образом я убрал несколько виртуальных дисков VirtualBox и еще некоторые группы файлов на внутренние области системного раздела винчестера.
Поэтому, как видно, программа позволяет мне делать то, что я хочу и как я этого хочу, этим она для меня и ценна. Я не хочу засорять тему и писать о том, что очень доступно изложено в мануале. Тот, кто рзобрался с этой программой, кому нужно выполнить задачи, которые она позволяет решить, оценят ее по достоинству. Зачем стали пробовать ее Вы, если Вас все устраивает в Ваших дефрагментаторах и более того необосновано принижать достойный продукт, не разобравшись в нем, для меня загадка.
Цитата:| сбавьте обороты, если не хотите ответа в вашем же духе, только более хлёсткого |
Ну обороты кроме Вас тут никто и не накручивает и ответ мой не был чем-то оскорбительным, но если хотите "похлестать", что ж вперед, посмотрим чем и как Вы "хлещете". |
Всего записей: 183 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 23:13 03-01-2012 | Исправлено: urbanangel, 23:35 03-01-2012 |
|
