candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я по этому поводу читал разное: Цитата: Скажу сразу – мысль навеяна различными меседжами в различных форумах, но не является моей в чистом виде. Я ее только доработал. Значит теперь по порядку… Суркис договаривается с Червиченко о покупке Сычева. Червиченко называет какую-то сумму (думаю до $ 2,5 млн.) Игорек говорит, что заплатить столько они не могут, но могут предложить только что восстановившегося после травмы капитана (его цена в районе $ 1 млн., но в случае набора оптимальной форму может вырасти до $ 3 млн, ведь возраст для защитника еще совсем не ветеранский)… Сам Суркис при этом думает, что неизвестно еще сможет ли Ващук играть на привычном уровне, да и его место в основе уже не свободно…ну и разговор после матча с Бешикташем вспоминается (о том, что Влад хотел бы свалить). Что бы избежать налоговых вопросов, игроки должны перейти как свободные агенты. Для этого Ващуку предложено уничтожить свой экземпляр нового контракта, а Сафиулину (как известно с ним и Ахметовым в последние пол года у братков Суркисов наладились отношения) припрятать третью копию контракта в безопасное место (но пока не уничтожать). Вот Влад и отправляется в Москву якобы на свадьбу к одному из друзей-спартаковцев подписывать контракт. Сычов в начале января может перейти за символическую плату (около $ 600тыс.), т.е.Спартак не тратит денег совсем, а Суркисы не так много как могли бы. Всех это устраивает и игроки подписывают контракты со своими новыми клубами. Но тут на Суркиса сваливается новость о подписания Сыча Олимпиком. Логика Спиртяка ясна – живые 3 лимона денег, да и контракт с Ващуком уже есть)… С Динамо же пока никаких договоров. Суркис понимая, что это кидок достает свой вариант контракта Влада, а также просит вернуть Сафиулина его вариант на место. Т.е. мол у нас (в клубе и ПФЛУ) экземпляры есть, а где Влад про…бал свой мы не знаем. И естественно обнародывается (хоть и не сразу) контракт Динамо с Сычом (который при нежелании мог не подписывать контракт с Олимпиком, тем более при наличии контракта с ДК). Вывод: Пищевик просто хотел всех кинуть и подстричь побольше капусты еще и оставить себе Ващука, ДК просто пытается адекватно в рамках возможностей на это все реагировать, Сыч – гнида (мог послать всех нах сказав, что у него будущее уже решено, хотя понятно, что в Олимпике его зарплата превышает ту которая была в ДК), Ващук – просто жертва обстоятельств и непорядочности Спартаковских функционеров. Санкции: ДК и Спиртяк чисты, а вот у Сыча и Ващука по два контракта, что светит им дисквалификацией….. и не по 4 месяца… Корче жаль Влада. Это всего лишь мнение, но ни в коем случае не факты. |
Цитата: Думается что ДК или ловко подставила Ващука с аннулированием контракта, подписанного в ноябре. Мол мы его разорвали - ты свободен. Или же просто грубо слепила новый контракт, рассчитывая на то, что ФИФА хватит решения местной федерации, т.е. того же Суркиса, и ФИФА не будет заморачиваться с независимыми экспертизами (т.к. экспертизу а-ля ЧеШи Суркис, естественно, проведет с блеском). Вобщем если Сычев еще хоть сам управлял тем, что с ним происходило, то Ващука просто грубо нагнули. В итоге еще крайним окажется. |
Цитата: С точки зрения законодательства РФ предварительное соглашение очень серьезный документ, порождающий у сторон обязанность заключить основной договор на согласованных условиях как правило по истечении определенного времени. Однако, если деньги получены, то скорее всего заключен не предварительный, а обычный договор. Рассуждать можно долго, вариант не один, поэтому нужен текст. Но определенно, что НЕЛЬЗЯ заключать контракты с игроком, имеющим действующий контракт с другим клубом. Если ДК и Сычев это сделали, то обе стороны ждут серьезные санкции со стороны УЕФА. Суркис, безусловно, блефует. Если дойдет до разборок на уровне УЕФА, то ДК припомнят и шубы. Думаю, цель Суркисов - перевести стрелки на кого угодно, положение обязывает, престиж опущен. Куда-либо жаловаться по Сычеву они, есс-но, не будут. |
|