QuarkXpress vs Adobe InDesign
	Ответ	Голоса	Проценты
	QuarkXpress	66	47.83%
	Adobe InDesign	59	42.75%
	Corel Ventura	4	2.90%
	PageMaker	8	5.80%
	Другое (Microsoft Word, например)	1	0.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 138

kactus01 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите еще одно. как в Индизе делать сортировку страниц. Я работала 3 года с Пейджем, там все мне было удобно, показывались старые номера страниц при сортировке, а здесь как? Всего записей: 19 | Зарегистр. 20-01-2005 | Отправлено: 11:39 20-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Oleg_Tr В таком случае нужно говорить о 4 кварке, потому что глобальных изменений после 4 версии не было.   Kassian Ну и пусть. Работать можно будет? Можно? Комфортнее чем раньше? Скорее всего. Есть надежда, что поднимут производительность. Тогда это вообще песня. Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 14:29 20-01-2005

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору maxic Мне важнее принципы. Помнишь анекдот про червяков в навозе и «Есть же такое понятие "Родина"!»   Как говорил Собакевич: «Ты мне эту лягушку хоть сахаром облепи, в рот не возьму». ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1880 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 18:23 20-01-2005 | Исправлено: Kassian, 18:25 20-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kassian Может, кто-нибудь до сих пор работает в 3 версии кварка   А мне надо, чтоб работу можно было делать удобно и быстро. Плюс без проблем с выводом. Это всем надо, конечно... И обе программы отвечают этим требованиям. Но. Ежели человек знает их хорошо обе, что он выберет - вот вопрос!? У меня таких знакомых больше нет.   Все же InDesign - не лягушка Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 18:51 20-01-2005

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору maxic Знаешь, за что я не люблю Пижамкер? Не за то, что он г...но (с г...ном-то жить вполне можно). А за _идеологию_. Инди в смысле идеологии получше, но тоже не то.   Добавлено: Кста, единственно, что меня напрягает в Кварке 3-4-5, это, что, когда нажимаешь Ctrl Z, то экран перескакивает на прежнее место с прежним масштабом. Бесит просто. В v.6 эту багофичу пофиксили. ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1880 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 19:13 20-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kassian   Не вижу особой разницы между кварком и инди в плане идеологии... По крайней мере, верстаю я практически так же и в том же стиле, даже шорткаты кварковские набил для себя... Так что в смысле идеологии - немного промах. Или ты не то имел в виду? Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 20:03 20-01-2005

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да не. Я ж и сказал, что Инди в плане идеологии уже лучше, чем Пижамкер. Но все равно эти плавающие менюшки. Б-р-р. Особенно когда они к границе экрана (полосе прокрутки) в принудительном порядке прилипать начинают -- хочется монитор клавой разбить... ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1880 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 20:53 20-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kassian   Это одно из существенных улучшений 3 версии ID. По крайней мере, это хоть какое-то решение проблемы расположения палитр. Плюс Tab.   Не надо клавой, она у тебя очень тяжелая Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 21:10 20-01-2005

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору maxic Эх.   М-да, я вот давал себе зарок никогда не участвовать в ветках "Ill vs. Corel" и "Quark vs. iD"... ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1880 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 01:26 21-01-2005

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот у меня больше года назад стояла задача перевести всю верстку с PageMaker на QuarkXPress или InDesign. В то время располагал QXP 5.0 и ID 2.0. Выбор пал на QXP 5.0 за скорость работы. Потому что скорость ID по перерисовке экрана даже скоростью назвать было сложно. А как в новой версии ID CS с этим делом? ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:09 21-01-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: А как в новой версии ID CS с этим делом? Многое зависит от настроек. У меня мнгновенно Мне, как препрессчику, очень нравиться что он может растрировать с высоким разрешением EPS,AI,PS - часто помогает с координатами нужных мест Всего записей: 4312 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:08 21-01-2005

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: Многое зависит от настроек. А от каких именно? Не в смысле названия, а смысле что она дает, эта настройка. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 17:23 21-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar На самом деле, разумеется, не мгновенно... Но движок значительно улучшен. Что бросается в глаза при переходе со 2 на 3 версию? Мне, по крайней мере... (Во 2 версии мне ПРИХОДИЛОСЬ ваять справочник из таблиц... - именно приходилось). 1. Улучшена производительность - заметно на глаз 2. Очень существенно улучшена стабильность программы. Вторая версия валилась у меня от малейшего чиха - не переваривала наверное несколько сот страниц таблиц Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 22:55 21-01-2005

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору maxic Так что, есть смысл переходить на InDesign CS? А как у тебя прошел переход? Какие-то существенные неприятности или проблемы были?     Мне почему-то кажется, что после QuarkXPress лучше быть не может. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:07 22-01-2005

maxic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Однозначного ответа на этот вопрос не существует, если быть объективным. Все зависит от твоих нужд. После кварка раздражают некоторые вещи, это вопрос привыкания. Кварку - ничем не уступает по возможностям, перекрывая его многократно. У меня переход прошел плавно. Пришлось делать большой справочник в инди. Делал. Ругался. Последний делал уже в 3 версии. Так постепенно узнал программу. С кварком много общего, очень много. Все чаще и чаще стал делать работы в инди. А потом обнаружил, что в кварк возвращаться не очень-то хочется, потому что там как без рук - не хватает очень многоих мелочей, которые делают комфортной жизнь верстальщика. И таки да, машина чем быстрее в смысле вычислительной мощи, тем - лучше. Проблем и неприятностей не было. Никаких. Вообще. Как это ни странно. InDesign 3 не падуч, не портит файлы (бывает с 5 кварком). Вообще, Кварк - это да, это гениально и по-своему стиль жизни. Но, но, но... мне - именно мне - сейчас удобнее InDesign.   Кстати, при должной тщательности подготовки текстовых стилей, при хорошей выверенности параметров абзаца - InDesign очень гладко располагает текст, просто замечательно! Кварку и не снилось. И привык я уже ставить в верстку ai и psd. AI - потому что ID их трэппить умеет, а PSD - потому что прозрачные Всего записей: 1533 | Зарегистр. 29-10-2001 | Отправлено: 19:02 22-01-2005

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gadalka maxic Для платформы PC какая будет более-менее нормальная машинка для верстки газеты со множеством макетов и текста (ч/б и цветная) с помощью InDesign CS CE? На данный момент есть на машинах Celeron 1000 MHz, на одной 256 Mb, на второй 512 Mb. С кварком хорошо получается. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:35 24-01-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: На данный момент есть на машинах Celeron 1000 MHz, на одной 256 Mb, на второй 512 Mb. С кварком хорошо получается. В настройках "Preferences-Display Perfomance" ставишь значение "Optimised" т.е. все на "нуль" и будет работать не хуже Кварка. Также не желательно использовать оптический трекинг, иначе каждый раз при перерисовке он будет пересчитывать и трекинг, а при больших текстовых блоках это происходит достаточно долго. Хотя опция уж больно хороша У меня машина "почти зверь" Пень 3 Ггц; 2 Гига RAM и видео Радеон 9600, так что всё стоит на максимальное качество и сильно не утомляет Всего записей: 4312 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:57 24-01-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » QuarkXpress vs Adobe InDesign

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование