Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
Цитата:| Лучше бы они сделали шестиуголиники. |
Хм... А почему ты так считаешь?
Цитата:| Хотя остается вопрос о перегонке этой нелинейной матрицы в линейное пространство битмэпа... |
Вкратце: как известно, в подавляющем большинстве цифровиков используются матрицы с Байеровской схемой расположения пикселей, которая подразумевает наличие т.н. "опорного квадрата" из четырёх пикселей: красного, синего и двух зелёных. В случае применения SuperCCD этот самый опорный квадрат, формируемый из неквадратных пикселей получается повёрнутым на 45 градусов (т.е. его диагонали являются вертикальной и горизонтальной линиями). Посел чего данный квадрат математически "разворачивается" до нормального положения. И в ходе применения данного алгоритма, который тоже в каком-то роде является алгоритмом интерполяции можно получить "лишние" пиксели.
Однако никакого улучшения в два раза быть не может. GoodCos13 тут абсолютно прав.
Вот что пишет по данному поводу М. Милчев в книге "Цифровые фотоаппараты"(2-е изд.):
Цитата:| Возможна лишь единственная ситуация, при которой разрешение SuperCCD будет реально больше. Для этого детали изображения, созданного оптической системой, должны быть меньше расстояния между строками матрицы. Кроме того, данные детали изображения должны попадать как раз между строками, т.е. состоять из строго вертикальных и горизонтальных линий. <skipped> В то же время, если эти же детали изображения будут ориентированы по диагонали, то обычная матрица их "увидит", а вот SuperCCD "пропустит". Причём большинство реальных объектов содержит как раз наклонные детали. Но человеческое зрение в первую очередь выделяет вертикальные и горизонтальные линии, и именно на эту особенность восприятия и было ориентировано расположение пикселей SuperCCD. <skipped> В определённом смысле качество кадра улучшалось - в первую очередь, за счёт большего размера элементов реально возросла чувствительность. |
И ещё чуть дальше уазано, что применение данного алгоритма улучшает изображение в идеальных условиях не более чем на 20-30%.
Так же рекомендую ознакомится с прикладным исследованием товарища Koeniger'а:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF810/FujiFilmF810_page00.asp
GoodCos13
Цитата:| суть проблемы мне глубоко непонятна... |
Нет, ты неправильно понял, не кто-то заменил матрицу, как видеокарту в компе. Человек просто боится, что Nikon в 5600 на самом деле установил 3 Мп матрицу и внутриаппаратными алгоритмами интерполирует изображение с неё до 5 Мп, т.е. нагло обманывает потребителя.
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
Всего записей: 3917 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:12 17-07-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 10:15 17-07-2005 |
|
(фактически ты должен найти в точности такой же аппарат по электронной части, отличающийся только размером матрицы). И то ничего толкового ты не намеряешь - ведь 5 Мп один и тот же процессор будет обрабатывать дольше, чем 3 Мп.