Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cabron666



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте пожалуйста цифровую видеокамеру.
 
Постараемся свести воедино некоторые знания, полученные в результате многодневного рысканья по И-нету .
 
Во-первых, известная истина - дешевых и хороших современных цифровых видеокамер не бывает Для того, чтобы получить более-менее оптимальный вариант необходимо выложить как минимум $400-500.  
 
Основные конкуренты при выборе видеокамеры на сегодняшний день:
Sony, Canon, Panasonic, JVC - в порядке популярности у народа (а не качества )
 
Основным, и можно сказать, законодательным форматом на сегодняшний день является Full HD - большинство продаваемых (и наиболее удачных камер именно в этом формате). Но, ему на пятки уже наступает формат .
 
 
Линки на сайты с новостями, ревью и инфой по камерам:

  1. Тестирование видеокамер от  videomax.ru
  2. DVSpot
  3. На афанас.ру - несколько устаревшие камеры, но в конце проводится хорошая параллель с современными - очень рекомендуется.
  4. Хороший сайт, посвящённый видеокамерам. Есть технические данные, обзоры и результаты тестирования видеокамер, причём, самых свежих.

 
Также на www.YouTube.com любители выкладывают собственные обзоры и примеры записи видеокамер.
Для этого просто в поиске YouTube вставьте точную модель камеры, для уточнения добавьте слово "preview", "test", "unboxing".
 
Удобный просмотр моделей видекоамер, их характеристик, добавление в таблицу сравнения моделей на http://market.yandex.ru/

Всего записей: 1343 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 21:38 18-08-2002 | Исправлено: Maz, 15:11 24-06-2018
CalabraMed

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fade_Out
Тебе обязательно с винчестером, что ли? Тогда вот - почти ровно в твой диапазон. Аппарат хороший, я его юзал.

Всего записей: 157 | Зарегистр. 10-11-2007 | Отправлено: 18:14 04-08-2008 | Исправлено: CalabraMed, 18:15 04-08-2008
RJ2k6



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нацелился на Sony HDR-SR12E. Но есть еще модель HDR-SR11E, которая на $200 дешевле, но веник меньше по объему в два раза. Если взять HDR-SR11E, то можно ли будет туда поставить веник большей емкости? Если конечно в этой камере веник вообще возможно поменять. Он там, насколько мне известно, стандартный 2,5". Кто-нибудь ставлкивался?

Всего записей: 919 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 14:27 09-08-2008
volodjaGOV

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста стоит ли брать SAMSUNG VP-DX100i для любительской съемки? Как она на фоне цена-качество?

Всего записей: 11 | Зарегистр. 10-10-2005 | Отправлено: 13:04 11-08-2008
MrSpecialist



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
народ, подскажите сколько реально занимает 1 час видео в HD-формате самого высокого качества и разрешения 1920x1080 применительно к той-же Sony HDR-SR12E?
На сайте указано - 48 часов. Но это 120Гб/48ч=2,5Гб/ч, т.е практически тоже, что и для DVD-разрешения. Это так должно быть или производитель на.. обманывает как всегда?
Просто хочется прикинуть, стоит ли переплачивать те лишние $200 за модель 120Гб


----------
Aquila non captat muscas

Всего записей: 905 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 19:40 12-08-2008
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrSpecialist
всё зависит от качества сжатия и используемого кодека. В данном случае это H.264 который сжимает в 3-5 раз лучше чем MPEG-2 (DVD) при том же качестве.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 20:01 12-08-2008
MrSpecialist



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
всё зависит от качества сжатия и используемого кодека

ну это понятно, меня-то интересовало время записи в  макс. качестве
 
Вот  нашел  такую инфу для Sony HDR-SR12E:

Цитата:
При записи в формате AVCHD имеются четыре режима записи FH (1920x1080, 16 Мбит/сек.), HQ (1440x1080, 9 Мбит/сек.), SP (1440x1080, 7 Мбит/сек.) и LP (1440x1080, 5 Мбит/сек.). Время записи на встроенный 120 ГБ. HDD составляет в режиме FH - 14 ч. 40 м., в режиме HQ - 29 ч. 45 м., в режиме SP - 36 ч. 8 м., в режиме LP - 48 ч. 11 м.

 
Т.е. 48 часов записи- рекламный трюк как обычно
 
а вообще, возможно имеет смысл обратить внимание на Sony HDR-HC9E?
miniDV как-то более привычна, да и разница в 13,5 рублей тоже ощутима..

----------
Aquila non captat muscas

Всего записей: 905 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 20:49 12-08-2008 | Исправлено: MrSpecialist, 21:10 12-08-2008
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
 данном случае это H.264 который сжимает в 3-5 раз лучше чем MPEG-2 (DVD) при том же качестве.
Эта, я бы не стал теоретическое превосходство (и то - не такое) МЕТОДОВ СЖАТИЯ переносить на их конкретную реализацию в камерах. Там и 30-50% превосходства не получается.
Я, например, четко вижу отличия FH (1920x1080, 16 Мбит/сек.) от HQ (1440x1080, 9 Мбит/сек.) у камер AVCHD (естесс-но на более-менее динамичных сценах).
Тут народ ждет новинку от Canon'а - AVCHD камеру с 24 Мбит/с, говоря, что может она устроит по качеству ...
MrSpecialist
Насколько я знаком с отзывами владельцев Sony HDR-SR12E (и 11) - уже достаточно неплохо реализовано сжатие, конечно, в макс. режиме.
А насчет HDV камеры - IMHO, разница в 13,5 рублей для меня бы тоже являлся аргументом. Но именно HDV я бы Canon брал ...
Ну и, конечно, на данный момент HDV (HD MPEG2) гораздо проще монтировать, чем AVCHD.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 11:55 13-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, а панасовские три матрицы дают какое-либо заметное преимущество над одноматричными сони/кэнон :-?

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:03 14-08-2008
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Небольшое - не в 3, даже не в 2 раза - по оценкам - ну ~30% по уровню шумов. Чуть лучше цветопередача.
Естесс-но, надо сравнивать одинаковые матрицы, одинаковые (примерно) объективы и один формат сжатия при съемке.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 10:05 14-08-2008
Vasya Pupkin



Мракобес
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые, реально ли взять тысяч за 8-9 на флеш памяти, чтобы снимать видео класса пьянки? Интересует съемка вечером (не ночью). Никаких фишек и наворотов не надо. Просто взять в отпуск, чтоб если утопла - не жаль было
Или скупой платит дважды?

----------
я не люблю людей

Всего записей: 7070 | Зарегистр. 24-02-2001 | Отправлено: 13:50 14-08-2008
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vasya Pupkin

Цитата:
Уважаемые, реально ли взять тысяч за 8-9 на флеш памяти, чтобы снимать видео класса пьянки?

Может, тогда имеет смысл глянуть в сторону фотокамер?

Всего записей: 25349 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 13:54 14-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
значит разница есть, стоят они меньше (чем те же сони) - снимают лучше .. в чем же подвох (ведь прочие хар-ки в общем то равноценны) :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:15 14-08-2008
Vasya Pupkin



Мракобес
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish, я так подозреваю, что снимать так же качественно, как дешевая видеокамера будет фотокамера за 20к или я не прав?

----------
я не люблю людей

Всего записей: 7070 | Зарегистр. 24-02-2001 | Отправлено: 18:40 14-08-2008
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vasya Pupkin
Фотик с оптическим стабом даёт вполне сносное видео (для тех целей, чт ты указал, вестимо ) разрешением 640x480, 30 кадров/сек (это конктретоно Canon PowerShot A710). Цена - до 10 000 р.
 
Добавлено:
Ясно едело, что это будет в превую очередь фотокамера

Всего записей: 25349 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 19:50 14-08-2008
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
значит разница есть, стоят они меньше (чем те же сони) - снимают лучше .. в чем же подвох (ведь прочие хар-ки в общем то равноценны)
 

вопрос про HD камеры?

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:18 15-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel
трехматричные сейчас вроде только HD остались :-?
вопрос про них

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:26 15-08-2008
MrSpecialist



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
Но именно HDV я бы Canon брал

а как у Canon'ов с ночной съемкой? до сих пор оная была по-настоящему реализована только на Sony..
у всех остальных только пародия
и если имеется ввиду Canon HV30, так она почему-то дороже вышеупомянутой Sony HDR-HC9E штук на 8.. оправдано ли это?
По техническим характеристикам трудно понять чем она настолько лучше

----------
Aquila non captat muscas

Всего записей: 905 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 18:59 15-08-2008
Andronych



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что вы скажете про камеру от панаса H250, стоит  700 баксов, с жестким диском на 30 гиг, как для  меня, думаю этого обьема хватит, написано, что в наивысшем качестве 10 Мбит хватит на 7 часов, поэтому переплачивать за винт на 120 гиг,  смысла не вижу. В отзывах пишут, что и качестве съемки хорошее, особено при нормальном освещении. Так что вы думаете про этот апарат?
 

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-08-2008 | Отправлено: 12:27 18-08-2008
SUTERRR



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да действительно, видеокамера отличная. На мой взгляд лучшая из лучших. 30 гигов это вообще отлично.  
в видеокамере Panasonic H250 применяется технология  3CCD что позволяет что позволяет создавать высококачественную запись в формате VGA 30кад/сек. Есть возможность вставлять флеш носитель SD что дает приимущество в цене по сравнению с Memory Stick PRO. В общем эта камера стоит своих денег!

Всего записей: 14 | Зарегистр. 18-08-2008 | Отправлено: 13:21 19-08-2008
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
3CCD что позволяет создавать высококачественную запись в формате VGA 30кад/сек
Смешно
Что такое "формат VGA"?
У меня фотик тоже "в формате VGA" 30 к/с снимает. И матрица в нем по площади заметно больше, чем у этой камеры все 3 вместе.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 13:52 19-08-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru