GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: Maz, 07:50 03-12-2024

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору как вам пеленг 8а 3,5 рыбий глаз??? http://milkov.ru/blog/321.htm   Добавлено: Чтож..... накоплю до 20000 и куплю Canon EF-S 10-22.   Насколько я понимаю, Canon 10-22 лучше, чем 10-20 и 12-24 от Sigma????     И такой вопрос - по качеству Canon 10-22 в два раза лучше, чем 18-55???? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 15:16 29-08-2007

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antolflash Цитата: как вам пеленг 8а 3,5 рыбий глаз???   Все же полагаю, задачи съемки диктуют выбор объектива. У меня как-то таких вот задач пока не было. А если у человека они появились, тем более, что он Цитата: Давно мечтал попробовать в деле сверхширокоугольный фотографический объектив "МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А" так и хорошо. Попробуйте тоже.   Всего записей: 5134 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 17:11 29-08-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пеленг брать не буду. Я не люблю такие искажения.   Я тут прочёл что для цифровиков канон лучше брять EF-S, т.к. они адаптированны к kf 1,6 и из за этого они чётче.   Так как вам EF-S 10-22??? Он лучше чем 20 и 10-20 от сигмы???   И ёщё тако вопрос - будет ли он в два раза лучше китового 18-55??? Я тут почитал отзывы - в прессе ругают, а вот люди довольны. Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 04:00 30-08-2007

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antolflash Цитата: будет ли он в два раза лучше китового   Я все-таки не очень понимаю, что вы понимаете под   Цитата: будет ли он в два раза лучше китового 18-55???   : по каким показателям? По углу, разрешающей способности, минимальному расстоянию, скорости наводки, шумности, ну и т.д. и т.п.?   Сравнивать EF-S 10-22 и китовый 17-55 вообще проблематично - они слишком разные. А так, по картинке мне значительно больше нравится Canon 10-22, чем Sigma 10-20. И по светосиле первый выигрывает, а следовательно по скорости и точности автофокуса. А вот по цене нравится гораздо меньше   К сожалению, реально ни тем, ни другим я не снимал. Мне пока, для задач вроде хватало на коротком конце 17. Я в основном осуществляю  техническую фотосъемку. Всего записей: 5134 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 08:06 30-08-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Будут ли снимки  у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза, чем на таких же параметрах у 18-55???? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 14:19 30-08-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Насколько я понимаю, Canon 10-22 лучше, чем 10-20 и 12-24 от Sigma???? Токину 12-24 лучше купите ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1176 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 15:11 30-08-2007

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antolflash   Цитата: Будут ли снимки  у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза, чем на таких же параметрах у 18-55???? Странные вопросы у вас какие-то. Что это значит в 2 раза лучше? В чем измерять эту лучшесть.   Цитата: Будут ли снимки  у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза Я думаю, что при диафрагме 8 и ФР 18 ни один из указанных объективов (включая Токину 12-24) не даст в 2 раза выше разрешение по сравнению с китовым 18-55. А уж по соотношению качество/цена китовый вообще впереди планеты всей. Всего записей: 5134 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 15:55 30-08-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А в полтора? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 16:50 02-09-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как вам Tamron 11-18??? У него асферические линзы и низкодисперсное стекло.   И такой вопрос. Будут ли объективы EF-S работать лучше, чем EF на кропнутых зеркалках??? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 21:53 09-09-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Такой вопрос - у тамрона 11-18 написано что он для кропнутых зеркалок., но он EF.  Так полезет ли он на полный фотрамт??? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 15:28 10-09-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так 11-18 будет качественнее на кропе чем на полном формате по причине фокусного растояния или по причине плохой совместимости с полным форматом? Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 22:49 10-09-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antolflash Некорректные вопросы задаёте ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1176 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:51 11-09-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хм...... вы пургу гоните... Ни тамрон 11-18, ни сигма 10-20  НЕ ПОЛЕЗУТ НА ПОЛНЫЙ ФОРМАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОНИ НЕ ПОДОЙДУТ ДЛЯ 5D!!!!!! Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 23:09 11-09-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antolflash Полезут, только виньетировать будут на коротких фокусных ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1176 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 03:05 12-09-2007

Antolflash BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть 350D. Нужен широкоугольный объектив до 16000. Что лучше - Sigma 10-20, Tokina 12-24 или Tamron 11-18????   Я видел тест, где токина заметно обогнала Canon 10-22 по качеству. Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 16:37 12-09-2007

Sonex Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поделитесь мнением об объективах EF 24-70 2,8L USM и EF 24-105 4L IS USM. Стою перед выбором и никак не могу решиться, что же взять. Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 16:51 22-09-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sonex Со времени выпуска 24-105 такой вопрос на каждом фотофоруме задаётся минимум раз в неделю. :) На том-же foto.ru посмотрите. Решайте, что Вам больше нужно, светосила или IS. Я для себя 24-70 выбрал, рисунок красивее. А 24-105 как репортажник больше подойдёт. И если есть возможность, то лучше сначала и тот и другой одолжить или в прокат взять. А то вполне может быть, что присоединитесь к тем, кто кричит "взял 24-70, разочаровался, продал, сейчас взял 24-105, доволен!!!" или наоборот ;) ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1176 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:41 22-09-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon: EF/EF-S и EF-M - mount

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование