Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Разве-что тупо угадать...  И-то, разве-что "ширик" или "телевик"   Но никак марку аппарата...  За 5 тысяч $, или за 500

А тебе разве показалось, что я что-то иное сказал?
 

Цитата:
ОбЪяснить раз-и-навсегда, что не в "крутом аппарате" дело...  Если конечно аппарат покупается для СЪЁМКИ, а не для "престижа" или "самоутверждения"...
 

А это очень весело наблюдать, такие об-яснения. Выглядит, примерно, как "дети, не курите и не пейте, не употребляйте наркотики и не мечтайте о сексе при каждом удобном случае".
Хорошо всё растолковали, с воодушевлением. Всем всё сразу стало понятно, и, прочитав волшебный текст, паства идёт шеренгой стыдиться и закупать мыльницы. Да.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 02:30 06-08-2010
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
А это очень весело наблюдать, такие об-яснения. Выглядит, примерно, как "дети, не курите и не пейте, не употребляйте наркотики и не мечтайте о сексе при каждом удобном случае".  
Хорошо всё растолковали, с воодушевлением. Всем всё сразу стало понятно, и, прочитав волшебный текст, паства идёт шеренгой стыдиться и закупать мыльницы. Да.

Рад, что позабавил...  Я-же обычно куда-более краток, но тут "особый случай"  И писАл я, вполне искренне...
Ну что поделать, если человек едва научившись играть одним пальцем "чижика", не задумывается о приобретении концертного рояля "для повышения качества" игры, а вот с фотоаппаратурой практически всегда...  В случае с роялем, почему-то практически ВСЕ понимают, что тупо жмакать клавиши - МАЛО, и дорогой инструмент не поможет...  А в случае с фотоаппаратурой картина прямо-противоположная?

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 03:10 06-08-2010
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanni00015

Цитата:
Мой вопрос был, что такое "бюджетная зеркалка", а свелось всё к моему пониманию "качества".
так если не о качестве, а по деньгам, то у Nikon, сейчас это D3000, D5000 ну и у остальных в том же духе. А если таки о качестве, то о каком, и в зависимости от претензий может оказаться что и бюджетная зеркалка это много. И не просто много, а плохо, т.к. может лишить человека приятных кадров, по банальным причинам: большая; тяжелая; не будет чел отвлекаться из соседней комнаты нести и т.д.
 
Nikonofil

Цитата:
Явно не от богатого опыта фотопечати...  
извиняй, цветного мало, да (можно спокойно сказать совсем нет). ч/б сам печатал и там гулять можно влево вправо очень свободно. Если еще температуру чуть понизить, а по нужным местам тампоном, то можно спокойненько разглядывать и дорисовать. А вообще тут у тебя реального опыта больше намного, так что я лучше послушаю, для моей же пользы.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 03:30 06-08-2010
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
Ой, да хрен-с-ним... С моим опытом...  Дела давно минувших дней...  Нафиг никому не нужный нынче "багаж"...  Просто сказки про плёночный "пофигизм" в отношении экспозиции (причём декларируемые повсеместно) меня откровенно "улыбают"...  Ибо в результате вызывают нешуточный "геморой", при последующей печати...

Цитата:
Если еще температуру чуть понизить, а по нужным местам тампоном, то можно спокойненько разглядывать и дорисовать.

Ну... И у кого это может вызвать "прилив энтузиазма"?  Да если ЭТО надо проделать с сотней отпечаткоФ?  Тут людям "пимпочки-в-конвертере" подрючить ВЛОМ...  


----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 03:48 06-08-2010
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Ой, да хрен-с-ним... С моим опытом...  
вот тут не согласен, но это скорее личное, т.к. уверен что реальный опыт это не просто абстрактные знания, а характер.
Цитата:
Просто сказки ...  вызывают нешуточный "геморой", при последующей печати...  
вот тут можно только посочувствовать или позлорадствовать, в зависимости от настроения. (Но ведь вытягиваешь же.)
Цитата:
Ну... И у кого это может вызвать "прилив энтузиазма"?
вот тут полностью за. Повторить не тянет, а вот вспомнить приятно.
 

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 04:08 06-08-2010
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
А в случае с фотоаппаратурой картина прямо-противоположная?  

Эх... Придётся объяснить и тебе некоторые вещи. Ты уж не обижайся, так как у меня нет сомнений, что ты и понимаешь фотографию и любишь фотографию и знаешь немало и умеешь сам делать и очень щепетильно относишься к тому, что тебе кажется посяганием на твой профессионализм.  
 
"Вы очень милая чудачка, но дело видите-ли в том..."
 
Люди попадают в эту тему прости господи, "выбора", по очень простому алгоритму (да, да, я знаю, что ты любишь это слово):
 
- Хочу хорошую зеркалку
- Хочу к ней хорошие объективы
- Хочу, что бы оно мне делало хорошие снимки
- Хочу всё это за хорошую цену
- пойду спрошу у хороших людей хорошего совета
 
Очень просто, всё со вкусом и ничего лишнего. Ёжику понятно, что определение "хорошо" для каждого сугубо индивидуально. Сугубо индивидуально также и понимание, что такое вообще "зеркалка", "объектив" и "хороший снимок".  Каким бы туманным не было понимание технических аспектов, понимание "ХОЧУ" и "Цена должна быть одобрена жабой" - очень ясное.
 
А теперь, дамы и господа, на сцене выступает наш местный "хороший ГУРУ" и демонстрирует алгоритм хорошего ответа-совета:
 
- нЭ знаеШ!
- нЭ понимаеШ!
- нЭ умееШ!
- Руки кривые!
- Понты!
- Пальцы веером!
- Деньги на ветер!
- МЭрзкая контора!
- НЭ ХОТИ!!!!!!!!!!!!!
 
Вот здорово. Даже не утрировано, хоть и выглядит полным абсурдом.
Очень полезно и понятно, особенно вперемежку с навалом технической информации поданой с таким же апломбом. Запутать неуверенных ещё больше. Человек пришёл с "хочу", а ему говорят - "не хоти, дурак".  Хотеть люди не перестанут, но перестанут обращаться к тому, кто их бесконечно называет дураками из самых хороших побуждений.
 
Так вот, мой дорогой усатый друг, помни сам, что:
 
- "Хочу" - это очень мощный фактор, с большим трудом поддающийся какой-либо рационализации
- "Могу ли что хочу" - это бесконечный конфликт
- "Хочу и могу" - это значит "плевать я хотел на твои выступления"
- "сам знаю и умею разобраться" - это значит "нафиг ты мне нужен со своими советами, я в такие темы не обращаюсь"
 
Так кому же ты с таким жаром пишешь гневные отповеди? Правильно, тем, кого легко смутить. Тем, кто захотел что-то, возможно не совсем понимая что и зачем и испугался такого напора. Тем, кто будет бояться, что его высмеют и назовут дураком. Молодец, Никонофил и все похожие ГУРЫ вместе взятые. А результат? Умный остался умным, дурак - дураком, а все остальные просто не захотят больше связываться с потоками фотографического сознания местного ЭкспЭрта.
 
Итог:
 
- Кто может - пусть покупает что хочет. Личный опыт незаменим.
- Кто спрашивает - должен получить ответ в толковом сравнении желаемого с рекомендуемым, а не выкрик "дурак!"
- Тот, кто советует - пусть советует понимая спрашивающего, а не ищет себе единомышленников, или жертв.
 
... Ну и психология, конечно, как же без неё:
 
Исследования показывают, что используя инструменты (в любой области) к которым лежит душа, повышается производительность, качество результата и  желание работать.
Это включает также эстетику, дизайн и даже цвет инструмента, а не только его чистую функциональность.  Вот так-то.
 
А пустые вопли и позы профи - нафиг никому не нужны.
Всем по холодному пиву с воблой.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 04:29 06-08-2010 | Исправлено: Focus McBlur, 04:35 06-08-2010
chinga

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
Я думаю, дело даже не в рюшечках, а прежде всего в более высокой надежности и длительном сроке службы.

Если речь о переходе от мыльниц к зеркалкам начально уровня, надёжность скорее падает. Появление изнашивающихся быстродвижующихся частей - затвор и зеркало. Переход от точной фокусировки по матрице к фокусировке по датчикам (быстро, но без обратной связи).

Всего записей: 41 | Зарегистр. 31-05-2006 | Отправлено: 07:57 06-08-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Никаких "линкоФ"!  Поверь-уж на-слово...   
Автор слегка "сгустил краски", НО!  Только слегка...  Ситуация именно ТАКОВА! И благополучно "раскручивается"...  На радость производителям..

Это называется - "я придумываю, и верю в свои придумки больше, чем в окружающий мир"...  
С этим -  
в церковь
 

Цитата:
Никогда не было такого "всплеска" интереса к самой дорогой продукции.  

Первые марковки и третьи никоны - далеко не самые дорогие- REDы и всякие ПфазеВан - сильно дороже....  
 

Цитата:
 
 Притом в далеко не самой "богатой" стране...   Тонкая, хорошо просчитаная игра на чувствах "папуасоФ"...  Ведь плевать, ЧТО ты снял, ГЛАВНОЕ - фон размыл!  Съёмка в ужастных условиях освещения, теперь не "возможность" а ЦЕЛЬ...  Всё продуманно!  

Видел я недавно рюкзачек с парой первых марковок, 500/4Л, 300/2,8 - из этого не следует что эти инструменты владельцу нужны только для понтов.. Владелец реально хорошо снимает, и реально ему ДЛЯ_ЕГО ЦЕЛЕЙ нужно столько стекла...  
Ну качество фоток при переходе от кропа к ФФ реально заметно на хорошем мониторе в любой системе, где есть ФФ...
Ну если есть у "папуасофф" возможность купить не кусок жалеза, а бензопилу и с ее помощью строить себе лучшие дома - то что в этом плохого? - я бы порадовался за папуасов..  
 
ЗЫ, ну и на самом деле, не верю я, что топовых портретников, типа Кэнонвского 80/1,2, или Сониевского 135/1,8 в Москве более тысячи, а во всем остальном мире - 10 штук..  
По крайней мере этих линз реально много продается в Китае и прочей ЮВ-Азии, откуда сюда и возят.. И если бы производитель их гнал бы на Россию, то не стал бы их продавать пачками в этой самой ЮВ-Азии, да еще без русских инструкций..

Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:37 06-08-2010
chinga

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Ну качество фоток при переходе от кропа к ФФ реально заметно на хорошем мониторе в любой системе, где есть ФФ...

Имели в виду, видимо, разницу в качестве?
Что она есть - сомнения нет. Рост разрешения, уменьшение шумов и т.д. Но разве её можно заметить при сжатии фото до экранного разрешения? Или речь от 2560*чего-то_там и 36 дюймов?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 31-05-2006 | Отправлено: 10:19 06-08-2010
EL CAPITAN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно промелькнула такая мысль, что при создании кадра нужно сразу думать, как он будет представлен (экран, напечатан, материал). И если он предназначен для печати, то не стоит его показывать кому-либо на экране - могут оценить не по задумке. Хотя если будет использоваться цифровая камера, обработка все равно подразумевает использование экрана, но тут уже нужно представлять себе результат в голове глядя на картинку.

----------
I think.

Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 11:19 06-08-2010
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
- Кто может - пусть покупает что хочет. Личный опыт незаменим.
- Кто спрашивает - должен получить ответ в толковом сравнении желаемого с рекомендуемым, а не выкрик "дурак!"
- Тот, кто советует - пусть советует понимая спрашивающего, а не ищет себе единомышленников, или жертв.  

В шапку!

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 11:54 06-08-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Имели в виду, видимо, разницу в качестве?  
 

ДА, в том числе и по ДД

Цитата:
 
Но разве её можно заметить при сжатии фото до экранного разрешения? Или речь от 2560*чего-то_там и 36 дюймов?

на полноразмерах - легко.. На разрешение 800 по длинной стороне на обычном TFT мониторе - для "почти всех сюжетов" - разницы почти нет, как ее нет и между кропом и мыльницей...  
Разница заметна при печати от А4, причем кроп-ФФ, более заметен, чем разница между "средний зум - топовый зум" на кропе
ну а так - для протокольных целей мыльницы часто хватает, для того что бы "приятно было смотреть не только мне и моим друзьям" - ФФ рулит..  
Впрочем, все как всегда ИМХО..  
Но ссылку на тест "кроп с очень приличным зумом" против "ФФ с весьма средним зумом" я могу привести.. И разница на 100% участках видна невооруженным глазом..

Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:54 06-08-2010
chinga

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
на полноразмерах - легко.. На разрешение 800 по длинной стороне на обычном TFT мониторе - для "почти всех сюжетов" - разницы почти нет, как ее нет и между кропом и мыльницей...  

Так вот как раз и речь о том, что разницу часто видно только при попиксельном просмотре. Только никто так фотографии не смотрит, кроме как при обработке и тестировании. А большинство смотрит на мониторе (или телевизоре) или печатает, но далеко не А4.

Цитата:
Разница заметна при печати от А4, причем кроп-ФФ, более заметен, чем разница между "средний зум - топовый зум" на кропе

Тут вы видимо про разрешение? Оно и ежу понятно, что на ФФ требования к разрешающей способности оптики послабее будут. Правда "топовый зум" - это не только более резкая картинка.

Всего записей: 41 | Зарегистр. 31-05-2006 | Отправлено: 17:12 06-08-2010
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
вы это кому, кто здесь сказал что разницы между мыльницей-кроп.зеркалкой-фф.зеркалом вообще нет?
и для интереса вы при 100% зачем снимки рассматриваете, чтоб разницу увидеть? Или чтоб отбраковать то, что в домашнем альбоме быть недостойно?

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 17:17 06-08-2010
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chinga

Цитата:
Оно и ежу понятно, что на ФФ требования к разрешающей способности оптики послабее будут.

Ежики умные, им всё всегда понятно. А я, к сожалению, не могу понять этого утверждения.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 17:27 06-08-2010
chinga

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
А я, к сожалению, не могу понять этого утверждения.

Полный кадр на выбранном объективе всегда будет иметь большее абсолютное разрешение, чем кроп на нём же, так как использует большую площадь выдаваемого объективом изображения (если предположить, что на текущем этапе гонки за мегапикселами разрешение ограничивается всё же объективом, а не матрицей).

Всего записей: 41 | Зарегистр. 31-05-2006 | Отправлено: 17:43 06-08-2010 | Исправлено: chinga, 17:56 06-08-2010
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chinga

Цитата:
Полный кадр на выбранном объективе всегда будет иметь большее абсолютное разрешение, чем кроп на нём же, так как использует большую площадь выдаваемого объективом изображения (если предположить, что на текущем этапе гонки за мегапикселами разрешение ограничивается всё же объективом, а не матрицей).
 

Извиняюсь, на этот раз вообще ничего не понял. Сделаем проще, так как физика явно спит сладким сном и не будем ей мешать. Экстраполируем естественную логику оригинального утверждения:
 
- "на ФФ требования к разрешающей способности оптики послабее будут" - логически равнозначно утверждению "на кропе требования к разрешающей способности оптики посильнее будут"
 
- в свою очередь, предыдущее умозаключение логически равнозначно "чем кропнутее, тем больше требований  к разрешающей способности оптики"
 
- А теперь, неизбежный логический вывод: у мобильников - самые высокие требования к разрешающей способности оптики, намного выше жалких требований камер среднего и большого формата.
 
Оптика для среднеформатных камер - копеечная по сути, оказывается, это здорово.  
 
Сенсация, не меньше.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 18:34 06-08-2010 | Исправлено: Focus McBlur, 18:37 06-08-2010
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chinga
Сюда пожалуйста http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
 
Focus McBlur
Ну вот... почему не следуете своему совету:"- Кто спрашивает - должен получить ответ в толковом сравнении желаемого с рекомендуемым, а не выкрик "дурак!" и не объясните человеку, что он попутался немножко в терминах, либо не до кона разобрался в вопросе
 
И робяты, хватит ерундой страдать! Человеческую хотелку ещё никому не удалось обуздать, а вы тут в песочнице фотокамер муть наводите.... люди подумают идиоты собрались, сами не знают чего хотят и другим чего-то советують

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:00 06-08-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так вот как раз и речь о том, что разницу часто видно только при попиксельном просмотре.  

тогда я не понимаю, что такое "качество фотки" - ИМХО, фотки стоит сравнивать только при полноразмерах.. Другое дело, что "качество фотки" не равно понятию "качество фотки, которое мне достаточно", в том числе, если брать только один параметр - параметр - разрешение, - то его в районе 3 МП почти всегда достаточно типичному любителю..  
Как и ДД в 1:200.. - все равно большего бумага не передаст...  
 

Цитата:
А большинство смотрит на мониторе (или телевизоре) или печатает, но далеко не А4.  

ну так из задач и надо исходить..  
по мне так - конечный результат - это возможность печатать а3, все что меньше - это привьюхи..  
 

Цитата:
вы это кому, кто здесь сказал что разницы между мыльницей-кроп.зеркалкой-фф.зеркалом вообще нет?  

ну я сам некоторое время назад говорил и продолжаю верить, что при просмотре на некалиброванном TFT мониторе (стандартный офисный вариант) - на почти всех сюжетах почти никто не отличит фотки сделанные на приличной мыльнице и ФФ.. Если просматривать ресайзы  в 800 пикселей по длинной стороне...  
Ну, как бы - это не фотки, а документальное подтверждение изображенного факта или привьюхи.. На мой взгляд..  
 
 

Цитата:
 
и для интереса вы при 100% зачем снимки рассматриваете, чтоб разницу увидеть?  

при редактировании, ну и все-таки для возможной потенциальной печати А3. Что бывает редко..  
 

Цитата:
 
Или чтоб отбраковать то, что в домашнем альбоме быть недостойно?

хрен знает, все-таки не все технически небезупречные фотки недостойны быть в альбоме..  
 
 

Цитата:
"на ФФ требования к разрешающей способности оптики послабее будут" - логически равнозначно утверждению "на кропе требования к разрешающей способности оптики посильнее будут"
, да, но только если мы хотим получить в итоге одинаковую детализацию в мегапикселях для одно сюжета...

Цитата:
А теперь, неизбежный логический вывод: у мобильников - самые высокие требования к разрешающей способности оптики, намного выше жалких требований камер среднего и большого формата.  
 
не совсем так.. Вернее, если требовать что бы с СФ и с матрицы мобильника мы получил одинаковую детализацию одного сюжета, то как, правило, допуски к оптике мобильника и разрешающая возможность объектива мобильника должна быть больше, чем у объектива СФ...  
А что Вас так в этом утверждении удивило? Жирный пиксель (в СФ) прощает бОльшие ошибки в оптике, чем мелкий пиксель в мелкой матрице...  
 
 
 

Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 19:23 06-08-2010
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
Ну как же, это и есть вполне толковое разъяснение несуразицы, не считаете? Что поделать, всем не угодишь, но о "дураках" выкриков явно не было, также, как и вопроса по теме.  
 

Цитата:
люди подумают идиоты собрались

Идиоты - это как дураки, с точки зрения выкриков, или только разрешение другое?
 
A tехнические рассуждения стоит вообще-то перенести в тему "теория и практика", здесь они к выбору никаким боком не относятся.
 
 
 
Добавлено:
F225

Цитата:
Жирный пиксель (в СФ) прощает бОльшие ошибки в оптике, чем мелкий пиксель в мелкой матрице...  

slava_kry любезно указал на дифракционное влияние, Стоит прочитать, для начала.
Потом будем говорить о корелляции оптического разрешения к пиксельному разрешению матрицы и теореме Никвиста-Шенона, Но в теме "теория и практика", а не здесь.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 19:42 06-08-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru