Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (29-03-2006 23:04):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #4



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMiTROFAN
Как вы тут все наисправляли, пока я читаю.  
Можно просто скачать Программку и не париться с выписыванием кодов. Или воспользоваться плагином, если пользуетесь Махтоном.
Сорри за .
Полюбовалась, мне нравится все больше.    

Всего записей: 3735 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 20:28 27-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vivien
мажет маленько и аккумулятор не суперЪемкий (для жесткости произношения), но для повседневки и печатания фоток небольшого формату - если сударыня будет не против - годится
 
так руками кодить надежней

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 21:00 27-08-2005
vii



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
vii  
Цитата:
Просто рассуждаю так, что если все осатальное на одном уровне (включая цену), то лучше взять 6мп.  
 
Только надо ещё добавить к условию "если качество картинки одинаково".  

Так это условие №1!!!

Цитата:
Если есть деньги на 5900/Canon A95/Olympus C-55

Так у чего fuji e-550 сюда не попал? Совсем плох?
Если так, то получается, что в этой ценовой категории 6Мп аппараты хуже 5Мп.
Или я недопонял?

Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 05:48 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii
да простит меня глубокоуважаемое общество...
fuji e-550 из предложенных, извините, лучший , на вид страшноватый, но, извините, по качеству снимков мал-мал получше D70 с китовым объективом  
[смущенное такое смайло]
своими глазами, от как этот монитор передо мной, видел результат.

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 12:16 28-08-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMiTROFAN

Цитата:
Чё-то вы осерчали так с утра-то

Да вообще-то в наших краях уж и обед давно минул к тому времени
И нисколько не осерчал - пост в смайликах. Может чуть резковато получилось - так потому что торопился немного - прошу прощения, если задело.

Цитата:
конечно. и будут ругать

Потому что качество при любых раскладах будет страдать.

Цитата:
пока кто-нибудь не сделает карманную плоскую зеркалку класса Canon D5.  

Только 5D, наверное

Цитата:
Digital iXUS (нет Mass Storage, не очень мощные аккумуляторы, мелковат , от тут рекламной воды - хоть отбавляй)

У Стива - в категории Best Cameras (причём не только в категории ultracompact - умудрились даже многие компакты потеснить !!!). И на dpreview имеют неплохие оценки.

Цитата:
fuji e-550 из предложенных, извините, лучший  

Не соглашусь никогда! Да ещё и Koeniger в свидетели позову с его обзором Fujifilm F810, которая оснащена ТЕМИ ЖЕ объективом и матрицей!
 
Trezub

Цитата:
И еще, я вобщем-то понял, что переплачивать 70 у.е. не стоит, и можно купить и С-765.

Да, особой разницы в них нету.

Цитата:
Что измениться, и измениться ли что-то за 2-4 месяца. И нужно ли будет корректировать свой выбор?  

Вряд ли. Панасоник выпустит FZ30, но в твои деньги он никак не попадает.
Других анонсов пока вроде не было.

Цитата:
И есть ли колебания цен в зависимости от сезона?

Конечно! Только не стоит их привязывать к колебаниям цен на компьютеры. Компьютеры летом дешевеют, а фотоаппараты - нет. Почему - попробуй догадаться сам
А уж к Новому году факт устроят какие-нибудь скидки/распродажи.
 
Vivien

Цитата:
но уже зацикленность на данной марке, т.к еще пленочный есть профи того же Olympus

Вообще, согласно исследованиям, смена марки - достаточно дискомфортный процесс. Поэтому если всё устраивает - зачем гнаться за другим брэндом?

Цитата:
и у большинства объектив именно по центру.

и все они были ультракомпактами?

Цитата:
Мне нужна не то чтобы женская модель, я под этим подразумевала именно небольшой размер, ультракомпакт, и выдвижной объектив, который убирается.

Среди компактов тоже не мало обладающих скромными размерами, лёгким весом и убирающимся объективом. Имхо, Nikon 5900 всяко лучше чем серия Stylus Verve Олимпусовские, а по размерам - очень и очень близок, к тому же обладает очень грамотным автоматом - навёл-и-нажал - это про него в полной мере.

Цитата:
если качество снимков достойное и не нужно слишком задумываться о размытости, то скорее всего этот.

Ага, щупал лично S5, "мылит" он. Терпимо и если не рассматривать достаточно крупно, то даже не заметно, но всё равно неприятно. Но зато тётка-владелица довольна - кирпичик такой со скруглёнными краями очень хорошо в сумочке размещается и ни за что не цепляется.

Цитата:
Да и имя за себя говорит. Наверное.

История брэнда Pentax связана с зеркалками, в которых использовалась пятиуголная призма (ПЕНТАпризма). Так что на счёт ульракомпактов я бы не стал загадывать , хотя, справедливости ради, надо заметить, что Pentax входит в пятёрку ведущих производителей фототехники.
 
vii

Цитата:
Так у чего fuji e-550 сюда не попал? Совсем плох?

Нет не совсем. Но, имхо, чуть хуже перечисленных.
Про заметные хроматические аберрации я уже говорил.
Ещё могу отметить "фирменный" косячокс - лёгкий пересвет на снимках в солнечные дни, как мне кажется - ошибка "автоматики" аппарата в расчёте экспозиции.

Цитата:
Если так, то получается, что в этой ценовой категории 6Мп аппараты хуже 5Мп.  
Или я недопонял?

Нет, не так. Просто в данном конкретном случае получилось, что 6 Мп хуже.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:57 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
5D, 5D - канэшна
 
про иксусы - не люблю я их, ибо имею полное право, да и мелковаты они для моей лапы, да и не ругаю в общем (о рекламной воде - это о сайте ихнем)
 
а есть все-таки разница, не не так - РАЗНИЦА между F-810 и E-550, ибо начинка все же отличается ( на dpreview, в общем conclusions тоже разные). и светило мацать не надо, не надо . от доберусь я домой, переставлю систему (сдохла) и залью вам парочку снимков - полюбуетеся. сам был удивлен. только не раньше, чем через неделю...
 
что же до советов в выборе для Vivien - ну женщина она, у нее другие критерии, согласно которым маленькая металлическая камера с неординарной мордой и симпатичными кнопочками гораздо лучше камеры с отличной четкостью, безмыльностью и исо 1600. и я ее понимаю - сам этим иногда грешу . хотя - выбирать ей
 

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 15:23 28-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 15:31 28-08-2005
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMiTROFAN
Вот Вы неправы.    
 
Цитата:
у нее другие критерии, согласно которым маленькая металлическая камера с неординарной мордой и симпатичными кнопочками гораздо лучше камеры с отличной четкостью, безмыльностью и исо 1600.
 
Я как раз говорила, что качество прежде всего, а неординарная морда и особо выдающиеся по дизайну кнопочки меня не волнуют. Только размер и удобность ношения. Крокодиловую сумочку можно и отдельно приобрести.
Duke Shadow

Цитата:
Ага, щупал лично S5, "мылит" он.

Это о чем? О Пентаксе SV мы вроде говорили, или он и мылит?  
Насчет перехода к разным брендам, то не вопрос для меня, даже и интереснее. Фуджи у меня тоже был. Мыльница, но качественная по сравнению с другими у знакомых.

Цитата:
и все они были ультракомпактами?  
Мелкие по крайней мере, может и не у всех по центру, но у многих. Мне удобнее снимать двумя руками, может и привычка конечно, но все же лишнее дрожание лучше исключить. Да и руки женские, что ж тут поделаешь?    

Всего записей: 3735 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 17:12 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vivien
был не прав. посыпаю голову пеплом. мобилка у вас не motorola ?
что касается камеры - FujiFilm FinePix F10, вот и Koeniger ее в руках подержал, а ему стоит доверять.  
 
сам на F10 зубы точу , особенно меня ее "пи-и-к" при включении умиляет

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 17:42 28-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 17:44 28-08-2005
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SonyEricsson, Motorola не нравится в принципе из-за первых амеб, да и меню запутанное.  FujiFilm FinePix F10 я посмотрю обязательно, раз уж так ее хвалите. Камеры всегда у них были неплохие в отличие от сервиса, это я про пленку и печать.

Всего записей: 3735 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 17:58 28-08-2005 | Исправлено: Vivien, 18:11 28-08-2005
Firenze

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кто что может сказать о Casio Exilim EX-Z750? хочу взять сабж, но вот народ на амазоне говорит, что е него очень хрупкий экран. ну и вообще, насколько он хорош по сравнению с другими камерами этого класса?

Всего записей: 755 | Зарегистр. 19-03-2004 | Отправлено: 18:10 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vivien
опять ошибся
сервис - это одно очевидное больное место у этой камеры. В соответствующей ветке на Хоботе сервис Fuji кроют матом, благим, но матом. решайтеся
 
Добавлено:
Firenze
лучше, чем здесь вам не скажут. Насчет хрупкости - ну сами посудите - при таком экране - 2.5", при этом конструктивно не утопленном в корпус, а только, по-моему, слегка прикрытом накладкой из "оргстекла" вероятность угробить его достаточно велика. Плюс - при таком размере всего 115,200 пикселей разрешения -зернисто будет. И явно экран на солнце слепнуть будет, хорошо, хоть оптический видоискатель есть.  А здесь ему заглянули в душу, но уже по-русски

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 18:11 28-08-2005
vii



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii

Цитата:
Цитата:
Если есть деньги на 5900/Canon A95/Olympus C-55  
 
Так а чего fuji e-550 сюда не попал? Совсем плох?  

Duke Shadow

Цитата:
Цитата:
Так а чего fuji e-550 сюда не попал? Совсем плох?  
 
Нет не совсем. Но, имхо, чуть хуже перечисленных

А как тогда получается, что у того же Стива в списке "Лучшие камеры" нет ни никона 5900 (зато есть 5600), ни 2-х остальных? А fuji e-550 есть, только почему-то в разделе 5 Megapixel
 
Еще увидел там же Olympus D-595. Рейтинг - 5 звезд, а цена низкая. Что скажете про нее?

Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:42 28-08-2005 | Исправлено: vii, 18:49 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii
у нас ее (D-595) зовут Olympus C-500. с буквой Z по-моему.
пластиковый корпус, удачное (батареи/аккумуляторы АА) питание. обычная бюджетная камера.  
хорошее качество за эту цену.
я бы рекомендовал ее старшую сестру - mju 500 Digital - металлический корпус, брызгозащита, но и Lion аккумулятор.

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 18:57 28-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 19:03 28-08-2005
vii



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMiTROFAN

Цитата:
у нас ее (D-595) зовут Olympus C-500. с буквой Z по-моему.

Да уж.... Сколько людей - столько мнений.
 
Photoblog.ru:
Цитата:
Так, что пишет Марк по поводу одного из последних "олимпусов"? А пишет он, что качество снимка средненькое, сама камера довольно большая и не стильная, видео слабенькое...  

Steve:
Цитата:
Its powerful 5.0 megapixel CCD captures fantastic photos.

И как после этого камеру выбирать?

Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:11 28-08-2005 | Исправлено: vii, 19:18 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii
так "...powerful 5.0 megapixel CCD captures fantastic photos..." с учетом ее цены.
 
Вот еще одно мнение,
а вот тестовые снимки. смотрите и думайте
 
ps.  вид все-же страшноватый

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 19:26 28-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 19:30 28-08-2005
vii



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, снимки ужасные. Такое впечатление, что jpeg-компрессия слишком большая.

Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:47 28-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii
у меня складывается впечатление, что на камерах нижнего ценового диапазона Olympus отдыхает. паскудненькие они. нужно это просто принять как данность. более того, ИМХО, цифровые камеры начинаются с цифры около 300 зеленых. ниже - либо удивительное исключение, подтверждающее правило, либо фотоигрушка, "...которую приятно получить в подарок...", и не более того.  
 

слово об обзорах (лирическое отступление)
для меня есть очевидным, что результат любого обзора в той или иной степени субъективен, завися либо от толщины кошелька заинтересованной стороны, либо от личных предпочтений автора, либо от того и другого вместе , никогда, при этом, не являя собой качественной оценки тестируемого объекта, а только соотношение цена/качество. при явном же несоответствии имеющегося и результатов обзора вводятся категории - лучшее качество, лучшая покупка, приз зрительских симпатий... конкурс мисс потапинск какой-то просто
единственно же важным в обзоре являются материалы, которые можно увидеть или пощупать, а для цифровых камер - это снимки. вот над снимками и стоит поразмышлять при выборе камеры и читая обзоры. что толку знать, что вот этот страшный уродец за 20 баксов круче всех, если то, что он снимает - ужасно настолько, что кажется, дизайнеру этого уродца показали делаемые им снимки еще до разработки его корпуса - и вот теперь форма соответствует содержанию.
извините за оффтоп.

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 19:58 28-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 20:30 28-08-2005
Firenze

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMiTROFAN
тогда не посоветуете, какую бы камеру выбрать в районе того же количества мегапикселей? в цифровой камере мне прежде всего нужна качественная маркосъемка и хорошие фотографии пейзажей. цена - скажем, до 600-700 долларов
 
Добавлено:
тут в irc советуют Sony CyberShot DSC-W7

Всего записей: 755 | Зарегистр. 19-03-2004 | Отправлено: 00:10 29-08-2005
exMiTROFAN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Firenze
несколько фактов, постепенно складывающихся в мозаику правильного выбора
1. недостижимое, но правильное - Nikon D70s, чуть позже станет понятно, почему
2. далеких три года назад я исследовал вопрос - чем возможно заменить настольный сканер для работы с OCR (распознаванием текстов) - в те годы это был Nikon 4500, знаменитая модель с разворачивающимся корпусом - потому что - великолепная резкость и превосходное макро
3. год назад я серьезно стал присматривать камеру - нужно было макро и четкость картинки - для пересъемки - и я уже мысленно вожделел Nikon 5700 - за его четкость и великолепное макро, но ...(смотри p.s.)
4. две недели назад я случайно попадаю на страничку дизайнера - фотографа foxie, и вижу мостик, лесную дорогу и срекозу за завтраком. В userinfo кратенькая информация о камере, которой это все было снято - именно она, недостижимая, но правильная. Nikon D70s. А полюбоваться работами foxie можно здесь.
5. Интерполируем желаемое и существующее, и это целиком моё imho - ищите Nikon 8700 и вы обретете свое трудное счастье. Правда, это немножко дороже 700 зеленых - приблизительно на около сотни. Также отлично подходит старенький Nikon 5700, если вам удасться его найти. На этом мои советы заканчиваются. Итог - старшие, насколько позволяют деньги, модели Nikon. Они того стоят.
 
p.s.
... но попался мне на глаза обзор товарища Koenigera, в котором он препарировал Olympus 8080.  
И все.  
Теперь я уже год не могу налюбоваться на свой Olympus и столько же времени признателен Koeniger'у.
выбор за вами

Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 01:09 29-08-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 01:25 29-08-2005
Koeniger

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vii
 

Цитата:
Так у чего fuji e-550 сюда не попал? Совсем плох? Если так, то получается, что в этой ценовой категории 6Мп аппараты хуже 5Мп. Или я недопонял?

 
Чтобы раскрутить модели F810 и E550 в плане того максимума на который они способны, нужно снимать в RAW. Не всем это по душе, скажем прямо, многие люди не знает что такое RAW. А очень многие знают, но почему-то его побаиваются, думают, что с ним очень много возни.
 
А при съемке в JPEG эти два FujiFIlm особенных результатов не показывают.
 
Firenze, проверьте, плз, личный ящик.
 
 

Всего записей: 56 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 02:10 29-08-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3
GoodCos13 (29-03-2006 23:04):






Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru