Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
la Chance
Canon A510 (А520 если бюджет чуть расширишь)
Nikon 4600
Sindikat
Цитата:| Близкий мне человек советует купить не дорогой фотоаппарат, налегая на то, что не профессионал все равно не заметит разницы в фотографиях снятых на 5 и 8 МПикс. |
Эт смотря как глядеть...
Вдруг ты на А0 печатать собираешься 
Цитата:| и тогда становится очень обидно, что в свое время купил плохой аппарат... |
Полностью соглашусь с этим мнением Reuel по обеим пунктам.
Вообще Canon Pro1 - крайне интересно сориентированная модель. Её продажи, имхо, должны быть на уровне 0  . По качеству снимков Olympus C-8080 он проигрывает. Пожалуй, ровно на те самые ~$100 разницы цены. С другой поджимает свой же G6, который дешевле Pro1 на ~$100, по качеству вполне сравним с C-8080, а размерами щеголяет гораздо более меньшими.
Таким образом, в секторе топовых незеркалок я бы рассматривал две камеры: Canon PowerShot G6 и Olympus С-8080WZ. Но С-8080 дешевле низших "зеркалок" на набившие уже оскомину ~$100. Так что либо берём G6 и на сэкономленные деньги покупаем вспышки и насадки, либо идём в соседний топик и начинаем мусолить вопрос о выборе dSLR.
"Такое моё мнение"(с)
Остаётся только один маленький момент. В большинстве случаев кИтовый объектив у "зеркалок" далеко не самого лучшего качества, а вот в топовых незеркалках - практически идеал - т.е. фотографии "из коробки" скорее всего будут выглядеть чуть лучше на незеркалке, чем на кИтовом "зеркальном" комплекте.
И ещё хотелось бы отметить, что у цифровых "зеркалок" размер кадра не такой же, как 35 мм. плёнки и в связи с этим есть некоторые особенности применения объективов, но эта проблема давно решена почти всеми производителями путём выпуска объективов, изначально рассчитаных под применение в dSLR (например, серия EF-S у Canon).
Reuel
Цитата:| ну-ну, не знаю, кто это сможет заметить при сравнении с 1/2.5 |
Заметить, кстати, должно быть не труднее, чем сравнить эти же матрицы по шумам.
В солнечный день выползаем на улицу и снимаем стандартный пейзаж. Кто небо "завалил" или у кого цвета блёклые - тот и немолодец. Другой вопрос, что ты совершенно прав на предмет внутрикамерной обработки и пр. Даже аппараты одного и того же производителя сравнить будет сложновато - в наше время вполне возможно использование "чужих" матриц и гарантии, что saturation или contrast не подкручено тоже нет.
COMRAD
Цитата:| Желательно гнездо для штатива |
Скорее его отсутствие - редкость, чем наоборот
Цитата:
Что значит "хороший"? Большой кратности в смысле?
А вообще, слишком обще описал, постарайся подробнее...
mahp
Цитата:
С Пентаксом не попутал?
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
). Надо просто поделить, а результат деления и будет размер диагонали матрицы в дюймах. Т.е. 1/2.5" есть не что иное, как матрица с диагональю 0.4 дюйма. Размер X на Y - длина и ширина. Чаще всего указывается для простоты расчёта коэффициента увеличения (или т.н. кроп-фактора) для "зеркалок". Т.к. размер кадра 35 мм. известен, то проще делить длину/ширину, чем высчитывать диагонали и делить их. Если шибко хочется, то для перехода к диагонали достаточно вспомнить материал класса так 5-го средней школы 
Ладно не буду...