Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Интерполяция | Увеличение цифрового снимка

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Alexandr Sh

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскайите, кто знает, какими программами лучше (качественнее)
увеличить оригинальную фотографию 72dpi / 90.31Х67.73см / 2560Х1920пикс
так, чтобы оканчательныи вариант для печати получился 300дпи 120Х90см?
 
если не ошибаюсь, подобное увеличение называется интерполяцией.

Всего записей: 136 | Зарегистр. 24-02-2006 | Отправлено: 21:18 07-11-2006 | Исправлено: Maz, 13:57 14-03-2025
useretail



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2

Цитата:
бережно скопировал ее в браузер

это просто гениально, ватсон! какие еще шарады нужно решить что-бы просто посмотреть картинку в 2024м году?

Всего записей: 4985 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 15:57 18-06-2024
MBK2

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору





Нарушение п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию
Нарушение п. 2.12. главы VIII Соглашения по использованию
Зачем сюда политоту тащить???

Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 16:09 18-06-2024 | Исправлено: Maz, 22:39 18-06-2024
useretail



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2

Цитата:
СБУшной школе

у меня совершенно другое образование, даже два высших, если вас это так интересует
 

Цитата:
природной живости ума

точно сказано, очень хорошо вас характеризует, как говорится ни убавить ни прибавить
 
но вы скажите другое: зачем вы постите адреса как ссылки если по ним нельзя кликать? можно же запостить как текст

Всего записей: 4985 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 16:31 18-06-2024 | Исправлено: useretail, 16:33 18-06-2024
MBK2

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору





Нарушение п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию
Нарушение п. 2.12. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 17:31 18-06-2024 | Исправлено: Maz, 22:42 18-06-2024
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2
Ответьте мне на два вопроса:
1) Зачем вы сюда эту мерзоту в виде политоты и иных разборок притащили? Идите в флеймовую помойку и там упражняйтесь
2) Почему нельзя по-человечески ссылки на изображения дать, как это принято?


----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 39342 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 22:42 18-06-2024
zvezdochiot



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2 say:

Цитата:
у вас он есть? Лично я, в отличие от Станиславского нижней детализации ВЕРЮ!

  • Ловец артефакты
  • Ловец артефакты
     
     

  • Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 23:20 12-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot say:

    Цитата:
     
  • Ловец артефакты
  • Ловец артефакты
     

  • Уменьшил изображение предыдущего поста в 4 раза:

    После чего дважды применил stb-image-frpf2 (The image is scaled using "Find Replicant Pixel Fast").:

    Увеличение происходит путём добавления уменьшенной в 2 раза версии изображения (+25%) и составлением карты схожестей окрестностей исходного и уменьшенного изображений (долго).
     
    PS: Во время данного теста ни одного ИИ не использовалось и не пострадало.

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 08:01 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot

    Цитата:
    в 4 раза

    То есть, вы восстанавливаете детализацию х4 раза?
    Так это же ни о чем, детализация там на порядок выше, посмотрите внимательно, в предыдущих примерах детали восстанавливались из считанных пикселов.

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 09:47 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    в предыдущих примерах детали восстанавливались из считанных пикселов.

    Вам виднее, но я не увидел никакой детализации на наглухо зализанных в 0 изображениях.
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 10:02 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot
    Тогда обьясните подробнее смысл вашего эксперимента

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 13:07 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    Тогда обьясните

    Зачем? Демонстрация. Не ИИ единым...
     
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 14:02 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot

    Цитата:
     Не ИИ единым...  

    Вывод немного некорректен. Вопрос стоит в восстановлении утраченной информации до правдоподобного состояния. Если изображение увеличить в 4 раза, потом уменьшить в 4 раза а потом снова увеличить, то потери будут столь незначительными, что визуально не будут заметны совсем. Но будет ли это восстановлением информации без использования ИИ?

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 14:30 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    Если изображение увеличить в 4 раза, потом уменьшить в 4 раза а потом снова увеличить, то потери будут столь незначительными, что визуально не будут заметны совсем.

    Масло маслянное.
     
    А ежели серьёзно, то вот изображение [?]. Без всяких увеличений уменьшите его в 4 раза, после чего восстановите. Вот и посмотрим ваши "незначительные" потери.
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 14:55 13-07-2024 | Исправлено: zvezdochiot, 14:55 13-07-2024
    shrmn



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2

    Цитата:
    восстановлении утраченной информации до правдоподобного состояния

    Правдоподобное состояние - это то, что было в оригинале!
    Как может ПРОГРАММА (ИИ) знать что было???
    Она..."додумывает". Ну приблизительно как это могло бы быть!
    Был у меня портрет. Очень старый. И фотографировали его с портрета висящего на стене. Стекло было лопнувшим. Поэтому лефый глаз был...ну как бы виден, но не очень
    Как можно восстановить это (вообще, даже без ИИ)???

    Цитата:
     Если изображение увеличить в 4 раза, потом уменьшить в 4 раза а потом снова увеличить, то потери будут столь незначительными, что визуально не будут заметны совсем.

    Этот способ применяли ...ну точно еще 100 лет тому
    При увеличении снимка вы увеличиваете все. И всякие недостатки тоже. При уменьшении процесс тот же
    Все то, что мы пытаемся сделать с помощью ИИ - это облегчить себе работу
    Наверное, я не раскрою секрет, ведь тоже самое можно сделать и в любом гр. редакторе. Но зато как быстро...и приемлемо!

    Всего записей: 4368 | Зарегистр. 17-12-2002 | Отправлено: 15:45 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot
    Ну, во-первых, восстанавливать уменьшенное изображение с известного оригинала - это лукавство, годное только для презентации. Потому как, на практике, нужно восстанавливать изображение уже несколько раз уменьшенное-оптимизированное-пережатое.
    Ну а во-вторых, как я уже говорил (да вы и сами это подтвердили), разрешение вашего оригинала избыточное, детали при 4-х кратном уменьшении сильно не теряются, ибо их и не было изначально.
    Поэтому, ваш пример не корректный.
    И вообще, если вы прильнете к аналам топика, то увидите, что изначально речь шла о сравнении двух алгоритмов - (типа) нейросетевого и чисто алгоритмического (навроде вашего, но поумнее) - на примере совершенно убитого зумом изображения, а не искусственно смоделированного легким 4х кратным зумом.
    Поэтому я, естественно, не буду выдумывать никаких собственных алгоритмов, чтобы доказать непонятно кому непонятно что

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 15:54 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    Поэтому, ваш пример не корректный.  

    Да нет. Это как раз твои "рассуждения" некорректны. Я это изображение не придумал, а в сети нашёл и ссылки оставил. Не нравится? Найди своё большое изображение, уменьши его и восстанови. А детский лепет что "так не делается", как раз именно так во всех тестах и делается, а не иначе. Иначе это не тесты, а лажа.
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 16:47 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot

    Цитата:
    Не нравится?  

    Мне не нравится, что вы влезли со своими самофрактальными изысками в сравнение двух алгоритмов - нейронного и не очень. И подменили исходную задачу чисто своей искусственно выдуманной.  
    Я думал, вы поймете, о чем я говорил в предыдущих постах, но вижу, вам, как особо одаренному тоже надо обьяснять на пальцах. Хорошо, попробую добавить конкретики:
     
    https://i2.paste.pics/RDBLY.png
     
    (1) Слева изображение низкого качества, которое shrmn использует в качестве тестового для сравнения двух алгоритмов (Взято отсюда [?])
     
    (2) Справа изображение, искусственно полученное вами путем 4 кратного уменьшения оригинального изображения высокого разрешения, любезно найденного вами на просторах интернета, при помощи которого вы пытаетесь доказать какие то преимущества продюсируемого вами алгоритма(Взято отсюда [?])
     
    Если вы не видите между тестовыми оригиналами (1) и (2) принципиальной разницы в детализации, то настоятельно советую обратиться к окулисту.
    В противном случае, ВНИМАНИЕ ВОПРОС! - Попробуйте своими самоподобно-фрактальными алгоритмами хотя бы из оригинала (1) получить детализацию оригинала (2)
     
    PS. Рискую уподобиться зеленому абитуриенту, покорнейше прошу НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ в качестве хостинга б-гомерзкий фастпик. Я уже неоднократно просил администрацию сделать нормальный имиджфрендли движок или хотя бы забанить этот вредительский имиджхостинг на форуме, но, видимо, она слишком занята строительством общественно-политического ресурса и ей не до подобных мелочей. Ибо (напоминаю для тех кто кастрированный цензурой тред выше не читал) для использования цитируемого мною pastenow надо просто скопировать ссылку в новую вкладку браузера, а для того, чтобы открыть этот чудовищный фастпик, надо мучительно продираться сквозь тонны вирусно-порнографических всплывающих окон и ссылок. Даже не понимаю, почему этот имиджхостинг так полюбился обитателям местного потенциально общественно-политического ресурса
    У меня пока все  
     

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 18:15 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    ВНИМАНИЕ ВОПРОС! - Попробуйте своими самоподобно-фрактальными алгоритмами хотя бы из оригинала (1) получить детализацию оригинала (2)  

    ВНИМАНИЕ ОТВЕТ! - Попробуйте провести нормальный тест, так как это описано здесь [?]. И не предлагайте людям лажу, вместо нормального теста.
     
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 18:22 13-07-2024 | Исправлено: zvezdochiot, 18:23 13-07-2024
    MBK2

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zvezdochiot
    До сих пор мы обсуждали тест, описанный здесь [?]
    Здесь [?] я теста никакого не вижу и близко, а вижу попытку схалтурить, подменив постановку задачи на удобную вам. Поздравляю вас, гражданин соврамши!

    Всего записей: 5247 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 18:40 13-07-2024
    zvezdochiot



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MBK2 say:

    Цитата:
    До сих пор мы обсуждали тест, описанный здесь

    Это не тест! Так тесты не делаются! Совсем!
     
    На этом общение с вами прекращаю, ибо неча и не о чём.
     

    Всего записей: 848 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 18:56 13-07-2024
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Интерполяция | Увеличение цифрового снимка


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru