GOOSE Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kaibest Да пойми ты! Да, ты снимешь дорогой камерой сюжет. Да, по цвету и пр. пр. будет "как в кино" (и то, даааалеко не факт) А смонтируешь ты как домохозяйка (ничего личного, фраза из пинакля ). Всё! Деньги на ветер!   А "Влестелин яец" вообще почти весь на компе сверстан...   ЗЫ Я бы поступил так: - добился бы качественной (композиция, освещение, ракурсы и пр.) съемки исходника; - смонтировал бы клип (композитинг, если не ошибаюсь) - взял бы кусочек (чтоб поменьше времени убить, только выбрал бы характерный по всем параметрам) и "мучал" бы его при помощи фильтров. Если клип, как я понял, музыкальный, то там можно и поиграться... Вот так примерно. Если где неправ - поправьте меня. Все вышеизложенное, ИМХО, конечно (типа отмазался ). ---------- AutoPlay Media Studio по-русски! Русский хелп AutoPlay Media Studio Всего записей: 903 | Зарегистр. 17-10-2001 | Отправлено: 23:20 18-11-2004

vu1tur Moderator-Saaber Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kaibest Цитата: Не ужеле так трудно из 50 К/С сделать 25? Потом чуть-чуть размазать, и вроде должно получиться, что задумано. Не, ну сделать можно хоть 5 к/с, но смысл? Качества ты этим не добавишь. Если материал отснят не нужно его никуда конвертировать. Чем меньше преобразований, тем лучше будет качество на выходе. ---------- I am free of all prejudice. I hate everyone equally. Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 01:36 19-11-2004

The_Grifon Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Посмотрите на "Властелин Колец", это я так, грубый пример. На ДВД, какое качество фильма! Такое снимали, ясень пень, той самой камерой, что за пол сотни Чтобы такую картинку сделать осветители по пол дня свет выставляли, долго отнюдь не дешевую оптику подбирали, а потом на компе еще наверное обрабатывали. Всего записей: 7 | Зарегистр. 19-11-2004 | Отправлено: 15:05 19-11-2004

Dimancho Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да, открыв самую первую страницу топика, прочитав самое первое сообщение Цитата: Снял "фильм" на MiniDV (Canon XM2), переписал фильм на компьютер, через FireWire, есть Adobe Premiere Pro, как теперь сохранить фильм в телевизионном качестве? То есть не как домашняя съемка, а как фильм. Разницу между качеством, надеюсь, видели все. Я читал несколько статей про создание фильмов, но про качество я не нашел. Просьба помочь, давно ищу Затем, увидев Цитата: Все мы видели котя бы один музыкальный клип по телеку, не так ли? И уж точно каждый из нас смотрел съемку старого нового года, снятую пьяным папой на камеру. Качество музыкального клипа и любительской съемкой видили все. Раздницу можно заметить. Ну не знаю как еще можно объяснить. Я хочу снаять музыкальный клип, и мне нужен клип не любительской съемки, а профи и Цитата: Вот хороший пример, те же "Звезные войны". Может у кого есть эпизод 2, на 2-х ДВД. На первом сам фильм, на втором как его делали. Вот на втором хорошо видно, что есть "домашняя съемка". Снимали обычной камерой, видимо один из создателей фильма, для себя. Там был эпизод, когда актеры бежали, там что-то... Показывали как видны "синие экраны", ну и сама съемка не фильмовская. Потом тот же эпизод, но уже готовый, фильмовский. Раздницу видно сразу же После чего, перечитав все сообщения этого топика, я не увидел нигде упоминанния слова развёртка... Неужели его нет, одни намёки?! А ведь дело таки, kaibest, именно в этой самой развёртке... Она бывает черезстрочная (как на большинстве телевизоров) и прогрессивная. Ваша камера, отнюдь неплохая на моё мнение, снимает как раз с черезстрочным сканированием. Есть камеры, которые снимают с прогрессивным... Например, Canon-XL2. Фильмы снимаются на плёночные камеры от чего и разница на лицо... Все движения плавные, плюс, у плёнки зернистость, определённая гамма цветов и всё другие, присущие только плёнке характеристики. Такую плёнку хранят в холодильниках, как бы это смешно не звучало и проявляют сразу же после съёмки... Поэтому, чтобы пытаться добиться качества, похожее на продакшн, изначально надо снимать на плёночную камеру или камеру с прогрессивным сканированием... Никакие плагины и прочие ухищрения не заменят non-interlaced (progressive) картинку...   Всего записей: 60 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 03:37 02-02-2005

vu1tur Moderator-Saaber Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Dimancho Видимо плохо читал, я именно на этот момент и делал акцент с первых сообщений: «для того, чтобы получить фильм, нужно снимать так как фильм. Т.е. на плёнку... ...Которая 24 кадра в секунду.» Но это таки не единственный важный момент, не правда ли? ---------- I am free of all prejudice. I hate everyone equally. Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 08:44 02-02-2005

vu1tur Moderator-Saaber Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Zubetz_Blitz скажу от всех спасибо за справку Цитата: Если присмотреться внимательно и беспристрастно, то можно заметить,что цвет в кинотеатре далёк от оригинала. На правах шутки: цвет оригинала (негатива) будет очень далёк от того, что мы смотрим в кинотеатре Да и мало кто имеет возможность сравнить плёнку в кинотеатре с рабочей =) ---------- I am free of all prejudice. I hate everyone equally. Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 16:54 05-02-2005

tolyann Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору imho Для начинающих, кто хочет разобраться ,как мантировать домашние съёмки и более менее сделать фильм ,есть очень понятная прога Pinnacle Studio 9 Plus. Захват и вывод фильма происходит с отличным качеством. Разнообразные фильтры придадут фильму красочность и если руки не в ж... то будет красота. Всего записей: 9 | Зарегистр. 28-01-2005 | Отправлено: 21:04 30-04-2005

Fire_elf Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору tolyann Цитата: есть очень понятная прога Pinnacle Studio 9 Plus Может лучше сразу начать с Liquid-a.. Всего записей: 2764 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 23:30 30-04-2005

tolyann Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fire_elf А почему бы и нет? Всего записей: 9 | Зарегистр. 28-01-2005 | Отправлено: 09:17 01-05-2005

Holy_Boy Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я очень советую автору этого топика пойти на курсы супервайзеров )) А если без шуток, то на твой вопрос можно ответить только так:   В домашних условиях это сделать не возможно. Но почти все студии постпродакшена выполняют такие заказы от “частных заказчиков”. Стоит это......  так скажем баснословно. И стоимость эта не “накручена” стоимость рассчитана. Слишком много ресурсов студии придется задействовать. Все фильмы сначала были “много кадров домашнего качества” и только после постобработки стали “Кино”. А вообще то моя шутка не далека от правды. Действительно есть курсы (не супервайзеров конечно) но в Москве я знаю точно некоторые студии готовят таких специалистов для постпродакшена. Главное захотеть. И может действительно ЗДЕСЬ рождается Суперваезер !!! Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 09:43 01-05-2005

tolyann Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Holy_Boy Полностью с тобой согласен. Чтобы правильно создавать фмльмы надо учиться и ещё раз учиться, а потом уже камеры и программы соответствующие уровню. Всего записей: 9 | Зарегистр. 28-01-2005 | Отправлено: 12:08 01-05-2005

reniX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А вот что советует проф. Ray Carney: Цитата: As of the past few months, I'd recommend using one of the smashing new $5000 Sony or JVC HDV (high-def) cameras. Dirt cheap but still state of the art. Avid has just released an editing program for working in post with them. The output is fully commercial TV studio video quality and, after a little tweaking in post, almost as good as 35mm film. Look in any recent issue of American Cinematographer or Filmmaker magazine. They have the details. You can make a movie for the price of a used car. (A mid-2005 postscript from Ray Carney: The Canon XL2 HDV Camera is the one I would now recommend. It has exceptional video quality, great audio input capability, a 24-fps mode for transfer to film--be sure any camera you buy to make a feature has this, comes with a 20X zoom standard, and can be used with a wide range of other Canon lenses, prime and non-prime. It sells for less than $5000 as of the date I am writing this.) Всего записей: 137 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 00:29 30-12-2005

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я тут ревью камер разных почитывал, наткнулся на такую штучку у 400-го панасоника. Может, поможет понять что такое "профессионально снятый" мувик. Взято с _http://www.videomax.ru/tests/gs400/index3.html Цитата: Прогрессивный режим, PRO-CINEMA   Panasonic GS400 позволяет снимать видео в стиле, напоминающем кинематографическую съемку. Это достигается за счет использования режима прогрессивной видеозаписи FRAME. Обычно, каждая секунда видео записывается в виде 50 чередующихся полей. В FRAME-режиме изображение регистрируется с частотой 25 кадров в секунду, что близко к частоте киносъемки, которая составляет 24 кадра в секунду.   Существует специальная функция PRO-CINEMA, которая является комбинацией прогрессивного и широкоэкранного видеорежимов с одновременной коррекцией цветовой гаммы и подъемом низких частот звука. (...)   Движение в FRAME и PRO-CINEMA-режимах отчасти теряет свою плавность и выглядит несколько "стробоскопическим". Одна из причин не слишком удачной имитации "под кино" кроется в том, что камера не позволяет установить выдержку длиннее 1/50 сек. Для плавной, "кинематографической" передачи движения больше подошла бы скорость затвора 1/25 сек. (...) Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 00:00 03-01-2006

kaibest Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ну что же. жаль, что поспешил с камерой. вообще она не моя, а отца. но покупать себе лично за 5000 долларов я не погу позволить. по крайней мере сейчас. думаю за такие деньги мне все отснимут в какой-нибудь студии.   ходить на курсы это хорошая идея. но в любом случае, лично для себя это делать как-то не имеет смысла. в сети уже полно информации на счет съемки. можно ходить туда если уже имеешь про-камеру.   лично я живу в лондоне, тут таких курсов просто куча. и по цене они не так уж и дороги. но, как я уже сказал, лично для себя, без про-камеры, я думаю я там не научусь ничему толковому.   спасибо всем за ответы. буду пытаться извращяться над клипов в премьере, еффекте, 3д макс (почему бы и нет), и других программах. думаю в наши дни программы умеют делать чудеса. все зависит от навыков. буду пробовать разные плагины. и настройки цветов+брур. что-то должно сработать. Всего записей: 78 | Зарегистр. 14-07-2002 | Отправлено: 15:57 07-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Создание фильма профессионального качества

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование