Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #10

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 250Кб. Однако многие российские и зарубежные инет-галлереи предлогают загрузку не более 150 Кб, поэтому лучше ориентироваться на данный объем файла. Также очень желательно, чтобы размер фотографии по длинному краю был не более 800 px, чтобы не крутить фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


    Сайты для размещения фотографий
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla  
  • Picatom
  • Host My Jpg
  • largeimagehost
  • Image Ox
  • xegami
  • radikal
  • iPICTURE
  • Keep4U
     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
     
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько месяцев)

    Архив:
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006-июль 2006] [июль 2006-декабрь 2006][декабрь 2006-июнь 2007] [июнь 2007-октябрь 2007] [октябрь 2007-декабрь 2007] [декабрь 2007-апрель 2008]
     
     

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:03 11-04-2008 | Исправлено: shot_art, 02:45 24-05-2008
    Swappp

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    А фотошоп какой? Сейчас посмотрел, cs2 делает превьюшки еще хуже, чем Nearest Neighbor. И монитор какой? В принципе возможно на трубке есть некоторое сглаживание, а на ЖК как раз получается лесенка... Ну и просто готовый результат хочется увидеть
     
    Добавлено:
    У меня получается что то вроде того:
    Деревья вроде ничего выглядят, но вот арка и бордюр явно лесенкой...

    Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 03:02 22-04-2008 | Исправлено: Swappp, 03:18 22-04-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Swappp
    Ну,вот:

     

     
     
     
     
    Обе на 60% качества, из 4200 по длинной стороне уменьшены, я разницу вижу.

    Цитата:
    и просто готовый результат хочется увидеть

     
    Правда, я надеялся, что ты сам попробуешь

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 03:31 22-04-2008 | Исправлено: fillall, 03:37 22-04-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 03:45 22-04-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    но вот арка и бордюр явно лесенкой...

    А ты не увеличиваешь картинку на экране? Пиксел изображения должен приходиться на пиксел монитора - ведь именно так браузеры показывают фотографии, это метод уменьшения снимков  для показа на веб-страницах, больше ни зачем его использовать не надо.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 03:46 22-04-2008 | Исправлено: fillall, 03:53 22-04-2008
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    КЫтаский "Голд Мани"...

    drop
    Поздравляю с новой техникой....

    Всего записей: 489 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 07:36 22-04-2008
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Swappp

    Цитата:
    У меня получается что то вроде того:

    А где снимок-то? Или это превью и всё? Так там ничего не разглядеть...  
     
     
     
    drop
     
        Ну совсем другое дело! Хоть сюжет и нетривиален, но качество, построение кадра - вери гуд! Можешь же!   А терпеть твои эксперименты вообще не хочется - даже никакой смысл натянуть на это дело не могу. Может что-то не догоняю? Подскажи. Мне кажется, что тут надо выкладывать Работы, а не тех.материал (исключение 0nly - его доморощенные абразины и сплющенный кислотный взгляд наркомана даже под тех.материал не подойдут - только на шедевры для нарколога). Ты же говоришь: "терпите". Смысл?
     
    Добавлено:
    Вот такой снимок хочу показать:
     

     
    Кстати, предыдущий, с кольцами, никто никак не оценил. Не понравился? Или, наоборот, очень хорошо, что даже комментировать не хочется?    
     
    Добавлено:
    drop
     
    Кстати, а снимок твой, тот что понравился мне, всё равно со смещением температуры (по цвету) в холодный диапазон.
     
     
    --




    игнорить нужно молча

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 11:05 22-04-2008 | Исправлено: xy, 01:26 23-04-2008
    Karasew

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Из минусов найденных в D300-цена  

     
    Ну D3 все равно заметно дороже... наверно дождусь выхода D500-D600 ФФ

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 15-04-2008 | Отправлено: 11:31 22-04-2008
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Karasew

    Цитата:
    наверно дождусь выхода D500-D600 ФФ  

    Смысла нет. С ним всё равно, без головы, шедевра не снять...
     
    Добавлено:
    Я вообще не могу понять кому и зачем нужен это громоздкий, неудобный ФулФрейм? Объясните мне смысл, пожалуйста? Не догоняю...

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 11:47 22-04-2008 | Исправлено: abz, 11:49 22-04-2008
    Karasew

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    abz
     
    там оптика реально работает, полтос - это полтос, а не 75. В принципе мне этого пока не надо, но вот Жамков к примеру с D200 на 5D из - за этого перешел, т.е. вообще с бренда на бренд. Да и я разницу уже замечаю, там детализация иная - пикселы на матрице крупнее.
     
    к тому же 500й-600й выйдет после 400-го, т.е. года через 4, а за это время голова начнет варить!!!!

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 15-04-2008 | Отправлено: 13:24 22-04-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlaTal
    Спасибо
    abz
    Спасибо.

    Цитата:
    Я вообще не могу понять кому и зачем нужен это громоздкий, неудобный ФулФрейм? Объясните мне смысл, пожалуйста? Не догоняю...

    Ну собственно как зачем? Одна из причин по которой я пленку не продаю. Можно использовать дорогую широкоугольную оптику по полной. К примеру тот же 18-35
    F4 вместе с ним копейки в сравнении с D3/$8000+14-24/$2500.

    Цитата:
    Кстати, а снимок твой, тот что понравился мне, всё равно со смещением температуры (по цвету) в холодный диапазон

    Это дымка, погода такая. Я потому и говорю, естественная цветопередача.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:24 22-04-2008
    FOLD

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Объясните мне смысл
    Сколько не читал , из явных преимуществ о чем пишут обычно
    1.Меньшие шумы на высоких исо, и большая  детализация
    2.Большой светлый видоискатель
    3.Все возможности оптики (не кропнутой) можно раскрыть на ФФ. Так пишут ..Полезна для людей уже имещих эту оптику.
     
    К неявным преимуществам можно отнести меньшую глубину резкости и более широкий угол  по сравнению с кропом. Ну тут кто чего снимает..
    Если говорить о д3, в цену  то здесь еще заложен больший ресурс зтавора, болшая пылевлагозащитность, бОльшая скорость съемки ( серии  - это вообще калашников) и еще что то оставшееся тайной и стощее уйму денег
    и вообще цена очень слабо связано с себестоимостью ..  
    Кстати сам бы послушал авторитетное мнение по поводу ФФ
     
    Добавлено:
    Долго писал, drop  пару слов сказал
    abz с кольцами на замке понравилась

    Всего записей: 1238 | Зарегистр. 26-01-2004 | Отправлено: 13:29 22-04-2008
    Karasew

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    я твою фотографию с березкой слегка подправил, а она на keep4u ну никак не грузится...
    глянь тут: http://www.materialy.ru/foto/-drop522239398.jpeg

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 15-04-2008 | Отправлено: 13:37 22-04-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    FOLD
    Только вот у F4 ресурс затвора более 1000000 кадров  

    Цитата:
    Так пишут  

    Так и есть. Самое главное рисует она так как задуманно. А все эти боке-муке на цифре ваще понятие относительное, об этом очень грамотно написал в свое время ФанБой. Хотя, видимо из-за более высокой детализации, резкости и пр. параметров новых матриц, рисунок стал напоминать свой, родной.

    Цитата:
    Если говорить о д3, в цену  то здесь еще заложен больший ресурс зтавора, болшая пылевлагозащитность, бОльшая скорость съемки ( серии  - это вообще калашников) и еще что то оставшееся тайной и стощее уйму денег  

    D300 хорошо защищен от внешних воздействий.
    Я скажу свой вывод.
    Да у меня есть косяк определенный с тем что бы совместить полученное с пленки с инетом, это временно. Я в общем то делал простые сканы 3600dpi с одним проходом и без проволочек. Однако для съемки ландшафтов, природных сюжетов, где нужно именно широкий угол с некой дрматической преспективой, пленка не заменима. Я просто ставлю вельвию, сканирую в 6-8 проходов и буду жать кадр по технологииfillall'a. В общем просто временные затраты на 1 кадр будут огромны Но от пленки я отказаться не могу полюбому.

    Цитата:
    Ты же говоришь: "терпите". Смысл?  

    Ну собственно все очень просто. Ты же не веришь, что фотографируя что то, можно сразу отнести в журнал/выставку/пр.? Сначала есть некая концепция, которая обкатывается с фотографами-единомышленниками, а уж потом...
    Karasew
    Ты имеешь ввиду теплее? Ну тут вопрос восприятия. Можно собственно глумиться над ББ в самой камере и не морочиться. Просто выставлять "тень" или "пасмурно". Особенно осенью это дает позитивный эффект.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:25 22-04-2008
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 15:33 22-04-2008
    Swappp

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    А где снимок-то? Или это превью и всё? Так там ничего не разглядеть...

    Это кроп, там ничего интересного больше нет.
    fillall

    Цитата:
    Ну,вот:

    Что есть первый, что второй? На втором опять же не очень приятная взгляду лесенка. А на первом по моему шарпа много... Из двух лучше выглядит вторая.

    Цитата:
    Правда, я надеялся, что ты сам попробуешь  

    У меня как то коряво получается.

    Цитата:
    А ты не увеличиваешь картинку на экране?

    Я уменьшаю...

    Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 16:05 22-04-2008
    Karasew

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    В основном насыщенность поднял по всем каналам + дополнительно желтый с красным приподнял, чтобы берег не таким тусклым был, ну а потом через маску немного протер воду и верх березки.

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 15-04-2008 | Отправлено: 16:16 22-04-2008
    CKar



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vurundshundba
    Классическая композиция.
    Но обрезок елки в правом углу, наверное, лучше убрать. Или надо было вставить верхушку елки не обрезанную

    Всего записей: 1243 | Зарегистр. 11-11-2007 | Отправлено: 19:07 22-04-2008
    Finn



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Всего записей: 6124 | Зарегистр. 02-01-2006 | Отправлено: 19:11 22-04-2008
    CKar



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Телки на пляже

    Всего записей: 1243 | Зарегистр. 11-11-2007 | Отправлено: 19:35 22-04-2008
    Finn



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    CKar
    Загорают?

    Всего записей: 6124 | Зарегистр. 02-01-2006 | Отправлено: 19:48 22-04-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #10


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru