drop
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ce51/8ce514db8e1a7b79af4ca7023305da3f2165ff07" alt=""
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Senechka Цитата: с обыкновенного зума 24-70 или 70-200 | Сеня, я оценил твой тонкий хумор 24-70, 70-200, как бы совсем не обыкновенные зумы, а топовая репортажная техника, цена каждого переваливает за $2500 всего то. Затраты "на качество" там огромны. Если у тебя требования не превышают их результата, то собственно я за тебя спокоен Их переплюнуть могут далеко не все фиксы По крайне мере не в массе. Цитата: поэтому чем больший диапазон фокусных | Тем все говеннее или мы получим цену спейсшатла. Поэтому Токина 11-16/2.8 интересней чем все остальное в этом классе. Разброс фокусных расстояний в два раза меньше, чем у сравнимых аналогов. Ты не сильно радуйся, в общем и целом, оптическая схема с подвижными элементами все равно не даст того, что можно выдавить из фиксфокала. Другой разговор, что качество топового зума, в следствии постоянной над ним работы, в течении последних десятилетий, будет лучше, чем картинка на цифре с какого то древнего среднего фикса, а-ля AF24/2.8. Это и ежику понятно. Что касается неудобства фиксов, решается очень просто, подойди-отойди Ты сам себе зум data:image/s3,"s3://crabby-images/4743a/4743a6a9dab57f6539748bb92cd6aa5f7df46fea" alt=""
| Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 17:15 01-05-2013 | Исправлено: drop, 17:19 01-05-2013 |
|