GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Цитата: PowerShot Pro1 и EOS 350D. Если не трудно то со ссылками на обзоры. качество, скорость, удобство съемки однозначно на стороне 350D.. + сменная оптика.     Добавлено: ссылки на обзоры есть в шапке ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:24 25-06-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Спасибо. Склоняюсь в сторону PowerShot Pro1, т.к. я больше максималист, чем проф. фотограф. И этот бы не купил-просто случайно продал свой G-6. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 16:11 25-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору makena1 при чем тут проф фотография? если зеркалка - не значит, что хуже авто режимы, а наоборот... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 00:22 26-06-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата: при чем тут проф фотография? если зеркалка - не значит, что хуже авто режимы, а наоборот... Наверно я не правильно выразился. Слов и сомнений нет. EOS 350D на порядок выше(может и на 2-3). Но, почитав обзоры, сравнив характеристики, комплектацию, я понял, что он не для меня. Хотя не факт, и возможно месяца через 3-4 я буду жалеть, что не купил EOS 350D. Также смущают непонятки в комплектации: 1.Фотокамера Canon EOS 350D BODY black (829 бакинских) 2.Фотокамера Canon EOS 350D 18-55 Lens kit silver (925 бакинских) Если возьму в первом варианте, мне потом не прийдеться искать достойную оптику, учитывая то, что я просто любитель(больной на всю голову)? Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 08:38 26-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Цитата: Если возьму в первом варианте, мне потом не прийдеться искать достойную оптику если не нравится штатный объектив, можно купить комлектацию с сигмовским объективом, либо просто отдельно объектив, благо есть тема про это - но эт конечно будет дороже..   я просто не очень понимаю: Цитата: я понял, что он не для меня ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 21:13 26-06-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Спасибо за советы и поддержку.Твердо определился-PowerShot Pro1. Цитата: я просто не очень понимаю: Ничего сложного: Цитата: я просто любитель(больной на всю голову)   Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 01:52 27-06-2005

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, пожалуйста, камеру. Требования: очень хорошая съемка на автомате (люди не будут возиться с настройками). Минимальное фокусное: хотя бы 28. При этом дальнобойник (в разумных пределах). Снимать здания и их фрагменты в архитектурных целях. Все остальное - вес, рост и даже цена - вторично. Пока по обзорам и мнениям выбрал Sony 828. Вычитал в одном обзоре, что у него отличное качество на автомате. Но на dpreview поставили жиденькую четверку. Местная ветка по 828 ничего конкретного не дала: кто "за", кто "против" - пополам. Есть ли какие еще варианты? Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 12:32 27-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk Цитата: Требования: очень хорошая съемка на автомате очень хорошая - это как? для последующего семейного просмотра, или еще что? ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 13:00 27-06-2005

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Желательно для печати. Обрисую ситуацию. Служу в компьютерном отделе в офисе, одно из наших подразделений (архитектурное) хочет камеру. Снимать будет мужик (вес аппарата не важен), нормальный, не даун, но возиться с выдержкой-диафрагмой не будет. Надо вариант "нажал-выстрелил". В деньгах тоже не особо ограничены - за хороший девайс заплатят. Съемка, как я говорил, крупных объектов (домов, прилегающих территорий). Скорее всего без штатива. Но и зум нужен для деталей издалека. Я б им Canon 300D взял, но что они будут с ним делать? Автомат им нужен. Все, вроде.   Добавлено: Да, это, забыл. Кольцо фокусировки приветствуется, им пользоваться будут. Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 13:12 27-06-2005

Higher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поискав, всё же нашёл интересную модель, правда без RAW, но зато с массой других преимуществ...   Canon PowerShot S2 IS   Очень привлёк 12 кратный оптический zoom и хорошая запись видео со стерео звуком.   Хотелось бы задать (пару) вопросов   1 - Соответствует ли качество цене? По моим сравнениям это лучшее, что можно купить за 450-500. Если опираться на хорошее увеличение.. 48x вместе с дигитальным - по-моему неплохо   2 - Как аппарат работает в кромешной темноте, или при очень слабых источниках света?   3 - Есть небольшой минус - AA (4) batteries. Рекомендуют NiMH. Но я не очень в них разбираюсь, поэтому нуждаюсь в совете выбора NiMH-батареек. Какие посоветуете? Какие дольше держат?   Буду очень признателен за помощь. Всего записей: 1986 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 13:44 27-06-2005 | Исправлено: Higher, 13:45 27-06-2005

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk   Nikon D50. Все преимущества зеркалки, плюс прекрасный "автомат", лучше чем у любой дорогой "псевдозеркалки" и 300D/350D.  Камера + приличный объектив + карта памяти, потянут на ~1100$. ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 14:18 27-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk Цитата: Я б им Canon 300D взял, но что они будут с ним делать? Автомат им нужен. 350 лучше - или D70 в любом нормальном фотоаппарате автоматы все равно работают в неком псевдо-режиме. Т.е. требуют выбора способа замера экспозиции и фокуса, установки различных поправок. Для съемки однотипных сюжетов, например зданий днем, такие настройки можно просто сделать раз и навсегда. У упомянутых зеркалок не только больше возможностей по этим настройкам (например более точные поправки), но и более продвинутые технологии автоматической съемки (например шаблонный замер экспозиции или мгновенный выбор точки автофокуса) - что в целом позволяет говорить о лучшем автомате этих камер + куда более лучшее качество снимков вообще (особенно без штатива) + оптика от рыбъего глаза до супертеле. Поэтому, раз цена и вес значения не имеют - эти аппараты имхо оптимальный выбор.   В принципе там же есть режимы полного авто - для начала сгодится... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 14:30 27-06-2005

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wassabi Reuel Спасибо. Цитата: 350 лучше - или D70 D70 или D50? Я пробежался по сравнению 50 и 70 на dpreview - вроде нет смысла брать 70-й. У 50-го улучшен автофокус, ЖКД, размер и др. для упрощения съемки.   350 дороже D50, если не ошибаюсь. А если нет разницы, зачем платить больше. В любом случае, они, на сколько я понял, лучше Соньки 828. Значит имеем ввиду их в первую очередь. Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 15:14 27-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk d50 что-то пока у нас редко встречается, да и стоит черезчур... если через пару месяцев покупать - то 50, если сейчас - лучше 70 ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:18 27-06-2005 | Исправлено: Reuel, 15:20 27-06-2005

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Да, действительно, 50-й не найти. Зато на фото.ру нашел кит 70-го за 1008 уе с объективом SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для NIKON.   Вот он http://www.foto.ru/product.php?id=11389 Минимальное фокусное очень нравится. А светосила вроде не очень. Как он вообще, этот объектив? Стоит брать? Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 09:46 29-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk это уже в соответствующую тему по этим Никонам вопрос... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:47 29-06-2005

AlexandER76 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите севетом, что лучше преобрести "CANON EOS 20D" или "CANON EOS 350D". Разница в цене небольшая, да и в возможностях неособо. Хочу услышать Ваше мнение стоит ли доплачивать за 20D или игра не стоит свечь кроме железного корпуса, 9 точечной фокусировке и +2 кадра в серийной съемке? Всего записей: 222 | Зарегистр. 26-12-2002 | Отправлено: 14:34 30-06-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AnTul Nikon Coolpix 5600 посмотри ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:33 01-07-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование