Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Понятно. Ну что ж, это вполне стандартный подход "ясности мышления". На форумах, для атмосферы.
Приму, однако, вас всерьёз и объясню:
научный подход обусловлен беспристрастным изучением фактов и беспристрастными же выводами только из имеющихся фактов. Если в выводах есть персональные предпочтения, то это не научное исследование, а сугубо личное убеждение. Что и было продемонстрированно на последних страницах этой темы.
История переписывается и фальсифицируется. Это даже аксиома, но если потребуется - есть великое множество беспристрастных фактов в доказательство.
Использовать такое аксиомное утверждение как доказательство любой бредовой теории без сопоставления фактов в каждом отдельном случае - это демагогия, личные убеждения и просто вера, наконец.
"Человечеству добавили 600 лет", например, это одно из таких бредовых утверждений.
Вся "новая хронология" основана на полуправдах, домыслах автора, его индивидуальных убеждениях и не имеет того беспристрастного изучения фактов, которое может считаться научным трудом. В качестве научной фантастики - вполне занимательное литературное произведение.
Подозреваю, что ратуя за "ясность мышления", вы абсолютно незнакомы с этим сочинением, также как и с историческими фактами "за" и "против" в утверждениях о "добавлении столетий" в человеческой хронологии. Поэтому, ваш пост - это не более чем эмоциональная поддержка якобы единомышленникам, но не та весомая конкретика, которую вы сами требуете.
Рад буду убедиться в противоположном и обсудить с вами беспристрастно некоторые исторические неясности, с помощью фактов и сопоставлений известных научных трудов. Конкретно - можете начать всё с того же утверждения "человечеству добавили х столетий".
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
