GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Ещё в общую копилку Не путайте физическое разрешение (Х пикс. на Y пикс.) и геометрическое разрешение (Х см на Y см при Z пикс./дюйм). Проблема в том что 100% Вам показывает при физическом разрешении. В таком случае шумов нет только у "зеркалок" при ISO 100 (проверено опытом ) при больших ИСО даже у них появляются шумы (не говорю о полноформатных "зеркалках").   НО всё это ерунда когда начинаешь с умом к этому подходить. Допустим фото 10х15 см при 300 dpi (пикс. на дюйм) = 1181х1772 пикс. Т.е. исходное изображение нужно "ужать" до этого размера. При этом "море" шумов почти "испарятся", а на печати Вы их вообще не увидите до размера фото 20х30 см. Это при ИСО 100. По мере повышения ИСО шумы будут всё более видны. Тут Вы можите использовать шумодав или фотика или компьютера.   Общая проблемы цифровиков в том, что очень желательно иметь под рукой компьютер, т.к. он позволяет многое подкорректировать, а "идеальные" фото цифра выдавать не могёт ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:04 27-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Цитата: На улице в ясный день вроде очень неплохо снимает. Хотя, надобность в 9 мегапикселях мне все же не понятна. Только маркетинг? По-моему лучше меньше да лучше. 5-6Мп было бы само то. Да и зачем нужен RAW-файл размером 18 мегов? Это вопросы к маркетологам По идее хватит 5-6. Нужен размер матрицы больше, но это другая история ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:48 27-03-2006

Senechka Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion   Цитата: Хотя, надобность в 9 мегапикселях мне все же не понятна.  Если не печатать и не кропить,то хватит и трёх. В том и ценность ,что обрезав лишние части фотки,или сместив акцент фотографии ты получаешь ещё пяти -шести мп-ую фотку пригодную для печати в любом формате.Плюс повышение детализации,доказанное не раз.Если всего этого не нужно,то ,безусловно, нужно брать то ,что более по карману.Любую технику нужно подбирать по потребности её использования ,а не пытаться убедить себя ,что  хорошая дорогая техника хуже дешевой и попроще. Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 12:43 27-03-2006 | Исправлено: Senechka, 12:45 27-03-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Цитата: Сейчас как раз photoshop качаю, посмотрим чем он помочь сможет. Ничем! =)))  Ну разве-что ещё хуже зделаешь =)  Ибо с установкой фотошопа на компе, ничего не меняется в голове =)  Фотошоп - великолепный инструмент, но освоение его на приличном уровне займёт очччччень много месяцев....  Хватит терпения и настойчивости???  Если ДА, то в добрый час!  И самое главное, ОСОЗНАТЬ, что не японцы зделали "дурную" камеру, а просто ты не готов к полноценному её использованию! И нет в этом ничего унизительно-оскорбительного, каждый из нас чего-то неумеет.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:17 27-03-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion *Шумы* на Ваших снимках сильно напоминают артефакты сжатия... Мобыть что с софтом камеры???   Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 15:36 27-03-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kiok Цитата: *Шумы* на Ваших снимках сильно напоминают артефакты сжатия.. Дык так и есть!  26мегобайт ужаты до 600кб....  Результат "на лице" =)  "софт" камеры непричём, он "жмёт" до 4,5М ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:24 27-03-2006 | Исправлено: Nikonofil, 16:27 27-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Решил посмотреть выложенные фото 1. Оффис - дикое мыло из-за сжатия и куча артефактов из-за него же. 2. Темное фото окна - тоже самое (чувствуется шум из-за количества видимых квадратов сжатия JPEG) 3. Здание, дневной снимок - сильнейшее сжатие и из-за этого потеря детализации.   Выложите нормальный JPEG с камеры с минимальным сжатием! Например на slil.ru Вот для примера мой полноразмерный (JPEG, 3,5 мега) http://slil.ru/22644547 ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:50 28-03-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Пишу что вижу, у меня самого Sony W15(тот же W5), посему оценка совершенно непредвзятая...   Ваши фоты - результат жестокого сжатия без ресайза. Шумы проявляются по всему изображению, а на Ваших карточках *квадраты* только на переходах света и цвета... Первая фота *весит* около 32кБ... Отрезал такой же кусок от 3мп фоты со своей камеры, удалил теги, посмотрел размер - 75кб... Ваш отрезок с 9мп должен бы весить минимум 500кб... Вывод - сжатие имеет место быть. Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 10:48 28-03-2006

spike Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору надо купить родокам недорогой фотик сконяюсь из этого списка Canon PowerShot A410 Canon PowerShot A420 Canon PowerShot A430 Samsung Digimax A402 Samsung Digimax A502   может что ещё порекомендуете: - желательно на SD - обязательно гальванических элементах (батарейках) - желательно с AV выходом - желательно USB2   ps: правда пока powershot a420 и a430 нет в продаже Всего записей: 693 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 13:49 28-03-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору spike Бери Canon'ы - в этой ценовой категории ты всё равно что-то более лучшее не найдёшь, а Canon'ы по крайней мере известно что из себя представляют и сеть сервиса у них неплохая. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:30 28-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Цитата: Пожалуйста. Выкладываю полную фотку.   Нормальная фотография (для данного класса камер). Всё в норме. А если придираться, то нужно спосить у владельцев 9500 по поводу шумодава - он работает всегда? Чуть-чуть подрихтовать и можно печатать ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:57 29-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Therion Цитата: А шумодавчик какой-нить тут, по-моему, явно не помешает. Какой посоветуете, кстати? Это оффтоп, но всё же   вот мой выбор: Цитата: 1. Noiseware Professional   2. Neat Image   3. Kodak GEM Pro. вот выбор Nikonofil'a: Цитата: 1. Noiseware Professional     2. Noise Ninja   3. Kodak GEM Pro. так что выбор, в приципе, небольшой   Всё заканчиваем ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:53 29-03-2006

spike Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вообщем как я понял Samsung не жалуют, понятно    может что ещё порекомендуете: - желательно на SD - обязательно гальванических элементах (батарейках) - желательно с AV выходом - желательно USB2   - видео со звуком и с нормальным кол-вом кадров в секунду   до 200 уе   как фотоаппараты Pentax, Panasonic ? или лучше доплатить и взять Sony, Nikon или Canon Всего записей: 693 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 10:00 29-03-2006

SerAP Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Добрый день!   Нужен фотик бюджет 17-20 тыс. руб. (хочется уложиться с гиговой флешкой, желательно с SD, т.к. уже одна есть, но это не обязательно). В свое время видел качество фоток с разных камер на экране монитора, больше всего понравилось SONY, многие еще говорят, что Canon'ы тоже ничего, в общем хочется хороший фотик с хорошим качеством съемки.   Порекомендуйте что-нить...   заранее спасибо! Всего записей: 18 | Зарегистр. 09-04-2003 | Отправлено: 11:12 29-03-2006

spike Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: вообщем как я понял Samsung не жалуют, понятно    может что ещё порекомендуете: - желательно на SD - обязательно гальванических элементах (батарейках) - желательно с AV выходом - желательно USB2   - видео со звуком и с нормальным кол-вом кадров в секунду   до 200 уе   как фотоаппараты Pentax, Panasonic ? или лучше доплатить и взять Sony, Nikon или Canon   можно и до 250 Всего записей: 693 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 11:20 29-03-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование