Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #15

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (20-09-2010 09:58):

Продолжение тут: Выкладываем и критикуем фотки #16


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • immage.de
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     


     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010]

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:55 09-02-2010 | Исправлено: ndch, 12:08 13-02-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    И получите темную шнягу, ага? ПодСказка, замер надо делать по отраженным объектам, допустим отраженное облако в воде. А вобще лучше иметь представление о контрасте сцены в целом. Для этого надо оценить свет и тени в разных областях кадра и условно усреднить результаты замеров. Эсли сильно ломает, то супердевайся а-ля Секоник сильно помогает... хотя он помошник тоже при првильной голове.  

    Дроп! Ты енто кому говоришь? Товарищ, который спрашивал, только недавно в руки камеру взял, мыльницу притом... И спрашивал он, как снимать красивые рельефные облака, где он должон море искать?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:32 21-08-2010 | Исправлено: Arabat, 23:40 21-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Поразительное остроумиё. По вопросу более вразумительные мысли есть?

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 23:40 21-08-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    И получите темную шнягу, ага?  

    ну если надо еще и землю, то землю мейби. А если строить кадр только как небо, то почему?
    А с землей - на матричный замер попробовать, как получится свет, или по точке и направлять на участки разной освещенности (ток той же дальности)))  
     

    Цитата:
    Эсли сильно ломает, то супердевайся а-ля Секоник сильно помогает...  

    мне тож интересны рецепты, как его готовить ))

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:27 22-08-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Поразительное остроумиё

    Рад, что ты заценил...

    Цитата:
    По вопросу более вразумительные мысли есть?

    Пользование экспонометром, вполне вразумительно излагается в "Руководстве пользователя"...  User Manual, то-бишь...  А в общих чертах, в фотокружке при Доме ПионЭроф...  
     
     
    Добавлено:
    bredonosec

    Цитата:
    мне тож интересны рецепты, как его готовить ))

    Ишшо один праздный интЭресант...  Тафай лучше я назову тебе цену, самой дешОвой модели...  800Lt.  Ещё интерестнО?  Делает всё-тоже, что встроенный в твою камеру экспонометр...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:32 22-08-2010
    ZorgeHT

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    После долгого отсутствия настроения, свободного времени и нормальной погоды, а также из-за победы над ленью, я добрался до натуры с фотоаппаратом. Ну и вот:
     

     

     

     

     
    В качестве контраста - достаточно давнишний пример съемки ночью, под дождем. Вместо штатива использовалась какая-то бетонная конструкция на перроне. Отфотошоплен, конечно изрядно, и цвета в итоге попугайские, но "так задумано" (с).
     

     
     
    P.S. Со словом фотоэкспонометр у меня ассоциируются:
    - "Ленинград"
    - красная стрелочка "как в вольтметре"
    - куча непонятных шкал с циферками разного цвета
    - кружочек с надписями ISO и DIN
    - и самое главное - нафига оно нужно, если есть гистограмма на экране фотоаппарата и "пленка" бесконечна для экспериментов?

    Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 02:20 22-08-2010 | Исправлено: ZorgeHT, 02:21 22-08-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ZorgeHT

    Цитата:
    "Ленинград"  
    - красная стрелочка "как в вольтметре"  
    - куча непонятных шкал с циферками разного цвета  
    - кружочек с надписями ISO и DIN

    Ну...  С тех-пор немало воды утекло...  Интерфейс существенно изменился... =) НО!  Принцип всё тот-же...  Замер яркости или освещённости...  Большинство современных "экспонометров" ещё и с импульсным светом работают...  
     

    Цитата:
    самое главное - нафига оно нужно, если есть гистограмма на экране фотоаппарата и "пленка" бесконечна для экспериментов?

    СегоднЯ?  Да практически нафиг-не-надо....  Особливо ТЕМ, кто не понимает ЧО-с-ентим-делать...  Возможность "редактировать" результат ОПОСЛЯ, практически свела на-нет, необходимость "прецизионного" замера... Однако смею заметить, что это не означает "ненужность" экспозамера "как-такового"... =)
     


    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:59 22-08-2010 | Исправлено: Nikonofil, 03:01 22-08-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
    Тафай лучше я назову тебе цену, самой дешОвой модели...  800Lt.  Ещё интерестнО?  

    эээ.... так это отдельный девайс? упс ))  
    (я ваще думал, речь о каком-то софте )))))  
    а оказывается всего лишь экспонометр )))

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 04:35 22-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
     

    Цитата:
    в общих чертах, в фотокружке при Доме ПионЭроф...  

     
    Прости, но именно эти занятия пришлось прогулять Не подскажешь ли, как использовать экспонометр с замером по падающему свету с учетом диапазона яркостей оной? Вероятно, как прилежный пионер ты в свое время хорошо усвоил этот урок


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 09:34 22-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    я назову тебе цену, самой дешОвой модели...  800Lt

    Интересное у тебя понятие о дешевизне L-308s - самая простая модель - стоит где-то $ 150 - в два раза меньше указанной суммы L-358 также стоит примерно $ 250 - дешевле на $ 50.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 12:18 22-08-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Возвращаясь к нашим барашкам, облакам то есть...
     
    Дроп! Как тебе такая идея? Точечный замер по наиболее яркому участку с поправкой где-то +3,5? Проверить пока не могу, облаков нетути.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 12:27 22-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Точечный замер по наиболее яркому участку с поправкой где-то +3,5?

    Если не добавить в рассуждения понятия динамический диапазон, то можно писать + "от балды"

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 12:42 22-08-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Друзья, у меня последний девайс Sekonic, старшая 758 модель. Влючает в себя флешметр и спотметр. Для тех кто в танке, камера никогда падающий свет не померит. Если производитель готов такие функции втроить в камеру, я готов отказаться от внешних девайсов. 3Дзамер-это мягко говоря демонстрационное шоу расчитанное на идеально освещенную картину. Если не понимать как он усрдняет, то лучше им вобще не пользоваться. А то результат будет очеведным на корзину. Sekonik же имеет память на 9 точек замера, которые вы выбираете сами. Промерив каждую точку по выбору, в тенях или свете, вы усредняете результат. Если разговор не о тра-та-та-та-та репортаже или чего то подобном, торопиться некуда, результат вы получите гораздо более точный и самое главное захватите то что вам надо, а не 3Дзамеру. Что касается точечного замера-замечательно, но кто будет в уме или на бумажке усреднять ваши точки? Дядя Вася нанятый для этих целей?
    Кроме того, замер импульсного света и пр. чего не может камера. Девайс так же помогает определить вывалился ли ты за "ворота" возможностей пленки или матрицы.
    Arabat
    bredonosec

    Цитата:
    Точечный замер по наиболее яркому участку с поправкой где-то +3,5?
     
    Я в таких случаях точечно замеряю "средние" участки, т.е. границы между светлыми и темными областями. Ошибка замерять именно самый яркий участок, особенно в понимании сегодняшних матриц. Точно в "ворота" не влезешь и поправка тебе много не даст. Облака иногда как рассеивающие поверхности. Вроде смотреть можно на него, а по яркости почти как не прикрытое солнце. И почему призываю по "средним" областям мерить. Для рельефа неба очень важны именно границы, переходы, то что создает некий контраст между светлыми и темными зонами. А так ты сильно ограничиваешь диапазон, найдя яркую точку и заложив от нее конкретные "ворота"
    Ну это чисто мое практическое наблюдение.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:30 22-08-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Я исходил из диапазона монитора или бумаги. А вы сколько предлагаете?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:32 22-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Я исходил из диапазона монитора или бумаги. А вы сколько предлагаете?

    Я, простите, в свете выделенного - пас...  


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 13:36 22-08-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Так конечно лучше будет. Просто мне хотелось найти какой-то простой метод, подходящий и для новичка и просто, когда надо быстро сработать.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:39 22-08-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Вот кстати, что мешает такое реализовать в камере? Допустим я выбираю точки сам, джойстиком тем же, но точки нужные мне, а усредняет уже тот же алгоритм проги. Такой полуручной 3Дзамер что ли Меня бы устроило.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:44 22-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Я в таких случаях точечно замеряю "средние" участки, т.е. границы между светлыми и темными областями.


    Цитата:
    призываю по "средним" областям мерить.

    Что подразумевается под средними областями и участками? Среднее по какой шкале? Каковы пределы шкалы, по которой нужно найти "среднее"? Как они участвуют?

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 13:47 22-08-2010 | Исправлено: EL CAPITAN, 13:48 22-08-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Я про это уже писал. По ярким областям мерить не правильно, они могут быть гораздо ярче чем кажется. Лучше показать на примере, на кадре, но мне сейчас нечем.
    Ну проще говоря, в нашем случае. Есть облако, подсвеченно как бы сзади. Если замерить его по центру, то скорее яркость его будет слишком велика, если взять кромку, как бы переход от светлой зоны к более темной, то мы получим более правильный результат.

    Цитата:
    Что подразумевается под средними областями и участками? Среднее по какой шкале? Каковы пределы шкалы, по которой нужно найти "среднее"? Как они участвуют?

    Только ты сам, на основе природного чутья

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:00 22-08-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    А ничего, вроде бы, не мешает. Особенно на серьезных никонах, где этих точек экспозамера вагон и маленькая тележка. Мозги просто не дошли.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:11 22-08-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    А ничего, вроде бы, не мешает. Особенно на серьезных никонах, где этих точек экспозамера вагон и маленькая тележка. Мозги просто не дошли.

    Смею заверить, что мозги разработчиков современной аппаратуры, "зашли" ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше, чем мозги подавляющего большинства юзероФ...  
     
    Добавлено:
    drop

    Цитата:
    Для тех кто в танке, камера никогда падающий свет не померит.

    Увы, Дропыч....  Таки в-танке до-сих-пор ТЫ...  Оно-конечно, можно для поездки на дачу-рыбалку использовать Ленд-Ровер, а для поездок в оффис Мерседес...  Просто "позажигать" по вечернему городу кайфово на "Мини"... Турбированом...  Дело за малым, просто иметь все ТРИ в гараже...  
    Я понимаю, что ты "большой ребёнок"...  Что для тебя ПРОЦЕСС, может-быть важнее, чем РЕЗУЛЬТАТ...  Но "полажа-руку-на-сердце", такой подход мягко-говоря малопродуктивен...  И никакие отмазки, а-ля "перфекционизм", не канаютЪ...    
     
    А замер в падающем свете, ЛЮБАЯ камера способна выполнить...  При толковой "прокладке"...  
     

    Цитата:
    3Дзамер-это мягко говоря демонстрационное шоу расчитанное на идеально освещенную картину. Если не понимать как он усрдняет, то лучше им вобще не пользоваться.

    Безусловно, вместо-того, чтобы посвятить несколько дней изучению алгоритма работы матричного замера Никон (самого совершенного кстати), лучше размахивать Сцыкоником...  Тем-паче, даже самый изощрённый замер, не меняет освещённость сцены...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:32 22-08-2010 | Исправлено: Nikonofil, 15:18 22-08-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #15
    GoodCos13 (20-09-2010 09:58):

    Продолжение тут: Выкладываем и критикуем фотки #16




    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru