Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    JFK2005



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Кстати, почему Никона старого у нас на рынке тьма, а Кэнона фактически не видно?
    Я об объективах. Можно в двух словах.

    Потому, что байонет EF появился в 1987 году. В то время, как другие системы продолжали эксплуатировать безмоторную оптику. То есть Кэнон, начиная с конца 1980-х, перевел всех своих пользователей на автофокусную оптику с качественно иным креплением.
     
    Что касается советских производителей - они в основном ориентировались на M42, т.е. байонет Pentax.

    Всего записей: 2084 | Зарегистр. 26-10-2005 | Отправлено: 21:26 01-02-2016 | Исправлено: JFK2005, 21:31 01-02-2016
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    какой ближайший каноновский аналог никоновскому 70-300 ?
    о 100-400 знаю...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 02:53 14-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ответ:
     
    70-300 /4-5.6 L
    90-300 / 4.5-5.6
    100-300 / 4.5-5.6
     
    только очень древние...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 07:49 14-10-2019 | Исправлено: akaGM, 07:51 14-10-2019
    DimmY



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    JFK2005

    Цитата:
    ориентировались на M42, т.е. байонет Pentax

    Это как?

    Всего записей: 4839 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:33 14-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    когда они ориентировались :) у пентакса была резьба 42х1, только потом (~70-ые) они перешли на К-посадку...
    а М42 выпускалось аж до нулевых...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 11:01 14-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    насколько существенна разница меж "эльками" и "простыми" стёклами?
    и в чём это выражается?
     
    например, 70-300 или 100-400
     
    Добавлено:
     
     
    пардон, 100-400 только элька...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 00:45 24-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    происходит выбор из трёх объективов
     
  • 70-300 II версии
  • 70-300 L, первой версии
  • 100-400 L
  • и как запасной игрок -- Тампон 100-400
     
    к связке Фудж с адаптером, денег хватает только на первый и последний, но если клиент напряжётся, то и на другие наскребёт...
    очень важным критерием тут ещё является вес комплекта (так как всё это будут держать слабые девичьи ручки)...
    лично я по совокупности параметров склоняюсь к первому стеклу, кот. сейчас можно взять за ~30 тыр
     
    что скажете?
     
    Добавлено:
     
     
    кстати, непонятно, почему -300L и -400L стоят приблизительно одинаково?

  • Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 19:27 26-10-2019
    mna7421



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.

     
    Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM  Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II , на все случаи жизни, если деньги позволяют взять еще фикс  Canon EF 35mm f/1.4L USM  или  Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art , фикс для съёмок в помещении ..
     

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 21-08-2013 | Отправлено: 21:39 26-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    надеюсь, это ответ не на мой вопрос, а на вопрос, заданный в 2004 году?

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 08:04 27-10-2019 | Исправлено: akaGM, 08:05 27-10-2019
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    есть маза получить Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
     
    не очень свежий -- понятно, тёмный, стаба нет, пластик...
    как универсал и при плохом освещении не планируется, интересуют два аспекта:
     
    1) насколько мылен, плох/хорош на длинном конце и
    2) режим макро
     
    владельцы есть?

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 10:18 11-12-2020 | Исправлено: akaGM, 10:22 11-12-2020
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    дешевое стекло, пластик, макро сносное, на длинном конце нормальный, сносный если много-го не хотеть

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 01:01 03-02-2021
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
     
    пока мне собирались отвечaть, а я собирался покупать, родной 70-300 вышел :)
     
    Добавлено:
     
     
    и AF и стаб...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 01:09 03-02-2021
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    пока мне собирались отвечaть, а я собирался покупать, родной 70-300 вышел

    1.я только сегодня увидел ваш вопрос
    2.родной вышел, да есть стаб ну и что, если учесть что он еще и дороже в 2,5 раза, резкость слабая, да и картинка с него не интересная

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 02:59 03-02-2021
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer

    Цитата:
    2.родной вышел, да есть стаб ну и что, если учесть что он еще и дороже в 2,5 раза, резкость слабая, да и картинка с него не интересная
    походу ты не увидел, что у нас с тобой разные родственники...
    мой родной вот:
    https://www.fujifilm.com/news/n210127_05.html
     
    :)

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 03:14 03-02-2021
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    мой родной вот:
    https://www.fujifilm.com/news/n210127_05.html

    ну, да писал про Canon

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 03:22 03-02-2021
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    я сам писал и хотел взять канон для фуджа, т.к. поимел для фуджа электронный EF адаптер,
    управляющий АФ...
    а теперь будет
    Цитата:
    дороже в 2,5 раза, резкость слабая, да и картинка с него не интересная
    дороже в 6 раз, резкость отличная даже на краю и на открытой и на теле- и картинка интересная...
    :)

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:11 03-02-2021 | Исправлено: akaGM, 16:35 03-02-2021
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    интересно родной Canon на электронном EF адаптере на фудже насколько тормоз? Удалось попробовать?

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 04:48 06-02-2021
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
     
    попробовать удалось, сравнить -- нет...
    сидели 135/2 и 18-55 :)

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 12:38 06-02-2021
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
     
    135/2 сколько времени в секундах целится?

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 02:57 09-02-2021
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
     
    ну ты спросил...
    могу дать только среднепотолочную цифру, всё равно не проверишь...
    тебя какая сторона интересует, фуджовая или каноновская?
    так вот про каноновскую меня спрашивать бесполезно...
    если это только не компакты G7X, S100, SX720 илли SX70...

    Всего записей: 24838 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 03:52 09-02-2021
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru