Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
    из недорогих -универсал TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
    если думаете переходить в будущем на полный кадр,то без вариантов CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
    а вообще,универсального стекла нет в мире,это фантастика(20 лет назад никто про эти зумы и не мечтал!!)!
    п.с. если вы не профи и не запариваетесь рассматриванием на мониторе пикселей на фото, берёте новый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II  и к нему CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II (перекроете все фокусные). а на сдачу купите жене подарок-)
     
    RXLayer

    Цитата:
    Тушка у Вас словно динозавр!

    а что в тушке не так,мегапукселей маловато?снимает не камера ,а человек
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 22:23 29-05-2013 | Исправлено: xp007, 22:35 29-05-2013
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007

    Цитата:
    снимает не камера ,а человек

    а кто-то здесь думает иначе?
     

    Цитата:
    а что в тушке не так,мегапукселей маловато?

    не в мегапукселях счастье!

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 22:53 29-05-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
    сорри,но к чему тогда этот пост о динозаврах,как его понимать?

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 09:10 30-05-2013
    zzzolegzzz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007

    Цитата:
    п.с. если вы не профи и не запариваетесь рассматриванием на мониторе пикселей на фото

    Свадьбы не снимаю ... Но имею в наличии объектив Canon EF 100/2.8 Macro и очень доволен качеством его снимков, особенно в сравнении с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - небо и земля. Поэтому и хочется качественный объектив.
     

    Цитата:
    универсал TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]  

    Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???
     
    И еще, как любителю, объясните что такого в Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM по сравнению с 24-105 моделью, что он стоит в два раза дороже?
     
    Добавлено:
    Еще вопрос: - нашел по интересной цене Canon EF 24-105 mm F4.0 L IS USM , созвонился с магазином - говорят что он раскитованный.
     
    Насколько это фатально? Или можно не бояться и брать? Перед покупкой дают полчаса на его тестирование и проверку ...

    Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 10:13 30-05-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
    Цитата:
    что такого в Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM по сравнению с 24-105 моделью

    светосила-2.8 против 4,поэтому дороже,нет стаба,70мм против 105. у вас камера кроп,а эти стёкла все на полный кадр,поэтому есть задел на будущее(держим в уме полный кадр).плюс ко всему -24мм на коротком конце,на кропе ни разу не широкий угол.  

    Цитата:
    имею в наличии объектив Canon EF 100/2.8 Macro

    сравнивать фикс с зумами нельзя.у фикса заведомо качество лучше.я,например,не брезгую иногда и поснимать на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II .,за его мизерную стоимость имеем почти широкий угол(который не всегда-то и нужен)
    раскитованый,значит шёл в наборе с тушкой.тушку продали,а стекло нет-если всё с ним ок,берите.технологию тестирования стёкол найдёте в сети

    Цитата:
    Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами

    впервые слышу о таком.даже если не гарантирует,как тогда сторонние производители умудряются делать для canon стёкла-tamron,sigma,zeiss?
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 11:30 30-05-2013 | Исправлено: xp007, 11:38 30-05-2013
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
     

    Цитата:
     Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???
     

     
    Чем-то делиться чем-то нет, но это не мещает другим производителям выпусать стекла не хуже, а иногда даже и лучше.
     
    xp007

    Цитата:
    сорри,но к чему тогда этот пост о динозаврах,как его понимать?

    он устарел технологически, хотя конечно снимать на него можно.

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 11:42 30-05-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
    п.с. лучше гляньте вот  сюда
     
    Добавлено:
    RXLayer

    Цитата:
    он устарел технологически, хотя конечно снимать на него можно.  

    вы не поверите,но знаю людей снимающих для глянцевых журналов на canon 20d.не надо ловиться на маркетинговые ловушки.не будем разводить здесь оффтоп.-)

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 11:45 30-05-2013 | Исправлено: xp007, 11:50 30-05-2013
    zzzolegzzz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Сегодня в магазине нашел б/у 24-105, на внешний вид состояние отличное, предварительная съемка так-же дефектов не дала ... Кто-то по опыту может сказать - стоит рассматривать как вариант покупку б/у или лучше даже не думать об этом (износ и т.п.)?
     
    Добавлено:
    И еще вопрос - (извените за оффтоп) - видел в магазине карандаш для чистки матрицы (сенсора) - насколько это реально?

    Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 20:29 30-05-2013
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz

    Цитата:
    говорят что он раскитованный.    

    24-105 - китовый объектив к 5Д3 и 6Д, его регулярно продают с рук в совершенно новом виде по весьма демократичным ценам ($800 - честно за нулевый).  Но, если честно, то я бы на вашем месте не брал бы 24-105.  Это неплохой объектив, но мне кажется для кропа надежнее брать 15-85.  Т.е. у меня есть этот 24-105, но я его купил совершенно точно зная, что мне не нужен угол шире, чем 24.  А еще лучше, поскольку 30Д довольно темная тушка, взять какой-нибудь зум с постоянным 2.8, скажем старый, нестабилизированный Тамрон 17-50.
     

    Цитата:
    Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???  

    Это возможно, это один раз случилось, но на данном этапе это несколько маловероятно.
     

    Цитата:
    видел в магазине карандаш для чистки матрицы (сенсора) - насколько это реально?

    За без малого 10 лет с цифротушками, 4 камеры и сотни смен объективов у меня ни разу не возникло проблем с пылью на сенсоре.
     
    xp007

    Цитата:
    вы не поверите,но  

    он действительно несколько устарел

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 21:44 30-05-2013 | Исправлено: bronson, 21:45 30-05-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
     для кропа надежнее брать 15-85

    у него светосила 3,5,что не есть гуд. тогда уж лучше родной 17-55/2.8 плюс к нему 70-200/4 L.имхо

    Цитата:
    он действительно несколько устарел

    с точностью,как по "станиславскому"-не верю!-))
     
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 22:06 30-05-2013 | Исправлено: xp007, 22:07 30-05-2013
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007

    Цитата:
    у него светосила 3,5

    Если волнует светосила надо брать фиксы.  По мне - то, что у него в два раза больше ход зума, важнее потери полустопа.
     

    Цитата:
    не верю

    Ваше право.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:32 30-05-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    Если волнует светосила надо брать фиксы

    золотые слова!
    похоже наши словесные баталии нужны больше нам,нежели zzzolegzzz

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 10:19 31-05-2013
    zzzolegzzz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007

    Цитата:
    похоже наши словесные баталии нужны больше нам,нежели zzzolegzzz

    Это точно, только еще больше запутали )))
    1. Так стоит брать 24-105 или и другие варианты не хуже? Можно на пальцах - что я выиграю, а что потеряю при каждом варианте?
    2. Насчет китового - не понял насколько это может быть плохо? С чего бы вдруг разделять кит? Может с линзой что-то не так было вот и продают ее теперь отдельно не дорого?
    3. Б/у аппарат, если проверка покажет отсутствие дефектов, - можно рассматривать как вариант? Или ни в коем случае - по причине его износа и шанса скорого появления проблем в самое ближайшее время? Или может он в ремонте был? (это и п.2 касается)  
     
    Добавлено:
    Еще вопрос: у кого-нибудь есть опыт или информация о чистке датчика вот этим инструментом?  

    Насколько он рекомендован "знатоками" к использованию?

    Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 23:16 31-05-2013 | Исправлено: zzzolegzzz, 23:21 31-05-2013
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
    Вы не поставили задачу!
    Вам нужен широкий угол или нет? Если "да", то покупка отменяется, если "нет", то можете взять, матрицу 30-ки он разрешит.
    Любой объектив проиграет макрушнику по резкости.
    Собираетесь переходить на ФФ? Если нет и нужен широкий угол, то лучше Кэнон 17-55/2.8 нет объектива, но и дороже тоже. Если же собираетесь взять ФФ и нужен шир.угол, то лучше смотреть в сторону 16-35.
     
    Китовый не значит плохой, а значит "удовлетворяющий потребности максимального количества людей".
     
    Б\у - нормальный выбор, главное чтобы с ним хорошо обращались.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 05:33 01-06-2013
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz

    Цитата:
    С чего бы вдруг разделять кит?

    Потому что цена 24-105 в ките ~ $600.  Это если нет скидок.  Сколько у вас за него просят?  Штуку небось?  Вот потому и разделяют.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 11:04 01-06-2013
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz

    Цитата:
    что я выиграю, а что потеряю при каждом варианте?

    вам нужно определиться,правильно slava_kry сказал.нужно знать что вы хотите от оптики и будете ли в будущем переходить на полный кадр.от этого и плясать.если нужен широкий угол-это одно,универсал-уже другое,или же вы обойдётесь фиксами.но выбор сделаете вы сами и никто другой. можно ещё проще поступить-возьмите напрокат стёкла и поснимайте ими.тогда и поймёте,что вам надо.

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 11:43 01-06-2013 | Исправлено: xp007, 11:46 01-06-2013
    zzzolegzzz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Собираетесь переходить на ФФ?

    А что такое ФФ? Если это полный кадр - то только в будущем, если утоплю имеющуюся тушку или резко разбогатею ...
     
    xp007
    На данном этапе фикс мне не нужен, а нужен именно универсал (и желательно не сильно большой и тяжелый) чтобы тащить с собой в отпуск не сумку, полную объективов на все случаи жизни, а только сам аппарат и один (!!!) объектив (ну и может вспышку в придачу)!
     
    По поводу сильно широкого угла - тоже сильно сомневаюсь в его необходимости ...

    Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 12:39 01-06-2013 | Исправлено: zzzolegzzz, 12:43 01-06-2013
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz

    Цитата:
     а только сам аппарат и один (!!!) объектив

    Возьмите Кэнон 18-200 и дешевле, и легче, и достаточно для всего. Либо этот 24-105.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:45 01-06-2013
    zzzolegzzz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Прочитал в одном месте (Яндекс.Маркет) такой вот отзыв про 24-105:

    Цитата:
    Недостатки: На краях диапазона снимки - не кайф. Не слишком резкий, цветопередача средненькая, разного рода искажения. Испытываешь горечь (особенно, если сама камера - недешевый фулфрейм). Это хороший объектив на первых порах, но менять его придется обязательно. Будут обидные потери в деньгах. Рекомендую при крайнем недостатке в деньгах или для подростка (пусть балуется)... Не "художественное" стекло с малыми возможностями и кучей ограничений.
     
    Комментарий: Так получилось, что когда я купил 5дм2 (с этим объективом), у меня уже были 24-70/2.8; 50/1.2 и 85/1.2. Телевик мне не нужен, но через день отправлялся в путешествие, а просто тушек в то время найти не удалось. Короче, взял в комплекте. Это не по-теме, но сама камера - блеск! В поездку я взял 24-105/4 и 50/1.2. Из поездки привез около 6000 кадров. Много. Снимал вперемешку. Так вот, объектив мне не понравился. Сделан он качественно, удобный. Выглядит красиво. Но ночные города и вечера на побережье с закатом, он просто не тянет - темный. При поездках на туравтобусах (открытый верх на втором этаже) вечерние снимки все смазанные или зверски шумные. На коротком конце - хроматическая аберрация, заметная дисторсия (искривление) и мыло по краям, а на длинном - недостаточная резкость в сложных условиях (для этого объектива - вечер-ночь). При хорошем освещении, объектив делает нормального качества снимки, но диафрагма должна быть не более f8. С такой диафрагмой и без штатива, на длинном конце снимать тяжело. ISO ниже 800 не опускал никогда. Если учесть стоимость объектива и его широкий диапазон ФР, то покупка себя оправдывает. Но придется мириться с посредственным качеством снимков. Мне категорически не подошла малая светосила этого объектива и в поездках совершенно не нужно ФР более f50. Сравнивать его с 50/f1.2 - нельзя (функционал другой, другое назначение, совсем другое качество и возможности). Объективу 24-70/f2.8 он проигрывает во всем, кроме ширины диапазона... Я сделал ошибку, купив объектив самой низовой планки в L серии, но мне было с чем сравнивать. Пишу сей опус именно для тех, кто все еще сомневается - не тратьте денег понапрасну. Эта вещь для невзыскательных и новичков... Объектив продал за полцены через месяц.

     
    Очень смутили описания недостатков и комментарии ((( Кто пользовался этим объективом - скажите, насколько верно описаны недостатки?

    Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 14:15 01-06-2013 | Исправлено: zzzolegzzz, 14:18 01-06-2013
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zzzolegzzz
    Это стандартные недостатки любого зума. Причем реально заметные только тем, кто очень хочет их замечать. Так что, выбирайте. Либо объектив с такими недостатками, но универсальный, либо фиксы.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:24 01-06-2013
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru