Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13

    Цитата:
    ну это понятно... бюджетные против дорогих от одной фирмы.. так и должно быть.  
    другое дело лучшие образцы от Canon (L-серия) и лучшие образцы других производителей (которые всё равно значительно дешевле) - тут разные мнения есть.

    Ну да, я ведь тоде 17-40 L  не купил Мне тоже интересно.

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 12:05 21-05-2005
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    будьте добры, подскажите - стоит брать Canon EF 28-105 f/4.0-5.6? Просто выбор стоит так - или долго ждать, пока мой объектив привезут, или брать этот. И решение принимать нужно быстро, а у меня от расстройства башка уже болит Кто пользовался таким объективом - подскажите, буду очень благодарен.
    Как вариант, предлагают еще Tamron AF28-105/ 4-5.6 IF ASP C/ M/ N/ P 179DN  
    Вообще запутался :/

    Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 11:47 26-05-2005 | Исправлено: Wtm, 12:17 26-05-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Wtm
    Если есть знание английского, думаю, что сравнение обьективов можно найти здесь: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029
     
    А примеры фоток - на pbase.com  через поиск по обьективу.

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 12:09 28-05-2005
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
    интересовали ощущения от личного использования. Теперь уже все - поезд ушел. Покупка сделана. Спасибо за ответ.

    Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 16:19 28-05-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну вот наконец-то попробовал 17-40/4 L
     
    Надо конечно сказать что разница сразу видна. Снимки резкие без всякого там unsharp mask, цвета и контраст тоже сразу нормальные без всякого Photoshop (с Photoshop конечно еще лучше )
     
    Как бы я после таких проб не заболел L болезнью.....

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 08:06 29-05-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    ну, например, когда говорят о Tamron 28-75/2.8 тоже постоянно упоминается резкость...
    а как в сравнении с ним?

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 08:35 29-05-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13

    Цитата:
    ну, например, когда говорят о Tamron 28-75/2.8 тоже постоянно упоминается резкость...  
    а как в сравнении с ним?

     
    по резкости сравнивать можно с Tamron 28-75/2.8 или с той же Sigma 100-300/4 (мой любимый телевик), но цветопередачу просто не сравнить. С Tamron и Sigma потом надо каждый снимок еще прилично обработать в Photoshop чтобы получить нормальные цвета. C 17-40/4 этого можно и не делать.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 09:50 29-05-2005
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    Как бы я после таких проб не заболел L болезнью

    По-моему УЖЕ... К счастью у Никонофилов крепкий иммунитет на енту ЗАРАЗУ...
     
    Ну а вообще ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Новые ИГРУШКИ енто всегда приятно...

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:08 29-05-2005 | Исправлено: Nikonofil, 17:13 29-05-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа, посоветуйте пожалуйста объектив для съемки спорта (конного), чаще всего на улице.  
    Думаю про Сигму 70-300 АРО II, но тут вот выше человек на него ругается... а что можно как альтернативу?  
    Хорошо бы, чтобы можно было еще вообще животин снимать...

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 21:27 04-06-2005 | Исправлено: Hope1972, 21:28 04-06-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Hope1972
    Из "не L" может быть Sigma 70-200/2.8 EX ?

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 04:23 06-06-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
     

    Цитата:
    Из "не L" может быть Sigma 70-200/2.8 EX ?

     
    Ой, он для меня дорогой
    Получается, что и выбора-то у  меня нет?
     
     

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 06:02 06-06-2005 | Исправлено: Hope1972, 06:26 06-06-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hope1972
    тут нужно хорошенько подумать. Зеркалка без хорошей оптики может обернуться сплошными разочарованиями...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 07:02 06-06-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
     
    В дальнейшем-то, возможно, я и куплю что-нибудь подороже. Но вот в данный момент, поскольку покупаю саму камеру, плюс карту памяти к ней - у меня просто нет больше финансовых возможностей для покупки дорогого стекла. А снимать хочется сразу. Потому спрашиваю про оптимальное соотношение цена-качество. Брать совсем каку не хочется.
    Посмотрела тесты на pbase.com, в общем-то меня качество устраивает.
    Правда, тут писали, что у него (Сигмы 70-300 АРО II) медленный автофокус, мне интересно, насколько медленный?

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 07:51 06-06-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    сильно медленный
    к тому же часто (очень часто) "промазывает" при наведении (т.е. не может сфокусироваться)
     
    доходит до того что в тяжёлых ситуациях я сначала произвожу фокус "приблизительно", отпускаю кнопку а потом снова нажимаю фокусируясь уже точно

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 14:40 08-06-2005
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    господа, требуется объектив в пределах 500$ (если немного дороже - не страшно). камера - 350d.
    для съемки фотосессий в студии и, возможно, на природе (портретник).
     
    проблема в том, что одни знакомые говорят зум, другие - фикс.
    в итоге я совсем запутался.
     
    кто запутает меня еще больше?

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 01:57 10-06-2005 | Исправлено: 0 0, 01:58 10-06-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    пределах 500$  

    А что мешает взять оба ? Например 50/ f1.8 и зум по выбору на оставшиеся 400+ либо широкоугольный либо теле.

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 08:43 10-06-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
     
    я бы на твоём месте остановился на зуме, по крайней мере для начала.
    фиксы, конечно, дают максимальное качество, но слишком ограничивают возможности. Конечно тот же 50/1.8 можно взять в любом случае, он дешёвый и хороший, на на остальную коллекцию, нужно будет очень много денег.
    (вот, например, у товарища хорошая подборочка:
    http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32712
    но у него и камера соответствующая...)
     
    в общем мой вывод: фиксами ты ни как не обойдёшься, присматривай нормальный зум.
     
    Добавлено:
    подумай так же на счёт Tamron 28-75/2.8 XR Di

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:24 10-06-2005
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13

    Цитата:
    но у него и камера соответствующая...

    1D Mark II. хехе. (:
     
    Ahamemnon
    да ну... хуже него только то, что сам из подручных материалов можешь сделать. (:
     
    в общем, остановился на зумах (Canon EF 50 mm F 1,4 USM пока подождет)
     
    Canon EF 24-85 mm F 3,5-4,5 USM black
    Canon EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM
    Canon EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II
     
    уже на месте разберусь.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 16:19 10-06-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа, а мне-то так и не ответили - чем лошадок снимать? Я про линзы.

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 21:16 10-06-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    да ну... хуже него только то, что сам из подручных материалов можешь сделать. (:  

    Нормальный обьектив, зря ты так. Лучше чем любой из зумов в твоем списке по крайней мере....
     
    Hope1972

    Цитата:
    Господа, а мне-то так и не ответили - чем лошадок снимать? Я про линзы.

    А примерный бюджет какой ? А то ведь обьективчик мы посоветовали - дорого оказалось

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 22:33 10-06-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru