Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #16

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (16-01-2011 19:20):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • immage.de
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     


     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010]

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:38 19-09-2010 | Исправлено: drop, 23:42 19-09-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Капитан!
    Не надо задалбывать народ вещами, которые им знать вовсе и не обязательно. Вполне достаточно знать, что если нарисовать табличку с полями разного цвета и отражающей способности, равномерно ее осветить и определить экспозицию и ББ по 18% серому, то получим максимально близкое к реальности ее изображение. Собственно, в этом и состоит цель калибровки экспонометра, а какими методами она достигается, фотографу абсолютно не важно.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 15:09 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
     

    Цитата:
    Не надо задалбывать народ вещами, которые им знать вовсе и не обязательно.

    Ты не против, если гипотетический "народ" и каждый из его представителей сам решит для себя, стоит ли им "задалбываться" и что "им знать вовсе и не обязательно"? Если ты не понимаешь о чем я пишу или тебе это неинтересно - то кому-то может быть полезно, если не сейчас, так потом. Не надо затыкать рот вместо того, чтобы раз и навсегда разобраться в вопросе.
     

    Цитата:
    Вполне достаточно знать, что если нарисовать табличку с полями разного цвета и отражающей способности, равномерно ее осветить и определить экспозицию и ББ по 18% серому, то получим максимально близкое к реальности ее изображение.

    Ты же слишком "задалбаешься", если ответишь мне пока на один вопрос: что есть "максимально близкое к реальности ее изображение"? Для упрощения - варианты ответов:
    - колориметрически близкое к реальности
    - физиологически близкое к реальности
    - психологически близкое к реальности
    - собственный вариант.
     
    Ответ, если он последует, жду в теории.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:27 10-12-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Капитан! Ежели очень хочется просветить Дропа, то пошли письмо ему в личку, остальные-то тут причем?

    Цитата:
    Ты же слишком "задалбаешься", если ответишь мне пока на один вопрос: что есть "максимально близкое к реальности ее изображение"? Для упрощения - варианты ответов:
    - колориметрически близкое к реальности
    - физиологически близкое к реальности
    - психологически близкое к реальности
    - собственный вариант.
     
    Ответ, если он последует, жду в теории.

    Я специально так поставил условия, что все предлагаемые варианты практически совпадают. Разница настолько незначительная, что и говорить о ней не стоит.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 15:43 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
     

    Цитата:
    Капитан! Ежели очень хочется просветить Дропа, то пошли письмо ему в личку, остальные-то тут причем?

    Повторяется вчерашняя история - только сегодня тебе захотелось ПопоПечительствовать.
     

    Цитата:
    Я специально так поставил условия, что все предлагаемые варианты практически совпадают. Разница настолько незначительная, что и говорить о ней не стоит.

    Супер! Это были варианты из книги Железнякова, ссылку на которую дал drop. Таким образом получается ситуация как в анекдоте: "ты мне всю науку к х..м сведешь".
     
    Еще раз предлагаю отвечать в теории.
    И еще раз. Чтобы заметно было получше.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:55 10-12-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Еще раз предлагаю отвечать в теории.
    И еще раз. Чтобы заметно было получше.

    А зачем? Мне дискутировать на эту тему совершенно не интересно, остальным и подавно. Ты тоже сам прекрасно все понимаешь, нафига учить ученого.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Повторяется вчерашняя история

    Вот именно, что повторяется. Уже четыре или даже пять человек, просили не засорять топик. Голосование, что-ли открыть?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 16:13 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
     

    Цитата:
    Мне дискутировать на эту тему совершенно не интересно, остальным и подавно.

    То, что тебе неинтересно - это понятно. Но вот drop пока что проявляет интерес, а я в основном для него и пишу, т.к. считаю что надо иметь правильные знания, а не мифы. Да и если тебе это неинтересно - то не читай, какие проблемы? Пусть читают те, кому интересно, форум большой.
     
    И мне опять непонятно, с какого перепугу ты говоришь за всех. В странах бывшего СССР это по меньшей мере неумно, а кое-где затратно
     

    Цитата:
    Уже четыре или даже пять человек, просили не засорять топик.

    Ну ты уже совсем странный. Я тебе два раза предложил съезжать в теорию, а ты упорно меня воспитываешь в этом топике на предмет не засорять его. Сам-то что делаешь? Мне кажется, ты слегка загоняешься в поучительстве. Вместо того, чтобы, соответствуя статусу "Ученый Кот" давать разъяснения, ты все пытаешься низвести к "палец в небо - хвост по ветру", и возникающие вопросы тебе просто неинтересны. Странная, удивительная позиция для настоящего ученого

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 16:35 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Собственно, в этом и состоит цель калибровки экспонометра, а какими методами она достигается, фотографу абсолютно не важно

      Ооо, ура!!! Я пишу это уже три страницы. Я сейчас заплачу

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 16:48 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Ооо, ура!!! Я пишу это уже три страницы. Я сейчас заплачу

    Прелестно. Прикрыться тем, что я-де имел ввиду не то, а это. Приёмчик ulixes. Он глуповат.
    Однако, я все же надеюсь, что когда-нибудь ты сможешь осилить то, о чем я написал. Ну или тебе хватит духу признаться, что не осилил

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 17:04 10-12-2010
    rets2

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go

    Цитата:
    Хорошая машинка очень помогает!  

    Не говори. ДД и размер матрици - ужос. Благо хоть RAW есть, в конвертере можно подшаманить.
    Жду недождусь когда получеться хоть более менее приличную камеру купить

    Всего записей: 539 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 17:19 10-12-2010
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN Поскольку нить я потерял несколько страниц назад, мне  тоже уже стало интересно, а что ты хочешь от DROPa, в чем он должен признаться ? Я уже давно понял, что ты знаешь все секреты, но хочешь, чтобы он отрекся от чего-то очень ему близкого и родного.
     
    drop Таких вежливых людей как ты я конечно встречал за свою жизнь, не немного...
    Слава богу я не работаю с людьми, а то бы уже сидел...


    ----------
    Семь футов под килем...

    Всего записей: 7731 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 18:06 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    YourGin

    Цитата:
    Поскольку нить я потерял несколько страниц назад, мне  тоже уже стало интересно, а что ты хочешь от DROPa, в чем он должен признаться ?

    Если я напишу еще раз все то, что уже написал, как думаешь, тебе станет понятней?
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Я уже давно понял, что ты знаешь все секреты, но хочешь, чтобы он отрекся от чего-то очень ему близкого и родного.

    Ты понял неправильно. Необходимо стремиться повышать уровень собственных знаний, а не сидеть и радоваться тому что знаешь, и отпихиваться от тех, кто к этому стремится, и начинать бухтеть как что-то становится непонятным.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 18:12 10-12-2010
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Если я напишу еще раз все то, что уже написал, как думаешь, тебе станет понятней?

    Но любознательность ведь заест ... И кто-то (хоть один) из присутствующих должен же это понять, а то тогда какой смысл во всем этом ?  

    ----------
    Семь футов под килем...

    Всего записей: 7731 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 18:19 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Я еще и виноват, что ты запутался в собственных размышлизмах    
    Давай проще. Ты говоришь, как и твои статьи, об экспонометрах заключенных в тушки зеркальных камер. На них мир не остановился. В них нельзя сделать предустановку среднего тона, нельзя в качестве первого замера выбрать 0 и усреднить потом остальные замеры. Это решение для одной "закрытой" системы. Ол райт? Мир гораздо более разнообразный. Плз., не обижайся. Ты талантливый человечек, не надо циклиться и заводиться. Яркость-это и степень отражения тоже. Черный поглащает, белый отражает, серый-это те самые 18%. Производители давно это прописали в алгоритмах своих машин.  
    Замер же изменился, это да. Старик Адамс бы сильно изумился бы наверное...

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 18:54 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    YourGin

    Цитата:
    Но любознательность ведь заест ... И кто-то (хоть один) из присутствующих должен же это понять, а то тогда какой смысл во всем этом ?

    Перечитывай, пожалуйста. Мне добавить нечего к уже сказанному. Источники там же указаны. Если хочешь точку отсчета, то мое утверждение следующее: согласно стандарту ISO калибровка экспонометра по отражению производится на основе яркости объекта, а не 18% серой карты.
     
    _
     
    drop
     

    Цитата:
    Я еще и виноват, что ты запутался в собственных размышлизмах

    Пардон муа, но это тебя носило по всему полю: то с того краю приплел, то с этого, внятно выстроить мысль не смог, да еще и какие-то стихи приплетал к тому же. Было очень интересно с какой стороны подойти к твоим высказываниям. Поэтому я подошел с точки зрения физических процессов.
     

    Цитата:
    Ты говоришь, как и твои статьи, об экспонометрах заключенных в тушки зеркальных камер. На них мир не остановился. В них нельзя сделать предустановку среднего тона, нельзя в качестве первого замера выбрать 0 и усреднить потом остальные замеры. Это решение для одной "закрытой" системы. Ол райт?

    С этим можно согласиться. Главное - нет в этой системе калибровки пресловутой серой 18% карты. Есть яркость объекта, есть коэффициент отражения, но даже он не равен этим 18%. Они, эти 18%, вообще из области уже напечатанных снимков, это среднесерый для отпечатка с заданным дд.
     

    Цитата:
    Плз., не обижайся.

    Я не обижаюсь, мне просто непонятна реакция, когда на объяснения реагируют непонятно как, совсем не в духе узнавания нового. Нужно расти, узнавать, иначе деградация. Другого не дано.
     
    Как там с твоим крутым секоником - мне неизвестно, у меня его нет, инструкцию читал давно. Но, допустим, экспонометр по освещению (не по отражению) тоже калиброван на какую-то величину яркости объекта, и эта величина - это тоже не серая 18% карта. Возможно, есть параллели, и значения близки, но надо понимать физическую разницу в принципах.
     
     
    Добавлено:
    И если уже развивать тему, то в современных камера калибровка по яркости - это лишь один из нескольких моментов, потому что может учитываться цвет, параметры объективы, еще какие-нибудь факторы, а в случае же матричного замера - вообще база.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 19:24 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Главное - нет в этой системе калибровки пресловутой серой 18% карты.  
     
    Ну значит ты опять ничего не понял... Предпочитаешь три страницы опять?

    Цитата:
     если уже развивать тему, то в современных камера калибровка по яркости  
     
    Она всю жизнь была по яркости-серая карта, всего лишь "яркость", калиброванная по определенным критериям
    Удачи.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:37 10-12-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    EL CAPITAN Поскольку нить я потерял несколько страниц назад, мне  тоже уже стало интересно, а что ты хочешь от DROPa, в чем он должен признаться ? Я уже давно понял, что ты знаешь все секреты, но хочешь, чтобы он отрекся от чего-то очень ему близкого и родного.  

    Видишь ли, Джинн, Капитан пытался объяснить Дропу, что экспонометр и серая карта, а также взаимоотношения между ними, намного более сложная вещь, чем он (Дроп) о них думает. Это таки да, но, при этом, пользоваться вышеупомянутыми вещами и получать соответственные результаты Дроп умеет намного лучше, чем большинство из нас. Может, он знает вполне достаточно?...

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:40 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Ну значит ты опять ничего не понял... Предпочитаешь три страницы опять?

    Да, мне действительно есть что понять. Есть стандарт, которым пользуются производители камер для калибровки экспонометр. В этом стандарте нет ни слова о 18% серых картах. Действительно, я опять ничего не понял. Объясни мне, только без стихов, каков процесс калибровки экспонометра?

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 20:45 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
      Правильно, как в армии, ту же СВД не я создавал, но вот стрелял совсем не плохо. Хотя о теории физических процессов, в момент выстрела, думал мало. И не то что бы тупой такой, просто времени на это как то не хватало, отвлекала реальность
    Дорогие друзья, я вам вообще желаю окунутться в реальность.  
    Статью, что написал фотограф о калибровке экспоприборов по серой, обкатали в инетах стописят раз и более, фотограф, как и я, наверное просто му...дурак   Но я все же останусь на его "остравке"
    Что бы вам не скучно жилось, подкину "пулю". Вы дома моник калибруете, под то освещение, которое есть, создаете профиль, действительный для данных условий-КАЛИБРУЕТЕ.
    Отраженный свет от серой карты, совершенно так же калибрует экспоприбор.
    Если вы мне решили рассказать о современных методах замера, я вам могу больше.
    Если нужна пискомерялка, возьмите линейку.
    Если охота в слова поиграть, то со мной сложно.
    Если в перетягивание каната, то побеждает равновесие.
    Если хотите доказать обратное, просто покажите мне это
     
    Добавлено:

    Цитата:
    этом стандарте нет ни слова о 18% серых картах

    Не может быть    А слова "средний тон", там тоже нет?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:51 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если хотите доказать обратное, просто покажите мне это

    Где будет пик гистограммы при съемке серой карты и при экспозиции по точке? Где он должен быть? Почему?

    Цитата:
    Не может быть    А слова "средний тон", там тоже нет?

    Для тебя есть разница между "средний тон" и "серая карта с коэффициентом отражения 18%"?

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 21:01 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Объясни мне, только без стихов, каков процесс калибровки экспонометра?

    Какого из них? Какой калибровки? Заводской, юзерской?
    Или может просто посмотрим на зонную теорию, определение среднего тона

    Цитата:
    Стандартный серый тон (отражательная способность 18%): тень в солнечный день при легкой дымке; нормальный загар или слегка потемневшая кожа; зеленая трава в сухую погоду.

    Ну и...

    Цитата:
    При выборе экспозиции главное определить наиболее важный для воспроизведения тон, остальные тона в обе стороны от основного так же будут правильно воспроизведены в пределах диапазона передаваемых фотоматериалом яркостей.

    и...

    Цитата:
    Большинство экспонометров калибруются из расчета отражения поверхностью 18% света, что соответствует пятой зоне яркости...
     
    на нолеГ ставятся...
    Еще один му. который не слышал что Никон 3ДМатричный замер сделал, спал себе в своем танке, храпел, а тут событие  

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:02 10-12-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #16
    xy (16-01-2011 19:20):


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru