amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gryu Цитата: ну вот не рекомендовал бы я для этого USB устройство.   IEEE 1394, да. Pinnacle Systems почему-то имеют немного иное мнение по данному вопросу и в своё время выпустили вот такую коробочку, которая соединяется с ПК именно по USB, а IEEE 1394 вход уже на ней     почитать о ней можно, например, здесь   vlashsk лично я склоняюсь к специализированной плате захвата. особенно если потом не возникнет сильного желания возиться со всякого рода проблемками типа интерлейса, синхронизации (отставание звука) итд Всего записей: 2315 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:26 28-01-2015

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vlashsk НужЁн хороший видак, желательно прошный с шумодавом, TBC и т.д., а на захвате хватит и обычного тюнера с записью звука по PCI-шине. Если недалеко от Ёбурга могу бесплатно отдать видак JVC S7600AM с тюнером Beholder M6 Extra со всеми проводами, т.к. своё дело они сделали и теперь лежат без дела. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 05:45 28-01-2015

gryu дикий гусь Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vlashsk Разница естественно есть.   Для разовой работы думайте сами. По любому вы с компа телек врятли смотреть будете.   а для более менее долгосрочног проекта (ну не одну касету, а десяток/два) лучше именно  плату видиозахвата.   Как вы сами понимате, производитель всегда желает побольше денег получить. И как следствие большинство версий железа формата "мы можем всё" уступают профилированным.   amnv Есть ещё такое понятие как политика компании в том или ином сегменте рынка. FireWire это дорогой стандарт.   Когда то именно из-за дороговизны реализации он проиграл USB, хотя и появился едва ли не раньше, и был лучше.   Поэтому в том числе и Пинокл просто не реализовали эго на устройствах некоторые сегментов. Плюс война стандартов. Я не помню к какому лагерю Пинол принадлежит.     Добавлено: Хотя slava_kry углублённо прав. Он просто коснулся этой темы, а нужно бы сделать акцент.   Процентов 80 качества приходится на аппрартуру воспроизведения и только 20 на аппаратуру захвата.   Короче Цитата: НужЁн хороший видак, желательно прошный с шумодавом, TBC и т.д.       Добавлено: amnv Цитата: а IEEE 1394 вход уже на ней   А на картинке точно "оно"?   Разьём на левом торце ближний к нам. По форме как раз и есть IEEE 1394.         Добавлено: А кстати я понял откуда недоразумение. Это не дорогой  аппаратный кодер.   На ВХОДЕ у него всёравно IEEE 1394 (FireWire). А вот на ВЫХОДЕ USB.   Но по USB он способен гнать только уже пережатый поток.   Т.е. захват сырого MPEG2 по IEEE 1394 -> пережатие "в коробочке" -> пересылка на комп обработанного материала по USB. "Не айс". Ибо нельзя на компе получить "сырой" поток и придётся работать в монтажной студии с уже пережатым потоком. Двойное пережатие и потеря качества. Всего записей: 13035 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:15 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору есть устойчивое мнение : - тюнер справится любой, главное чтобы проигрыватель имел нормальное качество!!! Это так? Если да - тогда тюнеру и за полсотни делать нечего, вся роль платы тлько в том, чтобы передать сигнал в ПК "НУЖНОЙ" программе (софтине), которая подхватит, а дальше уже дело "мастера боиться". Или, вариант таки:  - Платы с опциями вывода готового файла в цифре, - но такие платы как минимум - запредельно дорогие. Итог: - дешево и сердито   - иметь хороший PLAY + любой тюнер PCI или USB + софтина (конечно придется тратить время на разбирательство работы в этой сфере), но здесь уже по времени, что дороже...... примерно так??? Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 14:36 28-01-2015 | Исправлено: vlashsk, 15:33 28-01-2015

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vlashsk Цитата: - тюнер справится любой, главное чтобы проигрыватель имел нормальное качество!!! В идеале да, так и есть. НО тюнер должен захватывать звук вместе с видео (например, указанный мной)! Иначе будет рассинхрон с которым бороться тот ещё гемор. Аппаратные решения видеозахвата потому и имеют видео/аудиовходы одновременно. Цитата: - Платы с опциями вывода готового файла в цифре, - но такие платы как минимум - запредельно дорогие.   Что это такое я так и не понял. ИМХО указанный мной тюнер имеет аппаратный кодер MPEG2 и на выходе может давать стандартизированный поток MPEG2 для авторинга... об этом ли речь? Цитата: - иметь хороший PLAY + любой тюнер PCI или USB + софтина (конечно придется тратить время на разбирательство работы в этой сфере), но здесь уже по времени, что дороже......   примерно так??? По сути да, с коррекциями выше. Главное найти качественный видак!   Желательно с шумодавом и TBC (посмотрите, что это такое), но тут уж зависит от ваших запросов. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:29 28-01-2015 | Исправлено: slava_kry, 15:30 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а может так - вот такая моделька и не париться? предлагает тут один человечек, - вроде и цену не рубит..  а по сути как? Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 15:34 28-01-2015 | Исправлено: vlashsk, 15:38 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: только с родным софтом. спасибо - вовремя отказался а следующие модельки: РАЗ  и   ДВА Плей САМ SW DVD 1E, но если станет недостачтоно - достану из "погреба" Sherwood (еще тот зверек - ролик только сделать) Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 17:58 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: первый можно использовать ОК!!!  Если   BEHOLD отлично прокатывает - тот какой предпочительнее выбрать - чтоб не заострять внимание на затратах, но и качество сигнала не пропустить - какой вариант "из" наиболее оптимален и приемлем? ИЛИ, если точнее, какого достаточно? Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 19:15 28-01-2015

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Либо Behold TV Cruise (он самый современный), либо, если дорого, указанный вами Behold TV Wander/Voyage   Добавлено: Но я свой Beholder M6 Extra купил за 500 рублей.   У вас что ли ноут в качестве рабочего? ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:37 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У вас что ли ноут в качестве рабочего? в наличии имеем: - MB , CPU=Pent,  озу 2Г, hd=500, ОСЬ=ХР*32 (при необходимости монтажа или кодирования есть другой комп - помощней с картами, памятью, 7-8) pc собран еще в 2005 - так и стоит без дела - а тут возникла идея - наконец то собрать в кучу м оцифровать все "семейные" кассеты (их штук 20-30), ну и ессно ищу варианты... Прочитано масса всякой всячины, в голове кавардак - но картинка проявляется более менее: - бренды в основном крутятся AverMedia, Pinacle, Beholder - если чисто захват - выбирают Pinacle, если ТВ- то первое - однако третье выбирают исключительно по свойствам и очень придирчивым нюансам... Вот и Вы тоже...   Я правда не до конца понимаю - почему, но для меня главное наконец-то выбрать оптимальный вариант - "достаточности" и если необходимо - то отремонтировать отличный видак Sherwood, чтобы все же получить на выходе как можно меньше головняка, ну а далее уже по факту смотреть........   вот кстати - пока общалиь здесь - люди еще предложили вариантик ... что скажете? Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 21:04 28-01-2015 | Исправлено: vlashsk, 21:28 28-01-2015

gryu дикий гусь Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Железо от Pinnacle работает только с родным софтом.   Антерешшно. И как это я использовал пинокловскую плату и без пиноклоского софта??? vlashsk Прекрасно они со сторонним работают.   Я 3-4 разные софтины  спокойно использовал.   Кстати именно пинокловской студией у меня хреново получалось.   У меня была ОЕМ версия и там урезанная студия.   Поигрался и сразу выкинул нахрен.   В поставке не был предусмотрен нормальный MPEG2 кодек. Просили доп денег.   А то что было в комплекте мне не понравилось.           Добавлено: vlashsk Цитата: - тюнер справится любой, главное чтобы проигрыватель имел нормальное качество!!!   Мнение ошибочно.   Про звук уже писали.   1. Звук и в дешёвых TV тюнерах отстаёт.   2. реально захватываемое разрешение на дешёвых тюнерах может не быть выше 640х480.   А для захвата с видака нужно иметь 720. Всего записей: 13035 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 21:30 28-01-2015 | Исправлено: gryu, 21:32 28-01-2015

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gryu На картинке оно, точно. Да, FireWire более... специализированный, что ли, интерфейс, но: ведь он есть и на камерах, как правило (DV, конечно). А карточка с 1394 для компа или ноута (когда-то были ведь и PCMCIA) - не такая уж и дорогая, если "из коробки" нету. Соединяешь этидва - и вуаля, ничего больше не надо.   Цитата: по USB он способен гнать только уже пережатый поток честно говоря, я не знаю точно, как имнно оно работает. Но по FireWire идёт сигнал 1:1, т.е. простое копирование без всякого пережатия: там и так (у формата DV, например), сжатие - 1:5, если не ошибаюсь.   Цитата: сырого MPEG2 по IEEE 1394 а вот тут я совсем не знаю. какой такой "сырой" мпег? Всего записей: 2315 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:55 28-01-2015 | Исправлено: amnv, 21:57 28-01-2015

gryu дикий гусь Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amnv Цитата: а вот тут я совсем не знаю. какой такой "сырой" мпег? ну это я образно.   Надеюсь вы "знаете" что MPEG2 это не стандарт видиопотока, а его тип (забыл как это называется). И объединяет несколько стандартов.   А вот кодеки там разные могут быть. С разным качеством.   Под "сырым" я имел ввиду поток кодированный без потери качества с возможностью декодирования в оригинал.       Добавлено: По поводу контроллера IEEE 1394. Не совсем так.   Потому и ставили этот контроллер только на хай-энд мамки.   Дорого.   В массовом варианте дорого.   Неоправданное удорожание бюджетных матерей.     Добавлено: Цитата:  Но по FireWire идёт сигнал 1:1, т.е. простое копирование без всякого пережатия: Так 1:1 или всё же Цитата: , сжатие - 1:5 ? Это как раз и есть разные варианты реализации.   Кстати в DV не 1:5, а сжатие без потери качества. Точнее "с незначительной потерей". (1:5 это так сказать "средняя температура по больнице" ) Потеря у DV всёравно есть, но считается что выше качество ненужно в 90% случаев.   Всего записей: 13035 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 22:03 28-01-2015 | Исправлено: gryu, 22:22 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору и все же господа что скажте по   таклму варианту выбора Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 22:31 28-01-2015

gryu дикий гусь Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vlashsk Цитата: Тип видеовхода     BNC (1.0Vp-p, 75Ом)   неа. Не айс. Это "обычный антенный вход". Пониму хорошего качества не бывает.   Ищите S-Vidio.     Добавлено: Кстати. А что у вас на видиомагнитофоне в качестве выхода есть? BNC есьть, это понятно. А что ещё есть? "Тюльпаны" RGB  есть? SCART? Есали скарт, то полный или обрезок? Всего записей: 13035 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 23:04 28-01-2015

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gryu Цитата: Так 1:1 или всё же Цитата: сжатие - 1:5   1:1 с камеры на комп. на камере уже 1:5, так что в компе оказывается тоже 1:5. и это коэффициент к нестжатому видео, т.е., в DV час занимает ~12,5Гб, тогда как несжатое ~62,5Гб. Всего записей: 2315 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:11 28-01-2015 | Исправлено: amnv, 23:12 28-01-2015

vlashsk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gryu Цитата: А что у вас на видиомагнитофоне в качестве выхода есть?   Плей Samsung SW DVD 1E и   полный Мануал   Всего записей: 797 | Зарегистр. 26-04-2012 | Отправлено: 01:04 29-01-2015 | Исправлено: vlashsk, 01:11 29-01-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование