Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1 		 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 

камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 
Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE
Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
djtrofim
а что у Вас в Уфе с аксессуарами для Никона/Кенона и сервис центром,  с наличием друзей/знакомым с фотоприбамбасами?  
Просто эти два фотоаппарата близки, может быть кенон чуть получше, но имхо, более существенно это наличие вокруг людей с аналогичной системой.. Ну и что в руке лучше лежит..
Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:42 18-07-2011
djtrofim

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
сам по роду деятельности IT-специалист, так что связи в сфере данной индустрии имеются, а вот фотографов-знакомых единицы.
Всего записей: 45 | Зарегистр. 24-02-2008 | Отправлено: 11:46 19-07-2011
mihenius



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Живу в регионе, поэтому все пощупать и выбрать, возможности нет (
 
Пересмотрел кучу обзоров.
Прочитал кучу отзывов.
 
У самого старенькая Canon A520. Но стала глючить. Пора заменить
В первую очередь нужна для снимков ребенка. Ему уже 2 месяца )
А значит автофокус должен быть на высоте. Т.к. снимаем пока в помещении, нужна матрица получше.
Во вторую гулянкидача и прочее. И только в третью природарыбалкалес.
Бюджет небольшой, зеркалки отпадают (Бу не рассматриваем).
Так же крупные не нужны, остаются продвинутые мыльницы и незеркалки со сменным объективом.
 
Видео не критично.
 
Распишу свой выбор
1) Samsung Ex1 Цена 10-11к. У нас стоит все 15!
Продвинутая мыльница с хорошей матрицей.  
Поворотный экран. Объектив не съемный, рассматривается главное для сравнения.
Есть у нас, щупал. Понравилась.
 
Аналоги стоят дороже, поэтому рассматривать не стал.
 
2) Samsung NX100 или Olympus Pen E-PL1 Kit (12-13к)
Обе пощупать не могу. Нет у нас в наличие.
По отзывам и обзорам не плохие.
В Kit-е идут неплохие объективы, хотя по отзывам пишут у Samsunga лучше но без стаба.
У Олика стаб в самом теле.
 
Сменные объективы. Но нет вспышки и видоискателя.
Samsung поновее, лучше матрица и экран AMOLED не слепнет на солнце(что важно, т.к. видоискателя нет).
 
3) Samsung NX11, аналоги других фирм выходят за бюджет
 
Можно сказать тот же NX100 только со вспышкой(жаль не поворачивается в потолок) и видоискателем.
Существует два Kita
C обычным 18-55 мм (15+ к), намного крупнее nx100
Со светосильным блинчиком 20 мм (16,5+ к, выходит за бюджет), очень миниатюрный можно носить в кармане куртки
 
С другой стороны потом можно докупить доп. объективы как к 100 так и к 11
 
C 18-55 мм есть у нас в наличие за 18к.
Пощупал, очень нравится, хотя объектив великоват для меня.
 
В первую очередь сравниваем 1) и 3) варианты
С женой все обсудили, она настаивает на 1), ее аргумент зачем платить больше если разница не очень большая.
Я пытаюсь ее убедить, что за качество и большую скорость можно и доплатить.
 
Отсюда получается, что можно пойти на компромисс и взять среднее.
Но смущает отсутствие вспышки. Жена вообще не понимает как без вспышки можно фотографировать в темное время суток. (Что такое светосила девушкам объяснить трудно))
 
Спрашиваю вашего совета. Увы, из 2) кроме как видео обзоров посмотреть никак.
Из 3) не могу сравнить блинчик и обычный объектив
 
Покупать буду через инет магазин, т.к. у нас цены кусаются.
 
Забыл добавить, что в фото почти полный 0 ,)
Всего записей: 43 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 01:18 20-07-2011
Senior lecturer



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С другой стороны потом можно докупить доп. объективы как к 100 так и к 11

совсем не факт - сейчас очччень сложно найти.
Всего записей: 461 | Зарегистр. 05-09-2007 | Отправлено: 09:58 20-07-2011
ZorgeHT

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mihenius, Olympus E-PL1 14-42 kit.
Объективы под m4/3 найти несколько проще, да и разнообразие повыше за счет того, что систему поддерживают две фирмы. По качеству снимков E-PL1 будет на голову выше самсунга. Как по резкости китового объектива (не надо наивно вестись на отзывы - китовый 18-55 самсунга страшно мылит даже в сравнении с не особо выдающимся китом олимпуса), так и по цветопередаче (с этим у корейцев никогда особо не было хорошо).
Фокусируется E-PL1 лишь немного медленнее зеркалки.
Да, E-PL1 шумит чуть больше NX100. Однако получить с него кадр "нажал кнопку - отдал в печать - получил хорошее фото" гораздо проще. У него одна из наиболее правильных цветопередач. Что в случае со снимками детской кожи - довольно критично.
 
Если нужна светосила - можно купить "блинчик" Panasonic 20/1.7 - он позволит снимать в помещении без вспышки. Денег стоит около 15 килорублей.
Объектив не является сверхскоростным, но по соотношению качество/цена и светосила/цена - является одним из лучших объективов вообще. А в системе m4/3 - просто лучший.
У самсунга таких объективов не было, нет и вряд ли будет.
 
А вообще, если стоит задача сэкономить - лучше взять Panasonic LX-3 (LX-5) или Samsung EX-1 или Canon G11.
Эти топовые мыльницы будут, конечно, немного хуже беззеркалок по качеству снимков, да и вспышку придется включать чаще, но по функционалу будут более чем достаточны для озвученных целей.
Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 08:59 21-07-2011
mihenius



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT
 
Canon стоит 16+
Panasonic LX-3 15+
Panasonic LX-5 18+
 
Дороговато получается
 
По поводу блинчика. У samsung-а аналогичный блинчик стоит 9к, а скоро выйдет 16 мм
Притом можно ухитрится найти серую поставку за 4.5к, правда гарантия только магазина.
У Оликов про серые поставки объективов и не слышал.
 
Да сам уже выбираю или Samsung EX-1 или E-PL1.
 
У нас в магазине нашел E-P1, по виду похож только цена много выше.
Пойду его посмотрю, если понравится, то закажу E-PL1 ,)
Всего записей: 43 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 09:54 21-07-2011
ZorgeHT

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mihenius

Цитата:
Canon стоит 16+
Panasonic LX-3 15+
Panasonic LX-5 18+  

Все зависит от наглости барыг.
Знакомый купил Canon за 13, другой знакомый LX-3 за 10, третий знакомый LX-5 за 12.
Просто к мыльнице ничего докупать не нужно (карточка, сумочка и все).
А аппарат со сменными объективами - либо нужно брать сразу с хорошим универсальным объективом в комплекте (но это гораааздо дороже и ни разу не компактно), либо брать с дешевым китом, исплевавшись от него, и потом тратить деньги на оптику, чтобы раскрыть все возможности фотоаппарата (читай вернуть вложенные деньги в виде качества фотографий).
 

Цитата:
По поводу блинчика. У samsung-а аналогичный блинчик стоит 9к, а скоро выйдет 16 мм  

У самсунга больше матрица с близким по значению рабочим отрезком. А значит с аналогичным оптическим качеством блинчик для него должен быть дороже. Это физика, раздел оптика.
А у самсунга он дешевле. О качестве выводы делаем сами
 
"серый" панасоник 20/1.7 можно найти за 12-13 килорублей.
 
Насчет E-P1 - это аппарат "рангом круче", но он хуже E-PL1 хотя бы тем, что у него нет встроенной вспышки.
Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 14:14 21-07-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 14:18 21-07-2011
XPEHOMETP

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT

Цитата:
У самсунга больше матрица с близким по значению рабочим отрезком. А значит с аналогичным оптическим качеством блинчик для него должен быть дороже. Это физика, раздел оптика.
А у самсунга он дешевле. О качестве выводы делаем сами

Так, но нe coвсем. У Самсунга матрица побольше, значит, для получения изображения сходного качества разрешающая способность объектива может быть поменьше. А Панасонику надо объектив более тщательно до ума доводить. Отсюда разница в цене.  
 
Ну, скажем, доступны переходники для среднеформатных объективов для многих цифрозеркалок. Но народ что-то не рвется ими фотографировать, среднеформатными. Потому что они рассчитаны на гораздо больший кадр, и часто разрешающая способность у них не ахти. Для среднего формата она очень даже годилась, для цифрокропа - уже с трудом.
Всего записей: 2487 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 07:14 27-07-2011
Arabat



Ученый Кот		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
И, тем не менее, ZorgeHT прав. Небольшое ослабление требований к точности обработки далеко не компенсирует необходимости изготовления линз большего размера. Да и точность обработки сейчас вообще не критерий, точность уже вполне достаточна для всего что надо, узким местом являются сами оптические схемы объективов. Идеально точные линзы дали бы те же самые аберрации.
Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:51 27-07-2011 | Исправлено: Arabat, 14:54 27-07-2011
ZorgeHT

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так, но нe coвсем. У Самсунга матрица побольше, значит, для получения изображения сходного качества разрешающая способность объектива может быть поменьше. А Панасонику надо объектив более тщательно до ума доводить. Отсюда разница в цене.  

С одной стороны да, вы правы.
А с другой - имеются два ограничения: массо-габариты блинчика и небольшой рабочий отрезок.
В случае с матрицей m4/3 нужно обеспечить диаметр кружка резкого изображения в 20 мм, а в случае с матрицей APS-C - 30 мм. А еще сам потребный размер кружка изображения тоже как раз эти 20 и 30 мм.
И что перевешивает другое по цене - еще бабушка надвое сказала - более высокие требования к разрешению, или более высокие требования к равномерности резкости и освещения по полю кадра бОльшего размера. Особенно если учесть, что ограничение массогабаритов примерно одинаковое.
Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 14:57 27-07-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 16:32 27-07-2011
F225

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А это несколько дороже производства в Корее.

откуда вы это знаете? Если бы так было бы и это было существенно, то перенесли производство в Корею или еще куда, по дальше..
Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:44 27-07-2011
ZorgeHT

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
откуда вы это знаете?

Это же очевидно. Самсунг дешевле панасоника
Насчет "перенесли" - ну так они и перенесли - GH2 сделанный в Японии продается только в Японии. У меня GH2 сделанный в Китае.
Почему объективы не перенесли? Видимо пока что у китайцев с качеством производства объективов не все гладко. Что подтверждается на практике - 14-42, который в китае делают - раз на раз не приходится. Бывает и удачный экземпляр попадется, а бывает и зум заедает и мылит...
Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 16:38 27-07-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 16:40 27-07-2011
XPEHOMETP

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT

Цитата:
А с другой - имеются два ограничения: массо-габариты блинчика и небольшой рабочий отрезок.

Небольшой рабочий отрезок - не ограничение, а благо. Ибо все объективы, фокусное которых больше рабочего отрезка, можно построить по самой что ни на есть очевидной и примитивной схеме. А вот если фокусное меньше рабочего отрезка (частый случай у зеркалок, цифрозеркалок в частности), тут уже нужно извращаться. Обратный телескоп - самый распространенный вариант. С огроменной передней отрицательной линзой, требующей особо точной доводки. Ну, и обычно, с нехилыми размерами. И цена не радует: все фишаи и приближенные к ним объективы по цене спокойно переплюнут объективчики миллиметров так на 50 (о ценах продукцию Карлуши Цайса не говорим. Сопоставимый ценовой диапазон). А если у тебя объектив на 30 мм, а рабочий отрезок ну несколько меньше (не в разы, конечно, но заметно меньше), то, если ты не дурак, ты сможешь сделать компактный дешевый объектив, без оптических извращений, который еще и приличную картинку будет давать. А в Самсунге совсем не дураки работают, надо им отдать должное. И они это смогли. И еще за свою работу по расчету оптической схемы не выставили чрезмерную цену. Очевидно, хотят окупить за счет числа продаж, которое, наверно, таки превысит продажи от Панасоника. Просто правильная оптика и правильный маркетинг, ничего более.
 
PS: просто для добавления. Где-то встречал утверждение, что конструировать объективы на 125-135 мм - нет ничего проще. И на самом деле. Фокусное на 300% больше рабочего отрезка, никакие обратные телескопы не нужны, просто проэцируем что хотим на пленку (МАТРИЦУ). Ну, сделали объектив на 135 мм, он и будет торчать из фотика ровно на 135 мм минус рабочий отрезок. С блинчиком на 30 мм от Самсунга - там то же самое. Смогли обойтись без оптических извращений вроде обратного телескопа - имеем размер объектива 30  мм минус рабочий отрезок. Т.е., имеем крайне компактный блинчик. Просто законы оптики, и не более. Вот то, как на торчащей из фотика части объектива Самсунг сумел разместить все нужные органы управления, это вопрос именно к ним. Но ведь смогли?
 
Ну, как советский аналог, Индустар-50. Лично я ненавижу этот объектив, такие вот у меня с ним отношения. Но люди, занимающиеся макросъемкой, от него просто торчат. Лично у меня такое мнение, что все Индустары (со схемой Тессара, пусть и испорченной) - идеальные объективы для макросъемки. Пробовал с макро И-26М от ФЭД-2, просто обалдел. Ну, это словеса. Оптическая реальность: И-50 - объектив с ФР 50 мм, при рабочем отрезке 45 мм. Никаких обратных телескопов нет, все грубо, зримо. В результате получаем реальный блинчик, с минимальными размерами, который таки работает. Если бы у него и просветление было бы приличное (у версии II, кажись, с этим лучше), то и вообще было бы ништяк.
 
ЗЫ: Да, таки на счет цены. Попробуйте цену Самсунговского блинчика сопоставить с ценой И-50. А потом важно рассуждайте на счет ограничений по части компактности и рабочего отрезка.
Всего записей: 2487 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:09 29-07-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 14:10 29-07-2011
ZAMANAL

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот я упёрся.
Нравится мне вариант Никон D90 18-105. НО! Не могу переступить через желание иметь откидывающийся ЖК-экран. Отсюда вопрос. Есть ли функцианальный аналог D90, но у Кэнона? И с откидывающимся ЖК-экраном.
Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 14:23 31-07-2011 | Исправлено: ZAMANAL, 17:06 01-08-2011
deMax07



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день, вопросы такого плана:
если взять фотоаппарат d90/d7000 к нему вспышка подойдет sb28? я ее устанавливал на мыльницу nikon s5600 c ttl башмаком, на всех снимках освещение было правильно( на вспышке режим ttl, "глаз" для измерения экспозиции на вспышке я прикрыл). будет ли она нормально работать на данных фотоаппаратах и с напряжением все корректно будет?
так же хочу купить дополнительно к нему хороший объектив от пленочных фотоаппаратов, что можете посоветовать и кроме отсутствия автофокуса минусов не будет?
Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 17:13 31-07-2011
amnv



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07
SB-28 не знаю, как поведёт себя на новых тушках, но TTL-режим вряд ли будет точно работать, если вообще будет.
а "глаз" зачем прикрывать - ведь он в этом (TTL) случае и не работает вовсе.
у меня SB-26, но на тушку я не ставлю её практически...
а что за
Цитата:
хороший объектив от пленочных фотоаппаратов
? почему автофокус не будет работать? или объектив ручной?
на плёночных автофокус тоже был.

----------
Decipimur specie recti
Всего записей: 2315 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:14 31-07-2011
deMax07



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
TTL-режим вряд ли будет точно работать, если вообще будет

на цифромыле работало(глаз для гарантии прикрывал, что именно фотик управляет мощностью вспышки и мощность была правильной), как вообще ttl работает, на главный контакт идет замыкание - как только фотик увидел что ему хватит света вспышки он размыкает главный контакт?  
по идее от вспышки вообще ничего не требуется, я понимаю что различные режимы когда фотик делает пристрелочный кадр потом все анализирует и делает правильный импульс возможно и не будет, но банально при насыщении кадра светом выключить вспышку сможет? - чего мне вполне хватит.

Цитата:
на плёночных автофокус тоже был
посоветовать можете какие-нибудь модели? главное резкость и качество и при этом значительно ниже цена, автофокус менее важен чем резкость оптики.
Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 22:13 31-07-2011
amnv



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
как точно работает вся система - я не знаю.
лично я крайне редко освещаю самой вспышкой кадр (ну, иногда бывает - репортажные кадры ночью, например...) да и там стараюсь отражателями пользоваться всякими...

Цитата:
банально при насыщении кадра светом выключить вспышку
а откуда свет? и потом - вспышка больше не для освещения, а подсветки, вообще-то...
 
что касается объективов - так они в цене не падают сильно. мне вот, например, нравится по резкости 35-70/2,8 - но он, зараза, и сейчас все 700 денег стоит (если найти можно)
из мануальных - какое ФР? 50 резок, 85...
а вообще другая ветка по ним есть ведь

----------
Decipimur specie recti
Всего записей: 2315 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:36 31-07-2011
F225

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
посоветовать можете какие-нибудь модели?  

никон Ф5, ФМ2 + фиксы и 70-200/2,8
Всего записей: 4907 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:45 02-08-2011
ZorgeHT

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Небольшой рабочий отрезок - не ограничение, а благо. Ибо все объективы, фокусное которых больше рабочего отрезка, можно построить по самой что ни на есть очевидной и примитивной схеме.

Я имел в виду, что на небольшом рабочем отрезке сложнее обеспечить телецентричность для матрицы APS-C чем для матрицы m4/3 - по углам наклон лучей будет больше для полуторного кропа, чем для двойного, и, как следствие, потеря четкости тоже будет больше.
А то что объектив с небольшим фокусным расстоянием построить на небольшом рабочем отрезке проще - это понятно.
Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 17:07 02-08-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru