Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (29-03-2006 23:04):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #4



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel
828-я  - сказка, пока читал обзоры чуть слюнями не изошел.
Но.... Почитал отзывы владельцев..... Говорят шумная, не стоит своих денег. В общем хуже чем 717-ая... А 717 уж больно большой "стакан" имеет, имхо, это на любителя. Я пока еще не готов ставить удобство в угоду качеству.
 
terminat0r
а про Г6 говорят что он хуже чем Г5. Больше пикселов на тойже матрице. Быстрее щелкает, но так же долго стартует...
Имхо, если всех слушать, вообще можно без фотика остаться. (( Грустно все это. Соньки в желтый цвет уводят, фуджи в зеленый, олимпусы в синий..... Кэноны медленные и не хотят создавать себе конкурентов к 300Д.... Короче, все фигня кроме пчел, хотя, если вдуматься, пчелы тоже фигня...
 
Имхо, надо тупо идти в магазин и смотреть на что глаз ляжет. Токмо в той дыре, где я счас нахожусь и в магазине-то и не найти ни хрена.... Бишкек, твою мать, револиция... и все такое... Похоже, придется тупо тыркать пальцем в модель и заказывать, чтоб привезли... ((
 
Уже месяц выбираю фотик. Знакомый режиссер при упоминании о моих метаниях уже начинает синеть и топать ногами... что делать ума не приложу.... (

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 22:11 26-05-2005
zapimir



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xeye

Цитата:
у S2 матрица мелкая

Так в Panasonic FZ20 матрица такого же размера, плюс в отличии от G6 на S2 стоит проц DIGIC II, да и 7Mpix мне не к чему фотки формата А3 я печатать не собираюсь

Всего записей: 651 | Зарегистр. 28-10-2001 | Отправлено: 22:35 26-05-2005
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoG

Цитата:
Но.... Почитал отзывы владельцев..... Говорят шумная, не стоит своих денег.

знаешь, некоторым "пользователям" этот шум просто спать не дает - они все фотки увеличивают в 5 раз и рассматриват шум под микроскопом - мне поначалу тоже мешал - сейчас, через год после покупки камеры, я его просто не замечаю - и на порядок больше меня достают медленность включения и фокусировки....
 
Добавлено:

Цитата:
Уже месяц выбираю фотик. Знакомый режиссер при упоминании о моих метаниях уже начинает синеть и топать ногами... что делать ума не приложу....  

расставить приоритеты и присвоить им оценку важности - у меня создается впечатление что именного этого ты пока сделать четко не можешь...

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:54 26-05-2005
abarmen

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скажите что лучше - Samsung U-CA 505 или Samsung 430? Ваше мнение? И что лучше на практике - Li аккры или АА?

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 00:13 27-05-2005 | Исправлено: abarmen, 00:16 27-05-2005
Koeniger

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoG
 

Цитата:
  828-я  - сказка, пока читал обзоры чуть слюнями не изошел.
Но.... Почитал отзывы владельцев..... Говорят шумная, не стоит своих денег. В общем хуже чем 717-ая...
 
...
 
а про Г6 говорят что он хуже чем Г5. Больше пикселов на тойже матрице.

 
 
1. G6 шумит меньше чем G5, говорю как человек, сравнивавший их в одинаковых условиях.
 
2. 828 ощутимо лучше 717 (скорость, удобство, RAW, цветопередача в JPEG) , говорю как человек, довольно много снимавший этими аппаратами.
 
И вообще, советую перестать верить байкам о том, что большее число мегапикселей на матрице того же размера обязательно влечет за собою увеличение шума на снимках. Вот конкретный пример того, как 8 мп на 2/3 (8080) имеет меньше шумов и большую детализацию одновременно по сравнению с 5 мп на 2/3 (717,это  лучший, я считаю, аппарат класса пятимегапиксельников):
 
Пример
 
Примеры в PNG, второй раз кропы в JPEG я пережимать не решился.

Всего записей: 56 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 02:00 27-05-2005 | Исправлено: Koeniger, 02:04 27-05-2005
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel

Цитата:
больше меня достают медленность включения и фокусировки....  

 
ок. Кто из них быстрее будет?
 
Canon PowerShot Pro1
Nikon Coolpix 8400
Canon PowerShot G6
Olympus Camedia C-70 Zoom
Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom
Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom  
Sony F828
 
Да... сам знаю, про приоритеты. Ну не могу я их расставить. Хочется всего и даром.
Логика такая. Бабок, чувствую, отвалить придется немало. За эти деньги хотелось бы получить по максимуму. Грустно, если есть какая функция, но при этом она убогая. А так чтоб все было отлично, производители почему-то не делают.... Вот и прыгаю туда-сюда...
 
Пожалуй, больше хочется: быстрый старт, быстрый уверенный фокус. В общем шуструю камеру.  
Я правильно понимаю, что ты счастливый обладатель 828-ой ? И что, такая тормозная?
 
Koeniger
Значит Оли 8080 лучше сони 717. Ок. а будет ли 828 лучше 8080?
 
 
И, все-таки, может быть кто-нибудь ткнет пальцем в список и расскажет какой из них самый быстрый/не мыльный/не шумный ?

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 07:36 27-05-2005
chost

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто нибудь может сказать что нибудь хорошее или плохое про олимпус С-500 зум
5 мпикселей при цене 230 у.е. Стоит брать?

Всего записей: 8 | Зарегистр. 19-05-2005 | Отправлено: 08:53 27-05-2005
Bassdriver



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoG
Олю 5060 исключай. Держал в руках. Долго стартует, долго фокусируется. Не знаю, как на фоне остальных. Чисто субъективно - ждать приходится. За качество снимков ничего не скажу.

Всего записей: 657 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 09:15 27-05-2005
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoG

Цитата:
ок. Кто из них быстрее будет?

в рамках класса все в той или иной степени тормозные...
 

Цитата:
Я правильно понимаю, что ты счастливый обладатель 828-ой ? И что, такая тормозная?

нет, у меня FZ10...
 
- ясно, что нужны не просто возможности ручных установок - а удобство их использования - по возможности приближенное к SLR... (это можно вычитать в подробных обзорах);
- ясно, что чем больше возможное iso - тем все же лучше - потому как смазанная картинка хуже просто шумной.... (а не размер матрицы - потому как у последней матрицы Фуджи 1/7 - шума на iso 1600 меньше чем у многих на iso 400);
- чем выше светосила объектива на обоих концах - тем лучше, - это просто из ТТХ;
- лучше брать с широкоугольным объективом (стандартно 28мм) - больше возможностей для пейзажной съемки;
- надо брать с возможностью съемки в RAW и дешевыми карточками памяти;
- хорошо иметь большой поворотный экран (чем больше тем лучше);
 
Из этих соображений я бы сузил поле поиска до:
Canon PowerShot Pro1
Olympus C-8080 Wide Zoom
Sony DSC-F828
 
однако учитывая что они все стоят порядка 22 - 24 тыс рублей, я бы все же взял D70, которую с некитовым объективом можно взять за 25, а с китовым за 28...

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:31 27-05-2005 | Исправлено: Reuel, 11:39 27-05-2005
DimaV83

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoG
Долго выбирав, я остановился на Canon G6:
1. Очень богатый функционал
2. Относительно компактные размеры
3. Качество фоток высокое
4. Автофокус хоть и не реактивный, но как для ТопКомпакта - вполне нормально.
5. ОЧЕНЬ удобный поворотный экранчик, облегчает кадрирование.
 
6. ОЧЕНЬ мощный аккум. Им я приятно удивлён.
 
Думал о Pro1, но за такие деньги и при его размерах я бы уже зеркалку брал. Хотя бы Оли Е300 или Сапоп 300д.

Всего записей: 26 | Зарегистр. 11-02-2004 | Отправлено: 15:12 27-05-2005
xeye

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 3. Категорически рекомендованы только акк. и зарядное устр-во Canon (прям не решусь никак Варту засунуть  а его не везде купишь.  

 
забей. это смех просто. если фотик берет AA батареи, то в него замечательно можно сувать любые никелевые AA аккумуляторы и заряжать их чем угодно

Всего записей: 2 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 16:49 27-05-2005
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimaV83

Цитата:
ОЧЕНЬ мощный аккум. Им я приятно удивлён

По мне так емкость акк. не критична. В круизе столько не на снимаешь. В любом другом месте всегда есть розетка, ибо данные цфк, все-таки, не для туристов в лесу... имхо.
 
Bassdriver В принципе, от 5060 нравилась только цена...
 
Reuel

Цитата:
 в рамках класса все в той или иной степени тормозные..

фигова...

Цитата:
и дешевыми карточками памяти;  

имхо, на гиге разница не будет выше 50 уе. А при такой цене за аппарат это уже не существенно. К тому же, карточек не будешь покупать ведро. Отснял - слил на пк.
А зеркалки... это слишком большая радость для меня. Рановато будет...
 
Ок. Всем спасибо. Буду дальше медитировать.
Удачи.

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 17:17 27-05-2005
FEEL81

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет. Люди подскажите пожалуйста какой купить фотоаппарат на сумму максимум до 700$. Требования впринципе такие: чтобы были качественные фото, примерно 10 кратный зум можно немного  больше, и хотелось бы чтобы он был не сильно большим и не сильно маленьким (среднего размера). Заранее благодарю за оказанную помошь!

Всего записей: 1 | Зарегистр. 28-01-2005 | Отправлено: 09:41 28-05-2005
Hope1972

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то посмотрев снимки трех возможных суперзумов для коней... разочаровалась во всех трех. Да ну, может, не надо суперзума? Взять нечто с бОльшей матрицей, качество будет лучше, а большую картинку и кропнуть можно?
В общем, думаю между Canon PowerShot G6  и Casio Exilim EX-P600.  
Как вы думаете?
Мне не суперзум, ни супермакро особенно не надо, видео - совсем не надо. Я хочу качественную картинку, хорошую оптику и быстрый автофокус.
Ну что лучше для съемки коней (портрет, бега, конкур)?
Ну и чтобы всякие остальные кадры типа ребенок дома получались неплохо?
Бюджет я писала 500-600 баксов.

Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 19:58 28-05-2005
Excell



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может у кого-нибудь есть вопросы к Sony CyberShot T-33, сегодня приобрели, могу ответить...
Понравился во всех отношениях: дисплей, качество снимков, интерфейс..

----------
Построю лабиринт, в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти... Кто это сказал и о чем?

Всего записей: 1554 | Зарегистр. 31-08-2002 | Отправлено: 21:18 28-05-2005
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Результат трехдневной медитации:
Konica Minolta DiMAGE A2, Konica Minolta DiMAGE A200, Sony DSC-F828.
 
С кониками еще разберусь на свежую голову. Но проблема налицо: А2 или 828 ?
Мнения абсолюно противоречивые.  
 
Сони весит доллар за грамм. Убрать бы ей веса баксов на 200 - 300 цены бы ей не было.  
А так... и стоит дорого и таскать руки отвалятся....
Правда, обещали притащить потестить через пару недель, может не все так плохо....

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 22:36 29-05-2005
Eudgen

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoG
 

Цитата:
ок. Кто из них быстрее будет?  
 
Canon PowerShot Pro1  
Nikon Coolpix 8400  
Canon PowerShot G6  
Olympus Camedia C-70 Zoom  
Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom  
Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom  
Sony F828  

 
Могу сказать, только за Olympus, за другие незнаю. Так вот самый быстрый из них это 7070. Он уже готов к работе через 3 сек после включения питания . За автофокус тоже могу сказать - быстрый.

Всего записей: 287 | Зарегистр. 17-10-2002 | Отправлено: 00:58 30-05-2005 | Исправлено: Eudgen, 01:19 30-05-2005
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eudgen
Спасибо. А общие впечатления? Какие плюсы-минусы ?

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 08:10 30-05-2005
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoG

Цитата:
Но проблема налицо: А2 или 828  

на первый взгляд снимки и не различить - очень похоже по качеству...
 
Eudgen

Цитата:
Он уже готов к работе через 3 сек после включения питания .

это не "уже" - это "только"

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:08 30-05-2005
DoG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel
собственно, дилема следующая:
вес, антишейк и скорость минольты,
против объектива, автовокуса и экспозиции сони.  
 
т.е. легко, быстро и фигово или тяжело, медленно и хорошо.
 
Все-таки, склоняюсь к конике. Ибо жаба побеждает разум.

Всего записей: 38 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 16:02 30-05-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3
GoodCos13 (29-03-2006 23:04):






Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru