Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
Цитата:| На цифровых зеркалках шторки затвора вообще существуют? |
Существуют.
Цитата:| Когда я пробовал D50 c моим объективом, он мне понравился. Только видоискатель маленький. Меньше чем на моём F65. |
Естественно. Я даже могу сказать, что он примерно в 1,5 раза меньше, чем на F65 
Цитата: Это нормально, что в видоискателе видно меньше чем позже будет на фотографии?
Особенно при широком угле. На моем F65 видно примерно 80%. Мне это всегда мешало. |
Конечно нормально. Ведь зеркало на пути светового потока стоит чуть раньше 
В связи с уменьшениями линейных размеров зеркал у цифрозеркалок и совершенствованием технологий сейчас в видоискателе видно ~95%.
Цитата:| Для людей которые носят очки это в любом случае плюс. |
В теме выбора "цифрозеркала" мне уже ответили, что большинство аппаратов сконструировано с учётом трудностей, связаных с ношением очков, и смотреть в видоискатель даже в очках достаточно удобно.
Цитата:| Автор книги писал, что часто снимает на пляже. |
Ну тогда, ему, конечно, легче. 
Цитата:| О соснах и шлакоблоках там не чего не стояло. |
А мы всё юморили....
Если у тебя с шутками сейчас тяжеловато: самый простой метод - повесить камеру на ремне на шею и максимально оттянуть её руками от себя (вот тут, кстати, кадрирование по экрану, без сомнений, легче). Или такой вариант: берётся подходящий под штативное гнездо болт, в головке сверлится отверстие, в которое продевается и привязывается достаточной длины верёвка. В случае необходимости повысить устойчивость аппарата, ввёртываешь этот болт, верёвку бросаешь на землю, наступаешь ногой на конец верёвки и тянешь камеру руками вверх.
zed
Цитата:| 1. Используя стандарный китовый объектив на упомянутых камерах, результат будет лучше, хуже, или идентичен S9500? |
Судя по тому, что я уже прочитал получается, что хуже. Снимок более замыленый получается. Nikonofil ещё очень удивлялся низкому уровню дисторсий у S9500.
Цитата:| 2. Используя "самый возможно лучший" объектив на упомянутых камерах, результат будет лучше, хуже, или идентичен Наsselblad-у среднего формата (с любым объективом)? |
Тут я ничего не могу сказать. О среднем формате у меня сведений никаких, кроме того, что такой в природе существует и некоторых брэндов типа того же Хассельблада.
Цитата:| Очень интересно, что ты думаешь по этому поводу. |
Рискну предположить, что ты пытаешься вытащить из меня оценку снимков с художественной точки зрения Я же у тебя прошу оценку скорее рациональную . Причём, опять же, разница в подходах - ты, наверное, пытаешься нажать на качественные изменения, происходящие при увеличении размера регистрирующего устройства. Я прошу просто сравнить объективы. Параметры сравнения объективов, имхо, это аберрации (хроматические и геометрические) и резкость (при разных значениях диафрагмы).
В чём я неправ?
Light_zhecka
Цитата:| вот ссылка, где рассказывается обратное, или я что-то не так поняла? |
Вот тут Nikonofil возмущался некоторыми писаками. Я, видимо, скоро буду возмущаться читаками
Там же даже жирным выделено: "Итак, чем меньше геометрически матрица, тем выше её шумы и (следовательно) ниже реальная чувствительность."
Просто ты неверно интерпретируешь размер. Он ведь указан не 1.8", как ты пишешь, а 1/1.8. Вот и подели, как написано, единицу на 1.8 - получишь размер. Теперь подели сперва единицу на 1.8, а потом опять же единицу на 2.5 и сравни результаты между собой
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
И главное всё логично и правильно 
Это что-то интересное. Батарейка на это вряд ли как-то влияет.... 
