GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

Safar Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто что-нить скажет про новую кэноновскую DO EF 70-300 c IS? Как у него с ХА.   Понятно, что L наверное лучше, хотя-бы светосилой (у DO 4.5-5.6), но что-то таскать с собой 1,5 кг стекла (а то и больше) не очень хоцца .   до недавнего времени юзал 75-300, но после перехода на 20Д наконец "рассмотрел" жуткие ХА и мыло на длинном конце и вот теперь очень хочу его продать и взять более качественную замену.   Понимаю, что за 1,3 k$ можно взять L-стекло, не устраивают массогабаритные характеристики Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 14:47 16-02-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору spbapt когда он появился - были самые плохие, дальше за ним мало уже кто следил - может не все так плохо %) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:05 28-02-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору spbapt Цитата: Причем не Боб Аткинс, а человек из нашей реальности. ИМО,  фотограф он и в африке фотограф, если обьектив плохой, то географического положения это не зависити   Кстати взял Sigma 18-50/2.8 EX DC AF в качестве широкоугольника, после 2 дней шутинга только хорошие впечатления. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 07:01 07-03-2005

spbapt Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: фотограф он и в африке фотограф Всё так, но в Штатах, Африке и у нас в России - доходы разные, а цены - те же, и даже выше   Пришел к выводу, что, поступясь универсальностью в пользу широкого угла, для интерьерных съемок очень даже подойдет EF-S 10-22. Потестировал дорогущий фикс 14L и плюсов особых для интерьера не обнаружил.   А тесты/снимки посмотрел, 17-85 все-равно возьму. Токо попозже L-ками чтоб такой диапазон перекрыть - денег не напасешься. Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 00:04 13-03-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Оптимальный набор от меня =) Tamron 28-75/2.8 , за 400-450 баксов брать по любому. Если дороже, то сильно думать =) Canon EF-S 18-55 (KIT-вый), использую только как ширик. Доволен, свои деньги отрабатывает без вопросов. Canon 100-300/4.5-5.6 брать стоит только за =<250$, на 200-300мм конце картинка всетаки кака... До 200 офигенно резкий. Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 15:14 16-03-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EAT сам не пробовал, но слышал что кольца дают лучший результат, нежели насадочные линзы... Правда линзы проще, и AF не теряем... Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 19:26 17-03-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Salvo Цитата: Canon 100-300/4.5-5.6 Лучше уж 75-300 USM IS, Стабилизатор на таком обьективе точно пригодится!   EAT Цитата: удлинительные кольца или же насадочные линзы? А не перевалит ли цена всех этих колец, за цену нормального макро обьектива? ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 06:19 04-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Лучше уж 75-300 USM IS, Стабилизатор на таком обьективе точно пригодится!     Ужасный объектив, особенно если учесть сколько он стоит ($400 в Штатах). Уж лучше немного доплатить и купить 70-200/4 L - качество не сравнить даже. Не выкидывайте деньги на любительские объективы Canon. Если хочется дешевый зум, то лучше купите Sigma 70-300 APO Macro Super II.   P.S. Я неделю назад купил Sigma 100-300/4. Только все никак не могу попробовать из-за постоянных дождей. Планирую его использовать с 1.4x Simga teleconverter. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:56 04-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Если там такая же кака на 300 мм что и в 100-300, то переплачивать 150 баксов за IS ну ни как не стоит...   Плюс к этому, на нем USM-micro, а не полноценный ring-USM как на моем...   Комплект удлинительных колец стоит 50-80 баксов. Там три кольца обычно в комплекте. Не перевалит, тем более что можно пользовать с любым стеклом. Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 10:45 04-04-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: Ужасный объектив Знаю, но мы же рассматриваем бюджетные варианты. Оба обьектива стоят друг-друга...   Цитата: Sigma 100-300/4 Интересно-интересно  послушать отзывы! ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:42 04-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Sigma 100-300/4     Интересно-интересно  послушать отзывы!   Говорят что самый резкий объектив выпускаемый Sigma. Завтра обещают солнце, так что попробую.   Добавлено: Ahamemnon Цитата: Знаю, но мы же рассматриваем бюджетные варианты   Из бюджетных лучший телевик это Sigma 70-300 Macro Super II. Оба Canon 75-300 (IS и без IS) это выкинутые деньги. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:32 05-04-2005 | Исправлено: Cover2sucks, 04:32 05-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks   Я тоже жду отзыва по сигме. Как-то напрягает мой 100-300, надо что-то более работоспособное на 300мм. Если можно, в контровом свете снимочек (портрет например). Для кэноновского 100-300 это просто беда =((( Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 12:59 05-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sigma 100-300/4 рулит! Вот несколько снимков с 1.4x телеконвертором, который делает этот объектив 140-420/5.6   368мм, 1/1600 сек, F/5.6   420мм, 1/2500 сек, F/5.6   420мм, 1/1600 сек, F/5.6 Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 02:06 06-04-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks фото конечно симпатичные, но и цена у sigma 100-300/4 неслабая... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 02:58 06-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: но и цена у sigma 100-300/4 неслабая...   ну так... с объективами как правило сколько платишь то и получаешь. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 03:47 06-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks   контраст и цвета родные или в конвертере поправлены? Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 10:53 06-04-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование