AITL
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: когда все обзорщики пищат от восторга и ставят highly recommended? | Ну дык и А80 highly recommended раздавали, вопрос в том, что именно лучше. И если лучше, то насколько. Стоило ли ждать, откладывать деньги, экономя на завтраках Да и, сдается мне, ни один заметный сетевой ресурс не рискнет пинать продукцию Canon — кишка тонка Собственноручно я эти камеры не сравнивал, хотя было бы интересно конечно. Как раз А80 сейчас мучаю. Но! Шумов будет больше по определению, в качестве расплаты за "лишний" мегапиксел на матрице того же размера. И это не только "теоретические измышления". Вот например какие отзывы можно прочитать на форуме dpreview: Цитата: The A95 is going to yield noisier images at high ISO. Effectively, you would want to use ISO400 sparingly whereas with A80 you can use it in a number of situations. | Ну а что касается "фиолетовых каемок", хорошо знакомых пользователям А-серии от Кэнон ... Сравним два снимка: А80 - _http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/IMG_0031.JPG A95 - _http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/IMG_0132.JPG "Но камментс", как говорится. И это при том, что практически в каждой статье про А80, те же самые обозреватели, что давали ему "highly recommended", отмечали "too much purple fringing". Исправлено это безобразие в А95? Усугублено! Браво Кэнон! Зато мегапиксел добавили Добавлено xy Цитата: может хватит на эту тему ;-? | А этого я, прости, не понял. Почему хватит? Раз встает такой вопрос, брать А80 сейчас или ждать А95, почему бы не перетереть эту тему? | Всего записей: 1588 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 15:38 28-09-2004 | Исправлено: AITL, 15:44 28-09-2004 |
|