Alexey_Gawrilow
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет кучи ссылок.
Я все чем делюсь - пробовал руками.
Сразу оговорюсь: про SynEdit - ничего плохого не говорю.
Это посто не про SynEdit.
Задач много.
Цели их разные.
Под разные задачи для достижения конкретных целей - свои инструменты.
Если у меня в проекте УЖЕ используется FastReport, то для подсветки SQL запросов, лежащих в блобе, я возьму редактор из состава Fast'а.
Для подобной, но другой (same same - but different  ), такой же задачи, где экспорт произвольных отчетов на базе SQL делается в CSV, Excel, DBF, XML, etc.. те без твердой печатной копии, возьму RichEdit и приделаю к нему Рисовалку.
Все равно запросы пишутся и тестируются в специализированном инструменте.
А в программе только "Copy&Paste" и превью.
Так нафига из пушки-по-воробьям?
В данных условиях - SynEdit, явный оверхед, IMHO.
А насчет личного опыта...
Так это опыт полученный при решении МОЕЙ задачи.
В МОИХ условиях.
У тебя, уважаемый All, они другие.
Вот недавний пример.
С отправкой почты.
Я говорю - INDY, или вообще CDO.
У waik'а были с INDY проблемы, которых при иcпользовании Synapse он не получил.
Ему, в тот момент, в его условиях, проще было сменить библиотеку, чем разбиратся с версиями INDY.
Я же успешно решил все свои задачи с помощью одной библиотеки.
И нафига мне еще одна, прекрасная сетевая библиотека в проекте?
Про бритву Оккама в курсе?
----------
C уважением, Алексей.
-----------------------------------------------
Хороших %s не бывает — бывает не худший вариант. |
|
