Antananarivu
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А у меня сработало ксати, я не говорю что вы не правы, я понимаю, что криво, но ведь сработало.
После того как я переделал размер, те поля которые вышли за границы новой матрицы заполнились случайными цифрами, те поля которые и в новой и в старой матрице совпадали - цифры в них сохранились, а в новые поля я после добавил свои цифры и затем эта матрица при дальнейших вычислениях отработала как надо, без глюков. Видимо, мне просто повезло.
Добавлено:
А если переделать не так:
Код:
а вот так:
Код: int N=5;
int M=8;
A.nx=N;
A.mx=M;
A.data=(LDouble*)malloc(N*M*sizeof(LDouble));
for (int i=0; i < A.nx*A.mx; i++) A.data[i]=0; |
То есть тупо переразметить все заново - а потом всю матрицу заново забить новыми цифрами - все равно ужасно?
Нет, я понимаю, что легче создать новую матрицу и что практического эффекта от вот такого выкаблучивания мало, но просто для понимания процессов. Я оставляю какие-то куски памяти за бортом при новой разметке, какие-то наоборот добавляю. Вот такая искуственная переразметка уже размеченной конструктором памяти чем чревата? Или все же все корректно в данном случае, нерационально, некрасиво, но коректно? Или все же нет?
В общем, как это было бы сделать корректно? Как корректно переразметить память...
Чтобы конкретезировать задачу:
у меня есть NMTMatrix A(3,3), мне надо сделать A(6,6). А еще лучше для общего случая - было A(N,M), должно стать A(P,Q). Как это корректно сделать? Мало работал с динамической памятью... если кто поможет и напишет хотя бы примерный вид метода - буду премного благодарен. Ну или где про такое почитать. Именно про такое...
P.S. По моему в моем последнем примере все корректно. Выделена новая область памяти, nx и mx изменены, data теперь указывает на новую выделенную область памяти. Все это дело забито нулями, потому что перенос значений из старой памяти в данном случае мне не нужен. По-моему все верно. Правда я не знаю... старая область памяти автоматически освободилась когда я data присвоил новую область памяти.. а если нет, то как ее корректно вернуть? Может быть, тогда так:
Код: int N=5;
int M=8;
A.nx=N;
A.mx=M;
free(data);
A.data=(LDouble*)malloc(N*M*sizeof(LDouble));
for (int i=0; i < A.nx*A.mx; i++) A.data[i]=0; |
???
В общем если лень на всю мою мазню отвечать, ответьте хотя бы на такой вопрос: как правильнее так:
Код: A.data=(LDouble*)malloc(N*M*sizeof(LDouble));
A.data=(LDouble*)malloc(M*sizeof(LDouble));
free(data); |
или так:
Код: A.data=(LDouble*)malloc(N*M*sizeof(LDouble));
free(data)
A.data=(LDouble*)malloc(M*sizeof(LDouble));
free(data); |
ну то есть надо ли каждый раз явно освобождать память при присвоению указателю разных областей памяти
или достаточно освободить память в самом конце?
Сам нашел уже... последний вариант верный, после malloc всегда должен следовать free. |
когда уже написал это сообщение, переключился на твою статью, где упоминается проблема при использовании класса. Прикольно... А статья действительно интересная. 
