Qraizer
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xdude
Цитата:| ...Синхронизацию я и без того использую. У меня есть тред, который ждет изменения этого вектора в некотором цикле и время от времени его проверяет. Сам цикл очеь которткий: проверка длины вектора и слип на несколько секунд. |
Не совсем правильно используешь, значит. Попробуй добавить критическую секцию к std::vector<>size(). Впрочем, читай дальше.
Цитата:| Естественно, изменения вектора в самом этом цикле не происходит, и оптимизатор решает, что каждый раз вытаскивать длину вектора из памяти неэффективно, и поэтому один раз помещает эту переменную в регистр перед входом в цикл, и дальше, естественно, зависает в бесконечном ожидании того, чего случиться никогда не может, так как регистр этот в данном контексте выполнения никем и никогда не поменяется. |
Давай угадаю - ты Билдер юзаешь. Впрочем, у предыдущих Intel C++ компиляторов тоже наблюдался подобный глюк оптимизации. Скажу сразу: оптимизатор не прав, выполняя такую оптимизацию. В стандарте чёрным по белому записано: все побочные эффекты, вызванные оптимизацией, обязаны быть нейтрализованы к моменту получения функцией управления. То же относится и к возврату из функции в точку вызова. Т.е. стандарт защищает программиста от таких агрессивных оптимизаторов, позволяя ему всегда рассматривать функции как нечто неделимое.
Цитата:| ...Модификатор volatile именно для таких случаев и придуман, так что RTFM. |
Это-то верно (хоть и только отчасти, но не суть), но используя volatile, ты согласаешься с неоптимизацей вектора всего и везде. Ой-ёй-ёй. Я бы сказал, что это очень плохое согласие. Попробуй напиши простой код с вектором и замерь производительность с полной оптимизацией и полным её отсутствием. Разница будет в десятки раз, уж поверь.
Теперь по сути. Вот такой код у меня
Код: #include <windows.h>
#include <process.h>
#include <conio.h>
#include <cstdlib>
#include <vector>
#include <string>
#include <sstream>
#include <iostream>
std::vector<std::string> v;
HANDLE evExit;
unsigned __stdcall thread(void*)
{
while(v.size() < 400000) Sleep(1000);
while(WaitForSingleObject(evExit, 1000) == WAIT_TIMEOUT)
std::cout << v.size() << '\t';
std::cout << std::endl;
return 0;
}
int main()
{
evExit = CreateEvent(NULL, TRUE, FALSE, NULL);
unsigned threadID;
HANDLE hThread=reinterpret_cast<HANDLE>(_beginthreadex(NULL, 0, thread, NULL, 0, &threadID));
while(!kbhit() || getch()!='\x1B')
v.push_back(static_cast<std::ostringstream&>(std::ostringstream() << rand()).str());
SetEvent(evExit);
WaitForSingleObject(hThread, INFINITE);
CloseHandle(hThread);
CloseHandle(evExit);
} |
и VC2003, и Intel C++ 9.1 отлично компилится и правильно оптимизируется. Сравни со своим и качественные отличия запости сюда, если потенция поразбираться ещё не кончилась. |
Всего записей: 613 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 19:25 21-04-2007 | Исправлено: Qraizer, 19:27 21-04-2007 |
|
Бесплатно можно тоько для некомеческого использования. 
