Avakada Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Россия потеряет лидерство в создании подводных роботов Цитата: О том, что Россию уже давно надо снимать с сырьевой иглы, не говорит только ленивый. Ведь наша доля на рынке высоких технологий почти незаметна - около одного процента. Но вот парадокс: даже там, где российские разработки занимают в мире лидирующие позиции, а кое в чем даже опережают конкурентов, мы не можем реализовать свое преимущество. Яркий пример ситуация с Центром подводной робототехники в Приморье. Всего записей: 303 | Зарегистр. 23-10-2010 | Отправлено: 14:57 29-08-2014

mmt Junior Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VdV Цитата: Между Китаем и США лежит принципиальный для Китая территориальный спор - Тайвань.    Насколько я помню спор то не один и Япония в одном из споров участвуют, а как неделимая составляющая оси она для штатов может оказаться ценнее. ---------- Все страньше и страньше... Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 15:39 29-08-2014

dimitriy7 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vasili777 Цитата: Может я ошибся в каком то термине или в какой то мелочи, но главное не в сути Да в том-то и дело, что вы в самой сути ошибаетесь. Но читать лекции в этой теме я не буду, для этого есть железный флейм. Захотите разобраться -- милости просим.   Да, еще вмешаюсь: Цитата: Для совместимости х-32 лицензии не требуются.   Расширения также проще реализуются на программной уровне ... Исходя из Ваших слов расширения не реализованы на процессорном уровне. Значит данный ЦПУ поддерживает только ограниченное количество команд x86, только до 80486, а сэмулировать можно все что угодно Да, эмулировать можно все, что угодно, чем процессоростроители и занимаются вовсю аж со времен 486-го. Опять же, подробности в железном флейме. Там же можно узнать, почему Эльбрусам не нужны заокеанские лицензии; и убедиться в предельной простоте "периферии". Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 16:58 29-08-2014

dimitriy7 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vasili777 Цитата: Нам не нужны технические подробности, Вот она, главная ваша ошибка. Как вы без знания технических подробностей отличите единственно верную, основанную на фактах точку зрения от всех остальных? Если этих фактов вы знать не хотите? Цитата: Там же можно узнать, почему Эльбрусам не нужны заокеанские лицензии   Особенно вот это разясните.   А потому что не используется декодер с лицензионными интелоамдешными микрокодами. Вместо этого полностью собственные интерпретатор и модуль трансляции (шаблон + КВИ). Цитата: Вопрос касается на самом деле политики и прогресса России. ... Не думал что так просто можно создать например матрицу для мониторов. А другая периферия и комплектующие? Или Вы предлагаете метод, который используется для изготовления "отечественных смартфонов"?     А что -- прогресс? Это обязательно собственное массовое производство микроэлектроники? Вроде как все страны уже давно сами обеспечивают только ВПК (но там и электроника другая), а всё потребительское -- на производстве в Китае? Так ведь? Почему мы должны чем-то отличаться? Если будет надобность массового производства -- эти наши процы будут печататься на тех же китайских заводах, на том же оборудовании, что и интел/амд/нвидия/самсунг/эппл/и_все_прочие. Прочее мелкокремниевое производство -- то же самое, все в Китае. Показать вам "настоящий шведский" телефон ericsson, у которого на всём -- вплоть до упаковки -- гордо красуется "china"? И ничего, никто не комплексует. А конкретно матрицы мониторов -- хм, технически, легче легкого, как и 99% прочей периферии. Просто контрактное китайское производство, опять же, дешевле. Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 19:20 29-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex179 Цитата: Только объясните мне, как страна с технологиями высадки на Луну, еще в 60х годах, до сих пор не имеет нормальных ракет, чтобы хотя бы на орбиту выйти... А как они в космос попадали, не на ракетех, не? Наверное на батутах подпрыгивали Ты ещё скажи, что америкосы вообще в космосе не были А их шатлы - это компьютерная графика Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 23:06 29-08-2014

Jude00 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub И из-за продвинутости шатлов, их прекратили использовать? Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 23:17 29-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jude00 Цитата: И из-за продвинутости шатлов, их прекратили использовать? Ага, значит в шатлы все-таки верим? Или все-таки шатлы - фантазия пиндосов? Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 23:26 29-08-2014

Jude00 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub И много они летают, и даже летали? Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 23:47 29-08-2014

Alex179 Влюблённый котоволк Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub Цитата: А как они в космос попадали, не на ракетех, не? Наверное на батутах подпрыгивали   Ты ещё скажи, что америкосы вообще в космосе не были  А их шатлы - это компьютерная графика     Летали, так и наш Буран летал....Один раз.... Но раз заморозили программу, значит не выгодно, или не могут дальше расти...не знаю))) Яж эт к тому что надо развиваться как то...Ну вон наши вышли в космос, и продолжают выходить, кстати до сих пор не знаю чем они там занимаются..но наверное чем то ценным, не важно... А тут амеры, якобы слетали один раз, сфотались, и все, почему постоянно то туда не летать? Ведь если раз слетали, то повторные запуски легче, а щас с новыми технологиями, куча всяких вещей сделать можно было бы... Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 00:02 30-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jude00 Цитата: И много они летают, и даже летали?   Alex179 Цитата: Но раз заморозили программу, значит не выгодно, или не могут дальше расти...не знаю))) Полагаю первое. Тривиально дешевле было использовать российские носители. Цитата: А тут амеры, якобы слетали один раз, сфотались, и все, почему постоянно то туда не летать? А чего ты решил, что они слетали один раз? А сколько раз надо было полететь на Луну? Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 00:06 30-08-2014

Alex179 Влюблённый котоволк Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub Цитата: А чего ты решил, что они слетали один раз? А сколько раз надо было полететь на Луну? Сань, но фото и видео доказательства только одного полета, мож они каждый день туда летают, я не знаю... Почему больше то не летают, вот вопрос который меня больше все интересует....почему не полетели на марс, венеру? Цитата: Полагаю первое. Тривиально дешевле было использовать российские носители.     в принципе так же считаю, но тут один момент возникает....как бы сказать ни одна серьезная страна не будет закрывать свои разработки и производство связанное с ВПК на сторону, из за того что там выгоднее.... Мы не перестанем производить комплексы С-400, из за того что китайский аналог дешевле, и программу замораживать не будем... Это меня тоже смущает.. Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 00:16 30-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex179 Цитата: Почему больше то не летают, вот вопрос который меня больше все интересует... Каждый день не летают, но были не один раз... А почему больше не летают? А чего туда летать непрерывно, медом там намазоно, чтоли? Цитата: почему не полетели на марс, венеру? Сравнил! Немножко разные расстояния, наверное Думаю пока не изобретут принципиально новый двигатель на обычном ракетном говнодвигателе дальше Луны комфорто не прокатишься... Все остальное по инерции, что есть извращение. Ди и до Луны тоже не на форсаже летели Цитата: как бы сказать ни одна серьезная страна не будет закрывать свои разработки и производство связанное с ВПК на сторону, из за того что там выгоднее... Тут ты прав. Но в свете последних событий есть вероятность, что запад возобновит использование своих шатлов. Если вообще в этом будет смысл. Летать в космос ради самого процесса не шибко интересно. Цитата: Мы не перестанем производить комплексы С-400, из за того что китайский аналог дешевле, и программу замораживать не будем... Это другое... Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 00:37 30-08-2014 | Исправлено: AlexRub, 00:39 30-08-2014

Jude00 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex179 Буран, в отличии от шатлов, предназначался для аэрокосмического комплекса, с стартом с обычных аэродромов на Ан-225. Себестоимость вывода на орбиту грузов снижается кратно, за счет использования атмосферного воздуха, на старте, разгоне и подъеме на высоту более 20 км. Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 00:39 30-08-2014 | Исправлено: Jude00, 00:40 30-08-2014

Alex179 Влюблённый котоволк Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub Цитата: Каждый день не летают, но были не один раз... А почему больше не летают? А чего туда летать непрерывно, медом там намазоно, чтоли?     ну зачем то на МКС они регулярно летают.... Повторюсь для меня загадка с детства зачем, но какие то опыта ставят чет делают там уже фиг знает сколько лет... Цитата: Это другое...   ну относительно другое, спутники слежения, и все остальное связанное с военкой, без своих кораблей, ни как не получится вывести.... Цитата: Но в свете последних событий есть вероятность, что запад возобновит использование своих шатлов. Если вообще в этом будет смысл. Летать в космос ради самого процесса не шибко интересно.   пытаются, только пока не очень удачно...тут уже проскакивало гдет число удачных пусков, своих ракет.... Jude00 Цитата: Буран, в отличии от шатлов, предназначался для аэрокосмического комплекса, с стартом с обычных аэродромов на Ан-225.   Себестоимость вывода на орбиту грузов снижается кратно, за счет использования атмосферного воздуха, на старте, разгоне и подъеме на высоту более 20 км.   Жаль нет больше Буранов(((( красивый был, мне нравился))) а щас только в музее на него и можно посмотреть((( Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 01:09 30-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex179 Цитата: ну зачем то на МКС они регулярно летают... Науные эксперименты никто не отменял. Да и за вами одним глазом присматривают Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 01:11 30-08-2014

Alex179 Влюблённый котоволк Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub Цитата: Науные эксперименты никто не отменял. Да и за вами одним глазом присматривают   знать бы еще чего за эксперименты, а то уже лет 20 летают чет ставят, но никому неизвестно что и зачем.... Я к чему вообще, ну раз так легко слетали в 60х, ну слетали бы сейчас, организовали бы онлайн трансляцию, и весь мир перестал бы сомневаться были или нет, кучу денег бы с трансляций собрали бы, ну и эксперименты бы свои поставили какие нить... Был бы я руководитель НАСА давно бы так сделал)))) А они не хотят, эт у меня подозрение и вызывает))) Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 01:18 30-08-2014

AlexRub Потапыч Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex179 Цитата: и весь мир перестал бы сомневаться были или нет Думаю им уже пофиг - сомневается мир или не сомневается... Цитата: кучу денег бы с трансляций собрали бы Дык все впереди. Как полетят на Марс - так и начнут трансляцию. Хотя, если честно, мне не вполне понятно, нафиг вообще летель на Марс. Тем более с билетом в один конец. Всего записей: 3951 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 01:25 30-08-2014 | Исправлено: AlexRub, 01:25 30-08-2014

Alex179 Влюблённый котоволк Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Думаю им уже пофиг - сомневается мир или не сомневается...     им и изначально было пофиг, надо было показать СССР и своему народу какие они крутые AlexRub Цитата: Дык все впереди. Как полетят на Марс - так и начнут трансляцию. Хотя, если честно, мне не вполне понятно, нафиг вообще летель на Марс. Тем более с билетом в один конец.   почему в один? на луну же как слетали и вернулись, а это было 50 лет назад...что за 50 лет они свои технологии не улучшили, что бы на марс слетать))) А зачем...Ну я уже писал я тоже не понимаю зачем они летают в космос, ну почему бы и на марс не слетать)))) Тоже какие нить эксперименты поставят)) Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 01:38 30-08-2014

Jude00 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexRub Может объективно на вещи смотреть? У штатов небыло даже систем стыковок модулей, как кто-то мог вернуться? Даже на Союз-апполон, применили проект СССР и стыковку осуществляли с Союза.   Добавлено: Цитата: Дык все впереди. Как полетят на Марс - так и начнут трансляцию. Хотя, если честно, мне не вполне понятно, нафиг вообще летель на Марс. Тем более с билетом в один конец. Вот  именно - у них все до сих пор позволяет лишь в один конец, люди для них лишь материал. В СССР же наоборот, исследования были прежде всего по людскому фактору, поэтому и длительные, а не 3, максимум 7 дневные полеты.   Добавлено: Alex179 Цитата: почему в один? на луну же как слетали и вернулись, а это было 50 лет назад...что за 50 лет они свои технологии не улучшили, что бы на марс слетать)))   А зачем...Ну я уже писал я тоже не понимаю зачем они летают в космос, ну почему бы и на марс не слетать)))) Тоже какие нить эксперименты поставят)) Тогда не было возможности отследить их "полет" по пустыне Невада, сейчас техника это позволяет, шансы показывать мультики все меньше и меньше. Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 11:36 30-08-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Кто тормозит развитие России?

articlebot (23-03-2016 15:52):

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование