bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Нам не нужны табуны стройбата и пр. смешных войск. |
- вообще-то инженерные войска есть везде. Вопрос в том, что их функция - не строительство дач. С другой стороны, если призывники заплатили за справку "психический" и получили "ограниченную годность", то к технике их пускать низзя - ответственность ведь нельзя прилепить... Так что, замкнутый круг. И выход - именно бонусы отслужившим. (имхо)
Цитата:| но хорошо подготовленная и способная локализовать любые внешние и внутренние конфликты. |
общая фраза... в смысле, слова-то правильные, но лозунги тож правильные, да толку от этого..
Цитата:Вы процитировали мою фразу, после чего поставили свою. Никак (по-моему) не связанную. Я попросил обьяснить смысл.
Цитата:| К тому же призывная армия вырывает человека из реальности, по возвращении ему опять приходится решать прежний ворох проблем (поиск работы и прочее), плюс адаптироваться - всё-таки 2 года жизни сегодня, это не тоже самое, что в 70-х годах прошлого века. |
служба без отрыва от производства? Простите, но это фантастика. Даже для высокообразованных спецов. (у нас по крайней мере, порядок для студентов такой: или 3 года 1 день в неделю посещаешь академию /с 8 утра по 8 вечера/ + 3 месяца на полигоне = младлей; или после окончания вуза сам идешь, 3 месяца на полигоне + 3 месяца в полку/академии=младлей + 5 или 6 мес собственно, служба, но уже младлеем)
Цитата:| Ведь государство не обеспечивает всех прошедших срочную службу работой - оно просто выбрасывает их на улицу, как ненужный использованный товар. А если допустить, что у парня до армии была неплохая работа, которую он с трудом нашел сам, то подобные перспективы выглядят не очень вдохновляюще. |
С этим согласен. /правда, согласно з-ну о госслужбе, призывника, прошедшего первичную военную службу или последующие сборы нельзя выкинуть: по возвращении ему гарантируется должность равной или (если нету вакансий) более низкой категории в том же или другом госучереждении. В отношении не_госслужащих ничего такого и у нас не встречал..
Цитата:| В эпоху ядерного оружия и прочей подобной ерунды, сухопутные войска выглядят нелепо. |
а в эпоху, когда космически екорабли бороздят просторы большого театра...(С)
Просто "ненужность" СВО пропагандировали еще в начале века (доктрина Дуэ). Как видишь, даже самые боеспособные армии мира (сша, израиль, канада) активно вкладывают именно в СВО. 
Цитата:| можно подумать, огромная РФ годами не могла справиться с групками бандитов, не в состоянии нормально охранять свои границы от проникновения всякой вооруженной мерзости? По-моему, гораздо правдоподобнее выглядят версии о том, что просто кому-то в верхах эта война была очень выгодна. |
была. К сожалению, понятие "агент влияния" или "лоббист" относится к любым администрациям (как государства, так и бизнеса). А если учесть инфляцию середины 90-х, то неудивительно, что люди во власти не особо сопротивлялись попыткам их купить за нужные решения. (подробности описывались многократно в разных фильмах и статьях, причем интервьюируюмый каждого фильма/программы сваливал всё на других причастных...)
Цитата:| И, наконец, если говорить о военной подготовке, по-моему, для того, чтобы дать человеку военную специальность, совсем необязательно его с корнем вырывать из реальности. Это, как минимум... |
- Специальность - возможно. Но начальная подготовка "без отрыва" есть нонсенс. Кроме того, в развитых армиях обычно, если ты что-то получил, ты должен отработать. То есть, отслужить. А это опять же, без отрыва не всегда реально. (увольнительные раз в 2 месяца не в счет) |
Только вот кому это неадо 
Реально ведь никто реформой заниматься не хочет. Боеспособность частей аж по словам Путина не приводит в восторг, а уж в реальности то... Реформа-путь к созданию прежде всего боеспособной армии. Нам не нужны табуны стройбата и пр. смешных войск. Нужна может не такая по численности армия, но хорошо подготовленная и способная локализовать любые внешние и внутренние конфликты.
