LevT
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Составляющие английской «конституции»:
-- Принципы (возникающих из «актов парламента», то есть законов, и судебных прецедентов)
-- Суверенитет парламента (принципа, по которому парламент не может сам себя ограничить)
-- Великая Хартия Вольностей 1215 года (данный документ содержит ряд положений о свободе торговли, но когда в 2019-2020 английские бизнесмены, пострадавшие от закрытия магазинов на карантин, попытались осуществить его enforcement через суд, добиться исполнения закона, им ответили, что это – не закон, а так, традиция, как собираться и чай пить, ЗАБУДЬТЕ).
-- Принцип Верховенства закона
-- Демократии
-- Интернационализма (международное право, ратифицированное парламентом – часть английского права, принцип Вытекает из Великой хартии вольностей 1215, позволяющего торговлю)
-- Институты (во-первых, парламент, во-вторых, парламент, в-третьих, парламент)
-- Суд — заслуживает отдельного пункта, тут англичане бьют все рекорды. Англичане в 2005 году провели «конституционную реформу». До 2005 года в Англии верховным судом была Палата Лордов, то есть, на наши деньги, Совет Федерации, верхняя палата парламента. Высшим кассационным органом был Тайный совет при королеве (Privy Council). То есть, на наши деньги, примерно Совет Безопасности России (Путин, Патрушев, Шойгу, министр МВД и т.д.) или Политбюро СССР. Всё в лучшем случае как в петровской и даже допетровской России. То есть в плане суда в Англии до 2005 года был XVII век.
Если адаптировать под реалии РФ, английская конституция на нашей почве выглядела бы так:
Принципы, принцип суверенности парламента, принцип демократии, Новгородская Судная грамота 11 века (это не прикол, англичане так в своей «конституции» и пишут), Парламентаризм, принцип парламентаризма, принцип верховенства права, парламент, парламент, парламент и суд. И демократия, ведь парламент. Причем суд – это Сенаторы, унаследовавшие места/назначенные монархом (Президентом) + Совет Безопасности при Президенте/Кассационный суд,.
Итак, подведем промежуточный итог.
В Англии по обычаю премьер-министром назначается глава победившей партии на выборах, но это не обязательно. Королева может назначить кого угодно, по своему усмотрению. Вы скажете, что это уже давно не актуально, и конечно же, сегодня так не бывает, наверное, века с XVIII такого не было.
Но на данный момент, последний ЛОРД, назначенный королевой премьер-министром (без всяких выборов) – Александр Дуглас Хьюм, 14-й граф Хьюм, в 1963-1964 годах. То есть ВО ВРЕМЕНА БРЕЖНЕВА. Я дико извиняюсь, но времена, которые помнят 99% текущего поколения власти – это не седая древность. Это вчерашний день.
Итак, дамы и господа, вывод:
Как говорил Наполеон Бонапарт: «Конституция должна быть МАКСИМАЛЬНО НЕЯСНОЙ, чтобы у правителя была возможность второго или третьего удобного ему толкования».
В Англии нет разделения властей, этот американский брэнд «checks&balances» (читать гнусавым акцентом Билла Клинтона) им чужд, англичане до 2005-2007 года (до Путина и Тони Блэра) использовали парламент как верховный суд, а совет при королеве как высшую кассационную инстанцию. На словах демократия и еще раз демократия, а на деле королева вмешивается в политику и назначает главу государства во времена Брежнева.
В Англии нет конституции в континентальном смысле, есть её фикция, нагромождение принципов и бумажек, позволяющее отвечать на вопросы в духе «здесь помню, здесь не помню», «шел в комнату, попал в другую». С такой системой, к примеру, им никогда не понадобится Терешкова и голосование о поправках.
Как говорят англичане, you can’t have your cake and eat it.
Но англичане безупречно справилась с этой миссией.
10 пирогов Шрёдингера из 10.
|
