farAce Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kesic Цитата: Это не мне так хочется, так сказано (уже, только чуток к примеру):   (6) "И прошел Г-сподь пред лицом его, и возгласил Г-сподь: Г-сподь Б-г жалостливый и милосердный, долготерпеливый и великий в благодеянии и истине, (7) Сохраняющий милость для тысяч (родов), прощающий вину и преступление, и грех; но не оставляющий без наказания; взыскивающий за вину отцов и с детей и с внуков до третьего и до четвертого поколения, (если и они грешат)"   Нет тут ничего моего. Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?   Цитата: Не только, это ещё и множественные пророчества, в которые входит и предсказания о пришествии мессии.   Верно. ---------- -=далекОснова=- Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 23:53 03-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SASHA NEO Ты читать умеешь? Или помнишь, что пишешь, о чём речь идёт? Цитата: вера всегда осуществляется если она в Бога. А это надо спросить у христиан и их детей, которых, к примеру, бросали ко львам. А они так верили и ждали исполнения слов -   "Истинно говорю вам: не успеете обойти всех городов Израилевых, как придет Сын Человеческий." "Истинно говорю Я: "Не прейдет род сей, как все сие будет; небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут." Речь ведь шла о осуществлении веры в бога и о словах павла, а не о "восхищении от зла"... Цитата: Над кем вы глумитесь? против кого расширяете рот, высовываете язык? "не дети ли вы преступления, семя лжи, разжигаемые похотью к идолам под каждым ветвистым деревом, закалающие детей при ручьях, между расселинами скал?" Дописал бы до конца   "Где нет волов, там ясли пусты; а много прибыли от силы волов."   farAce Цитата: Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог? Отличный ход! Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога. В продолжение разговора/вопроса о господе боге, для полноты ответа (если мы говорим о танахе): "(4) Вот происхождение неба и земли при сотворении их, во время создания Господом Б-гом земли и неба. (5) Никакого же кустарника полевого еще не было на земле, и никакая трава полевая еще не росла: ибо дождя не посылал Г-сподь Б-г на землю, и человека не было для возделывания земли; (6) И пар поднимался с земли и орошал все лицо земли. (7) И создал Г-сподь Б-г человека из Праха земного, и вдунул в ноздри его дыхание жизни, и стал человек существом живым." Всё или ещё что? ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 00:01 04-09-2006 | Исправлено: kesic, 03:44 04-09-2006

Looking Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?   Бог - это, как специальность, Господь - иерархическая степень, властелин. Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 11:23 04-09-2006

SASHA NEO Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Бог - это, как специальность, Господь - иерархическая степень, властелин. И Бог и Господь всего лишь титулы,как призидент,примьер.Насколько я знаю в Синодальном переводе вместо имени Бога(как в древнегречиских свитках) везде поставлено Бог,Господь.     Добавлено: Цитата: Речь ведь шла о осуществлении веры в бога и о словах павла, а не о "восхищении от зла"...   Я немогу элементарные вещьи объяснять и расжовывать идет явное нарушение этики объщения и принибрижение словами собиседника.Кто вам доктор в этих случаях? Всего записей: 11 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 17:49 04-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SASHA NEO Цитата: Я немогу элементарные вещьи объяснять и расжовывать идет явное нарушение этики объщения и принибрижение словами собиседника. Вот, вот - явное нарушение этики объщения(общения) и принибрижение(пренебрежение) словами собиседника(собеседника). Кстати, ты упоминал о ребенке, который сел побалыватся и поржать, тогда, по этому поводу замечу - а это писал вообще взрослый человек? Возможно иностранец, незнакомый с русским языком? А если не в состоянии понять, то о чём вообще идёт речь и отвечать за свои же слова, то зачем же судить о других по себе - Цитата: Кто вам доктор в этих случаях?   Добавлено: Да, если тебе лучше от того, что ты уходишь от ответов утешая себя ложью в адрес оппонета, это твоё дело, но только окружающие это видят. ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 18:47 04-09-2006 | Исправлено: kesic, 19:21 04-09-2006

farAce Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kesic Цитата: Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога. Вот и допущения пошли ;)   Цитата: Всё или ещё что? Ладно, свободен... пока :) ---------- -=далекОснова=- Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 23:42 04-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору farAce Цитата: Вот и допущения пошли Почему допущения?! Ты спросил - я ответил без "увёрток" ("Нет, не тоже самое") и почему так. Цитата: Ладно, свободен... пока Спасибо! А вот ты, пока, не свободен Ты сам как считаешь, относительно господа бога? ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 00:12 05-09-2006

SASHA NEO Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: этики объщения(общения) и принибрижение(пренебрежение) словами собиседника(собеседника).  Менi блiжча украiнська мова як бажаешь будем iю спiлкуватися.Бо я живу у ненькi Украiнi. Всего записей: 11 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 02:47 05-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SASHA NEO Цитата: Менi блiжча(ближча) украiнська(українська) мова як бажаешь(бажаєш) будем(будемо) iю(нею) спiлкуватися. Далі припиняю цитувати То зрозуміло було з твого "профилю", але російська не така ж незрозуміла є для дорослого українця, бо такий жив, та навчався при радянський владі (коли російську вчили у школі). Також для інших не україномовних, мова буде незрозуміла, та й форум цей російський. P.S. Я бачу, що для тебе не має різниці, на який мові спілкуватися... ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 03:15 05-09-2006 | Исправлено: kesic, 03:20 05-09-2006

SASHA NEO Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пользоваться World и я умея не переживай и ошибок хватает и у тебя и как мне кажеться правила правописания у вас неполучится обяснить на каждую ошибку,а то б всех просвитили.   Если пошел разговор за оф топ,то почитай правила форума,где написано,что     - Не начинайте и не принимайте участия в спелл-флеймах («обсуждении» грамматических ошибок сообщений). Помните, что все ошибаются. Тем более, что не для всех пользователей язык форума является родным. Не нужно указывать на ошибки правописания в текстах на форуме. У нас тут не школа и не уроки русского языка. Каждый пишет, как умеет или как считает нужным. Всего записей: 11 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 13:01 05-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SASHA NEO Так ты читать умеешь или нет? Мне всё равно твои ошибки; тем более, что их больше, чем я отметил (только в необходимых для ответа цитатах). Ты тут говорил о ребёнке, вот к тебе и вопрос по тому же поводу в виду постоянных ошибок. Мало того, ты даже попытался, в очереденой раз, отмазаться украинским языком, но и там "тёмный лес". Да и русский не такой уж и не родной для жителей Украины. И ошибаются конечно же все, но не все наступают на одни и теже грабли... И не всем нужен World Word. Так что прекращай отмазываться и оффтопить! Да простят меня модераторы за последние два оффтопа! ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 16:08 05-09-2006 | Исправлено: kesic, 16:08 05-09-2006

farAce Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kesic Цитата: Почему допущения?! Ты спросил - я ответил без "увёрток" ("Нет, не тоже самое") и почему так. Потому что ты сделал допущение: Цитата: Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога. т.к. не указал основания своих слов. Твоя цитата из Быт 2, 4-7, говорит о том, что Господь Бог создал небо, землю, растительность и человека. Но цитата ничего говорит по вопросу различия или одинаковости понятий Господь Бог с одной стороны и Бог - с другой.   Цитата: сам как считаешь, относительно господа бога? + Looking Цитата: Бог - это, как специальность, Господь - иерархическая степень, властелин.   Насчет специальности: специальность - это (н-р) действия, сосредоточенные в какой-то области или нескольких смежных областях чего-либо. Бог не может "сосредоточиваться" в одном [действии], т.к. Он Все. Насчет иерархической степени - это верно. Господь Бог скорее собирательное понятие и обозначает Индивидуальность, которая является Водителем народов на определенное время - цикл, в начале которого задает импульс новому порядку жизни. Исполнив свою миссию здесь, Он принимает следующую в другом месте, например на другой планете. ---------- -=далекОснова=- Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 23:11 05-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору farAce Цитата: Потому что ты сделал допущение Цитата: т.к. не указал основания своих слов. Ну, ты даёшь!.. Ты отровенно сделал из мухи слона. Приврал, короче. Какое может быть допущение при категорическом "нет" и подчёркивающем его - "не одно и тоже"?! А затем специально добавлено - "господь ближе к имени/звании бога" (хотя на твой вопрос можно было ответить согласно вопросу - "нет", ну а кто так не считает, то "да"). Цитата из бытия была лишь в дополнение ("для полноты ответа" с допиской - "если мы говорим о танахе"; это всё не случайно было написано...), чтобы было ясно о каком господе боге идёт речь - создавшем небо и землю... А не о таком, к примеру - "Исполнив свою миссию здесь, Он принимает следующую в другом месте, например на другой планете" и т.п. Естественно, что никакой речи там не было по "вопросу различия или одинаковости понятий" и быть не могло, как, собственно и не было такого вопроса - "различия или одинаковости понятий" (если уж на то пошло). Ну раз только теперь есть такой вопрос, есть и ответ -   Бог это название* сверхестественной (как считали древние) силы*. А господь, как и говорил я ранее - имя/звание (по типу - "бог богов и владыка владык"). Вот такие различия.   Значения слов: *Словесное обозначение вещи, явления. *Материальное или духовное начало как источник энергии, деятельности. Чесслово "удивил" ты меня.   Добавлено: P.S. Кстати, сам категорический ответ не может быть допущением, т.к. он по сути своей не допускающий иных толкований, возражений. ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 00:11 06-09-2006 | Исправлено: kesic, 03:34 06-09-2006

SASHA NEO Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И не всем нужен World Word  Это я уже стал прикалыватся,извини конечно ты так предсказуем и не исправим. Всего записей: 11 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 02:59 06-09-2006 | Исправлено: SASHA NEO, 02:59 06-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SASHA NEO Да ничего, я уже начал привыкать к твоим отмазкам... ничего оригинального, как и в предыдущих постах. Лучше бы просто прекратил оффтопить и всё. ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 03:23 06-09-2006

farAce Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kesic Цитата: Ну, ты даёшь!.. Ты отровенно сделал из мухи слона. Приврал, короче.   Подчеркнуто. Эмоции перехлестывают, видимо, из других тем Флейма.   Цитата: Какое может быть допущение при категорическом "нет" и подчёркивающем его - "не одно и тоже"?!   А такое (подчеркнуто): Цитата: Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога Вот это и есть допущение, а цитату из Бытия ты привел уже в дополнение. Цитата: А затем специально добавлено - "господь ближе к имени/звании бога" (хотя на твой вопрос можно было ответить согласно вопросу - "нет", ну а кто так не считает, то "да").   И ненадо делить свою фразу и проводить морфологический разбор предложения, так теряется вся картинка, по аналогии, если ты вместо того, чтобы смотреть на изображение, будешь рассматривать его в микроскоп.   Цитата: чтобы было ясно о каком господе боге идёт речь - создавшем небо и землю... А не о таком, к примеру - "Исполнив свою миссию здесь, Он принимает следующую в другом месте, например на другой планете" и т.п. Ясно. Хотя причем здесь род деятельности Господа Бога (притом, что "создать небо и землю" неясно к чему относятся, то ли к планете, то ли к еще чему-нибудь), ну да ладно.   Цитата: Естественно, что никакой речи там не было по "вопросу различия или одинаковости понятий" и быть не могло, как, собственно и не было такого вопроса - "различия или одинаковости понятий" (если уж на то пошло).   Вот тот мой вопрос: Цитата: Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?   Который четко поставлен. Или в вопросе обязательно должно было быть слово "понятие"?   Цитата: Бог это название* сверхестественной (как считали древние) силы*. А господь, как и говорил я ранее - имя/звание (по типу - "бог богов и владыка владык"). Вот такие различия. Спасибо за уточнение. ---------- -=далекОснова=- Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 23:07 06-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору farAce Цитата: Подчеркнуто. Эмоции перехлестывают, видимо, из других тем Флейма. Да нет, просто было позднее время, а я устал за день (откровенно говоря)... Цитата: А такое (подчеркнуто) В одном желаемом "пролетел", так взялся за другое... Это говорит лишь о том, что я бы сказал так (как сказал). Я тебе уже говорил, читай как написано. Не ищи того, чего нет и не привирай в последствии. Будешь автором слов, тогда и рассказывай о своих допущениях и морфологических разборах. Цитата: Вот это и есть допущение... Тебе ещё раз повторяется, что при категоричности нет допущения. Раз ты можешь быть категоричным, но при этом что-то допускать, то это твоё личное... но не стоит так настоятельно утверждать о других (в данном случае обо мне). Как бы ты не желал выдать желаемое за действительное и не искал "допущение", оно там не появиться. А я не такой как ты... Цитата: И ненадо делить свою фразу и проводить морфологический разбор предложения Подчеркнуто. Эмоции перехлестывают, видимо, из других тем Флейма Правильно, не надо! Так как и не надо наводить тень на плетень. Не надо путать объяснения для желающих выдать желаемое за действительное с "морфологическим разбором". Цитата: Хотя причем здесь род деятельности Господа Бога (притом, что "создать небо и землю" неясно к чему относятся, то ли к планете, то ли к еще чему-нибудь) Да, невнимательность это плохо (помню, ты меня ей укорял) - "чтобы было ясно о каком господе боге идёт речь", а не род деятельности. Опять - тень на плетень. Цитата: Который четко поставлен. Как поставил, так тебе и ответят. Цитата: Или в вопросе обязательно должно было быть слово "понятие"? Для конкретного вопроса и предложение должно быть составлено конкретно. Тут конкретно - "по вопросу различия или одинаковости понятий". Цитата: Спасибо за уточнение. Пожалуйста. Только в следующий раз, вместо того, чтобы искажать слова собеседника, лучше переспроси его о том, что тебя беспокоит. А то некрасиво получается... ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 23:41 06-09-2006 | Исправлено: kesic, 00:29 07-09-2006

farAce Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору kesic Можно, конечно, продолжать и далее упражняться в софистике, но мне времени своего (да и ты, наверно с большей пользой мог бы его потратить) жалко на это. Твои "потоки сознания" (есть и рациональные зерна) похожи на бурные речки, пытаешься хоть как-то в определенное русло направить, но чем больше усилий, тем больше с твоей стороны сопротивления, как-будто ты спортом занимаешься. Слова собеседника воспринимаешь только тогда, когда остается что-то односложное. Вообщем твоя стихия - спор и ты явно и неявно на него провоцируешь, а тема разговора отходит на второй план (в споре как известно истина не рождается, она в нем "умирает"). ---------- -=далекОснова=- Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 22:20 07-09-2006

kesic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору farAce Ты б лучше посмотрел на свои посты с "потоком сознания" и, особенно, на последние, где ты почему-то решил перекрутить сказаное собеседником/оппонентом, и стал обсуждать не суть тобою же поставленного вопроса, а то что желал выдать за желаемое. Собственно, не поступал бы ты так, мне не пришлось бы раза три повторять (и объяснять) тебе одно и тоже. И по поводу ухода от разговора, я говорил тебе не один раз, а ты решил всё свалить на другого. Вот, почему бы, не услышать оппонента? Почему не перестать искать в его словах то, чего нет? Почему бы не попробовать поступать именно так? А спор... если бы он был по теме, тогда и дело было другое, а так - пустая трата времени постоянно объяснять, что нехорошо выдавать желаемое за действительное и т.п. Так что не стоит, повторяю, наводить тень на плетень. P.S. [Искренне] Жаль, конечно, что так вышло. Я надеялся на беседу с тобой, но мы с тобой, как бы, разные полярности, как белое и чёрное. сausa causalis ---------- vivere militare est! Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 23:45 07-09-2006 | Исправлено: kesic, 23:49 07-09-2006

MKN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Если проанализировать имеющуюся в разноисточниках информацию, то Бог часто является  людям в виде света, по теперяшнему - сгустка энергии, излучения, возможно электромагнитной природы даже... Неопалимая купина, различные свечения, слова Ванги, что Бога увидеть нельзя, он есть свет... Так как свет, и собственно всё в мироздании, есть разные формы электромагнитных полей, то возможно, это многое  и объясняет... Купола церквей, форма пирамид, икона в углу - всё привязано к рупорной антенне по терминологии радиотехники. Вот таким образом и устанавливается связь (иногда и с ЕГО стороны)... Как вам такая теория ? Всего записей: 4971 | Зарегистр. 21-04-2005 | Отправлено: 18:35 08-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Флейм на философско-религиозные темы

TechSup (30-06-2008 10:14): Продолжение: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11877

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование