Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (12-10-2007 15:56): Продолжение: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11208#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И вообще говорить что ты изначально грешен потому как рожден в грехе, но ты можешь искупить свой грех если будешь вести себя как тебе говорят одна из уловок мошенников. Единая Россия сейчас тоже самое делает. Сначала позволили людей облапошить с долевым строительством, а теперь говорят мы вам ничем не обязааны но все-таки поможем. Смешно за всем этим наблюдать. Но люди то становятся умнее. На мякине уже не проведешь .

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 12:19 25-04-2007
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Looking

Цитата:
Хотя бы предложить внутренне непротиворечивую модель, не противоречащую официальной доктрине.  

Не понял два момента. Что такое официальная доктрина? Зачем предлагать модель ада? Третьестепенный вопрос? Зачем?

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 12:20 25-04-2007
slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal Ты все пытаешься найти неточности в написанном мною. Они естественно есть я же не читал библию. Но на вопрос о функционировании рая и на многие другие ответить не можешь. Кто и каким образом поддерживает существования рая. Это был один из первых вопросов. На него ответа не было. Так ответь же мне наконец. Как это все работает. Мне нужна

Цитата:
Хотя бы предложить внутренне непротиворечивую модель, не противоречащую официальной доктрине.  
Но боюсь, такое не возможно в принципе, т.к. официальная доктрина уже внутренне противоречива.

Не вижу ни одного ответа по существу.

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 12:30 25-04-2007
ssk06

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
Скажите, вы когда-нибудь любили кого-то или любите?
А может испытываете к кому-то привязанность?
И как всё это выглядит? Может привязанность - это куча верёвок, которые видно и их можно обрезать, и привязанности не будет!? Вот ведь странность - привязанность есть, а верёвок  нет?  

Любил и люблю...
Вы радиоволны видите? А магнитные поля? А они ведь существуют, это легко проверить.
Ну а то, что любовь это химия доказывать не надо, спроси у наркоманов, какие у них вызывают переживания прием некоторых химических соединений...

Цитата:
У вас отсутствуют эти чувства!? И потому вы воспринимаете только то что видите глазами???  

Чувства у нас присутствуют, будте уверены, только верить в бога для этого совсем не обязательно.
Для работы, например, микроволновки и телевизора нужна вера в бога?, а для работы атомной электростанции?

Цитата:
Народ, давайте думать мозгами, а не пятой точкой.

Вот и подумайте

Всего записей: 3 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 12:30 25-04-2007
slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зачем предлагать модель ада? Третьестепенный вопрос? Зачем?

Не только ада, более интересна модель рая. А затем что если ты не можешь предложить хотя бы самую примитивную модель функционирования, то о каком существовании данного предмета может идти речь. Я же тебе предложил принцип возникновения тех или иных чувств.

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 12:36 25-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ssk06

Цитата:
Ну а то, что любовь это химия доказывать не надо, спроси у наркоманов, какие у них вызывают переживания прием некоторых химических соединений...  

Т.е. прежде чем полюбить вы накололись поуши наркотой!?? LOL
И как же приходится поддерживать нужный уровень?
А в чём суть Любви по вашему?
 
Добавлено:
slonyarik

Цитата:
Не только ада, более интересна модель рая. А затем что если ты не можешь предложить хотя бы самую примитивную модель функционирования, то о каком существовании данного предмета может идти речь. Я же тебе предложил принцип возникновения тех или иных чувств.  

Адекватную модель Вселенной в студию! Особенно Взрыв интересует. Почему он случился?! А если вы не можите этого представить, то и реальности нет. Так ведь из ваших слов выходит. А опыт монахов и Святых вам, конечно, не указ.

Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:44 25-04-2007
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
да не любви, есть привыкание к приятным тебе вещам - маме, которая заботится и все тебе делает, пиву, на которое подсаживаешься и от которого балдеешь, девушек - те сексуально манят и т.д.  
 
см. сколько слов обозначают нашу "любовь" в том же английском, да и у нас, только используется одно, как слово "джип" ко всем вседорожникам

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 12:57 25-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly
А что же тогда прощение!?

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:00 25-04-2007
ssk06

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
Цитата:Ну а то, что любовь это химия доказывать не надо, спроси у наркоманов, какие у них вызывают переживания прием некоторых химических соединений...  
 
Т.е. прежде чем полюбить вы накололись поуши наркотой!?? LOL ..

Нет, это к вопросу о том, что наши чувства - это химические процессы, которыми можно управлять с помощью химических соединений. Вы надеюсь слышали про гормоны?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 13:03 25-04-2007
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ничего, главное новый кобчек построить успеть

Цитата:
Астрономы впервые обнаружили вне Солнечной системы планету, которая может быть пригодной для жизни, сообщает в среду Associated Press. Температура на ней приближена к земной, не исключено также присутствие воды в жидком виде и наличие атмосферы.
 
Найденная планета вращается вокруг так называемого "красного карлика", которому дали имя Gliese 581. Красные карлики - это сравнительно небольшие и неяркие звезды, продолжительность жизни которых больше, чем у Солнца. Лишь несколько лет назад ученые предположили, что на планетах около них может быть та или иная форма жизни.
 
Новая планета, названная 581 c, в пять раз тяжелее Земли и находится на расстоянии 20,5 световых лет от нее в созвездии Весы. Сила притяжения на 581 c в 1,6 раза больше, чем земная, к тому же планета находится в 14 раз ближе от своей звезды, чем Земля от Солнца, поэтому с нее красный карлик кажется в 20 раз больше, чем Луна для нас.
 
Результаты научного открытия пока не опубликованы, но отправлены в журнал "Астрономия и астрофизика". Открытие было совершено с помощью телескопа Южноевропейской обсерватории в Чили. Несмотря на то, что Gliese 581 входит в список наиболее близких к Земле звезд, попасть на нее в течение человеческой жизни по-прежнему не представляется возможным.  
http://lenta.ru/news/2007/04/25/planet/

 
тут чуть ли не каждой 10й планете микроорганизмы и жизнь возможна, оказывается, а мы всё про джиннов из лампы

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 13:12 25-04-2007 | Исправлено: 0nly, 13:13 25-04-2007
slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry опять от ответа уходишь. Сначала спросил зачем потом уходишь. Здесь ты утверждаешь что бог есть, а я сомневающийся. Ты отстаиваешь свою точку зрения. Вот и отвечай на вопросы. Я прошу тебя доказать существование бога в ответ на твое утверждение  о его существовании. Я вообще про взрыв не говорил ничего. Современная наука пока вообще мало чего может объяснить. Но вот административное устройство того или иного сообщества объяснить можно. А ты не можешь мне рассказать кто поддерживает существование рая и ада и каким образом.
Кстати реальность то существует каким образом бы она ни возникла и подтверждать ее существование никому не нужно надеюсь. Взрыв вполне может возникнуть по ряду причин. А вот как за семь дней можно создать мир вот это вопрос. И сколько времени надо думать над тем чтобы создать прототипы будущих людей, животных и растений во всем их многообразии. Или думать не надо над этим. Намалевал как попало и фиг с ним .
 
 
Добавлено:
Все мы кто отстаивает точку зрения что бога нет змеи искусители посланники сатаны. Они похоже воспринимают нашу дискуссию как испытание их веры. Ах я подлый змеюга .

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 13:12 25-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slonyarik
Я не буду отвечать на твои вопросы, потому что ты живёшь в своём мире и только его признаёшь истинным. Ты не являешься сомневающимся, ты отстиваешь свою точку зрения и не более. Из-за этого я не вижу смысла что-то объяснять.
Я попытался, методом от противного, вам показать исходя из ваших ответов, что всё несколько сложнее чем кажется. В результате одному плевать на своих родителей, а для другого любимый человек - это случайно попавшийся под кайфом партнёр. Вот я и прошу, подумайте о последствиях своих слов.
Зачем рассуждать о Боге если вы свою человечность под вопрос ставите!?

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4315 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:41 25-04-2007
slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А ты сам в каком мире живешь? И не надо никого ни в чем обвинять здесь. Я вообще то в курсе что такие споры ничем не заканчиваются поэтому редко вступаю в дискуссии на подобные темы.

Цитата:
а для другого любимый человек - это случайно попавшийся под кайфом партнёр.

Я вообще не увидел в сообщении этого человека того что ты ему приписываешь. Он не отождествлял наркотики с любовью, а всего лишь проводил аналогию.

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 14:02 25-04-2007
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
Особенно Взрыв интересует. Почему он случился?!  

ты его видел? я тоже. это всего лишь одна из гипотез, а не факт, ничего никем не доказано, просто удобная модель, антирелигиозная, кстати.
по модели с БВ вселенная меняется и сейчас, а не была создана единожды за 6 дней.
 

Цитата:
В результате одному плевать на своих родителей,  

это не мне ли уже успел приплести? высокий полет
Жириновский курит.
 
себя молодого, с головой в библии и апокалипсисы вспоминаю, умора, всем окружающим мозги протрахал, слепой и помешанный был, воистину опиум для народа. отпустило, слава Богу

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 14:03 25-04-2007 | Исправлено: 0nly, 14:09 25-04-2007
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slonyarik

Цитата:
Ты все пытаешься найти неточности в написанном мною. Они естественно есть я же не читал библию

Да не неточности. Я нашел в них незнание предмета (не читал, но осуждаю), самоуверенность (никто не ответит на вопрос), и нелогичность (предмет толкования изменяется в зависимости от толкования). Мало? Достаточно. Понимаешь, за те страничек пять - шесть, что я здесь нахожусь очень легко заметить, как посреди спора врывается очередной умный слонярик (характерный ник. про посудную лавку продолжение напрашивается) и начинает от балды да с плеча рубать правду-матку. Ты уже третий. Причем совершенно очевидно, что топик не читал. Ты неинтересен, как собеседник. Жду другого.
И напоследок, совершенно не думая, непротиворечивая модель рая: отличная планета, со всеми удобствами и мягким климатом, где-то в другой галактике.
 
ssk06
Доказательств случайности всего происходящего не последовало. Перейдем к доказательству ТЭ Дарвина. "Товарищ Сталин, вы большой ученый!" (С) Давайте послушаем.

Цитата:
наши чувства - это химические процессы

Доказать, что есть причина, а что следствие реально? Адреналин может выбрасываться в кровь надпочечниками после того, как человек начал испытывать чувство страха, а не наоборот.
В твоих бездоказательных и безапеляционных заявлениях чувствуется пренебрежение интелектуальным уровнем оппонента. Осторожней.
 
0nly

Цитата:
есть привыкание к приятным тебе вещам

Из личного опыта? В курсе, что фрейдизм отступает? ИМХО скоро станет ненаучной теорией вроде эфира или теплорода.

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 14:40 25-04-2007
Rins



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще-то напомню, что топик называется:

Цитата:
Бог есть ( 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 34 )
  »  Потому что есть точные закономерности окружающей нас среды.

Предлагаю начать собирать закономерности, подтвеждающие существование Бога.
1. sin2x+cos2x=1
2. p2 » g (постоянная Земного тяготения)
3. Продолжение следует ...

Всего записей: 326 | Зарегистр. 26-12-2001 | Отправлено: 14:52 25-04-2007
slonyarik

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal я просил административное устройство. Какие правила там действуют. Что происходит с нарушителями. Кто обеспечивает функционирование рая.
Хочешь сказать все вот так вот просто всем довольны. Все равны. Роботы чтоли? Цели пребывания людей в раю. Размножалки есть, но никто не размножается. Все импотенты чтоли? Кто-то писал что люди возрождаются в первоначальном виде.
А ад наверное херовая планета с одним туалетом на всех в другой галактике .

Всего записей: 66 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 14:58 25-04-2007
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slonyarik
А в Библии нет ответа. А еще там нет таблицы Менделеева. Значит она не верна? Обсуждалось.

Цитата:
А ад наверное херовая планета с одним туалетом на всех в другой галактике  

Вращающаяся очень близко к красному карлику. И сковородки не нужны.

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 15:12 25-04-2007
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal

Цитата:
Из личного опыта? В курсе, что фрейдизм отступает? ИМХО скоро станет ненаучной теорией вроде эфира или теплорода.
\
шо вы говорите, как интересно, надо же, вот ведь..
 
да не, просто глаза и мозг на месте.

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:23 25-04-2007
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly

Цитата:
просто глаза и мозг на месте

Ну а если твои глаза никогда не видели предмет, даже по ящику, ведь есть же такой предмет, может и живой, только видов животных более миллиона, то значит этого предмета нет? Ты прикалываешься, как всегда.

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 15:28 25-04-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть
TechSup (12-10-2007 15:56): Продолжение: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11208#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru