pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:| А почему именно - СССР - пик России? Мне кажется, при Александре III Росиия была сильнее всей Европы (штаты тогда даже на карте не рисовали)! В чем такой уникализм государства СССР? Российская империя была недостойна? |
Как могла технологически отсталая страна быть сильнее Европы? Россию уже били за отсталость в Крымской войне, уже после Александре III её будут бить японцы (впервые азиаты победят представителей белой расы за счет технологического превосходства). Причем отставание всё увеличивалось - подавляющее большинство населения страны состояло из неграмотных крестьян, почти вся промышленность (тоже слаборазвитая) находилась в собственности иностранцев (именно тех европейцев, которых Россия якобы превосходила). Военные корабли большей частью покупались, даже пушки покупали, хорошо хоть винтовки научились сами делать. Крестьянское население очень быстро росло, а земля находилась в основном в собственности помещиков: в случае неурожая голод был обычным явлением. Зерно в Европу продавали, но произведенное именно в крупных помещичьих хозяйствах, крестьяне часто сами себя прокормить не могли. В чем пиковость? В величине территории? Так она уже уменьшилась - Аляску продали. Да и получила такую территорию Россия в основном за счет географического положения и определенных свойств русского национального характера, часто совершенно независимо от власти. Население было большое, но только в сравнении с Европой, где уже давно уже была совершенно иная структура общества, с преобладанием городского населения (которое размножаться не любит). Потенциально эти 2 фактора: население и территорию можно было использовать для быстрого подъема (как в современном Китае), но для этого надо было что-то делать. А делать то было некому, такое коренное преобразование общества (это покруче чем реформы Петра 1, весьма поверхностные) монарх без опоры на мощную общественную силу провести неспособен. Японцы как-то смогли модернизироваться, но они у запада заимствовали только технологические аспекты, не ломая свою культуру, а в России с петровских времен правящий класс состоял в основном из западников, которые часто русский язык знали хуже французского и большую часть своей жизни проводили в Европе, проматывая доходы от продажи зерна, в то время как русские крестьяне пухли от голода (а в случае неурожая массово вымирали - обычное явление того времени для зернопроизводящих губерний). Несколько запоздало модернизацию России провел Сталин и результаты поражают: буквально за 15-20 лет создана современная наука, модель развития которой у Сталина позаимствовал и запад, мощная промышленность, найдена единственно пригодная для российских условий модель развития сельского хозяйства, первый человек в космосе - русский, первая термоядерная бомба - наша, первая АЭС - тоже. Мы до сих пор не растранжирили результаты этого рывка, хотя проматываем сталинское наследство начиная с Хрущевских времен.
Но сейчас вопрос даже не в том, когда был пик развития России, а в том есть ли у неё будущее? Сегодняшняя система уничтожает страну, и спастись от гибели Россия сможет только путем кардинальной смены курса.
Добавлено:
Churchill
Цитата:| Вообще то сравнение было образное Немецкая ли, английская или француская ... речь я вел о рынке открытом и закрытом. |
Вообще-то закрыванием или открыванием рынка страну к процветанию не приведешь, но это важный инструмент экономического развития. В России открытость всегда приводила к плачевным результатам. Александр 3, к примеру, проводил изоляционистскую политику и привел финансы империи в порядок, а Николай 2 открыл российский рынок, и страна быстро свалилась в долговую яму. Если имеется в виду что сегодняшняя открытость - большое достижение, я с эти согласиться не могу. Это скорее средство ускорения на пути в пропасть.
Добавлено:
Churchill
Цитата: Блин! Ну я же писал - есть такое понятие, как товары-заменители! Ты в СССР много знал, к примеру, вегеторианцев? Я - только из книжек ильфа-петрова. А сейчас - массовое явление!
И еще... так уж... в след товарищам (не тебе)
Какими категориями вы сравниваете свининку, телятинку с мясом мраморным? Денежными или вкусовыми?
И напоследок - МК и Владимир ЧУПРИН (аффтар) - Он известный агроном, или животновод? Или - просто п.... ну да.. человек, который много говорит о том, о чем не имеет ни малейшего представления? |
Сейчас потребление (и ещё больше - производство) ниже чем в советское время даже с учетом того, что сейчас потребляется в основном всякая дрянь вместо натуральных продуктов, и того, что это в основном импортные продукты, а не свои как в СССР. И чтобы сравнить цифры не надо быть большим специалистом, достаточно знать арифметику в пределах программы начальной школы. Причем отставание от советского уровня тотальное - по всем экономическим показателям во всех отраслях экономики, за исключением разве что объемов торговли природными ресурсами (только по объему, но не эффективности).
Добавлено:
Залил 1-ую серию документального фильма "Вождь Советского Союза"
Сам скачал здесь:
http://www.kpnemo.ru/other/2006/04/13/Dokfilm__Vozhd_Sovetskogo_Soyuza/
Цитата:| В первой серии рассказывается о том, во имя чего Сталин жил – о сталинском СССР. Рассказывается в сравнении с нынешней Россией. |
Часть 1, 60,0 MB:
_http://rapidshare.de/files/27598027/F1TS.part1.rar.html
или
_http://www.megaupload.com/?d=0RGWLJQ8
Часть 2, 59,2 MB:
_http://rapidshare.de/files/27598466/F1TS.part2.rar.html
или
_http://www.megaupload.com/?d=OHIFTSC0
Пароль на rar-архивы: pita
Фильм хороший, очень рекомендую.
Позже выложу остальные 2-е серии.
Добавлено:
maljuk
Цитата:| Просто территория как объективная реальность более подходит как символ объеденения - тем более для длительного объеденения. |
Вы с Samovarov-ым заблудились в 3-х соснах! Между тем вопрос достаточно прост. У нации объективно есть общие интересы - национальные. Дело не в символах, а именно в объективной реальности. Другое дело, что люди их должны осознавать, но это относится к любым интересам: идиот вполне может по глупости даже жизни лишиться. Как и любые коллективные интересы, они могут вступать в противоречие с личными. Подавляющее большинство граждан России заинтересованы в сохранении и развитии своей Родины именно как русской страны. В регионах, где наблюдается массовый наплыв инородного населения (Дальний Восток, Краснодарский Край), люди быстро понимают, что жить в инородной среде очень дискомфортно, а при определенных обстоятельствах и опасно, а тем кто это не почувствовал на собственной шкуре, надо объяснять, что лучше до этого не доводить. Тем более что сейчас наглядных примеров более чем достаточно как в России, так и в других странах. А политики всегда будут манипулировать реальными проблемами - это типичный пример конфликта личных и коллективных интересов. Но чем больше русские люди будут осознавать свои национальные интересы, тем меньше будет пространство для манипуляций. |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 01:13 31-07-2006 | Исправлено: pita, 02:09 31-07-2006 |
|
