DmitryFedorov
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arax20 Цитата: Хорош уже позориться, хоть бы Summary прочитал. | Ну вот Summary Подробнее... Что по русски, что по английски трудно понять чего хотят донести. Пишут какую-то не логическую ахинею. Пишут вначале что как раз наоборот, популяция уязвима к вирусам, не смотря на вакцины типа. Ты же пишешь Цитата: То что вирус не угрожает популяции с самого начала было известно | Lorem Ipsum какой-то. Особенно концовка - современные данные указывают на подавляющее влияние социально-экономических факторов в случае коронавирусной болезни 2019 года. Это что за хрень!! Нелюди вы о чем?! И знаешь не в обиду будет сказано - это я тоже не понял: Цитата: Главная ошибка это то текущий дискурс предполагает, что вот мы все привьемся, посидим в карантине и все пройдет, но нет все будет повторяться раз за разом и то, что мы делаем сейчас это потерянное время и лишние жертвы. Нужно уже сейчас думать о будущем, о том, как с этим жить и предпринимать реальные действия. | Если привьемся и собъем огромное число заражаемых до минимума, то можно жить как и раньше. Государство будет отслеживать новые единичные случаи, выявлять цепочки и помещать некое число могущих заболеть в отстойник. Остальные будут ходить без намордников. Будет делать все то же что делает в отношении оспы, чумы и прочих ужастиков. С какого барабана все будет повторяться раз за разом? Другое дело не сбить эпидемию, не прививаться, занять все больницы и ходить в намордниках в надежде что меня это минет, и все время слушать и слушать речи антиваксеров. Как все плохо и что во всем виноват царь батюшка Путин. Добавлено: fil1 Цитата: Да, первая статья в феврале написана разработчиками вакцины. Вторая написана в мае группой ученых из разных стран и разгромила спутник. Что не так? | Собственно статья написана второго ноября этого года. 3 ноября, т.е. сегодня об этом сообщил mmt. В статье на которую он сослался есть ссылка на более полный текст описывающий о чем речь в статье Гамалеи (сама статья слишком заумная для нас земных). Вот эта Ссылка Ты же говоришь о чем-то другом, о том что случилось задолго до этого. В статье же говорится о спутнике ЛАйт (не о Спутнике V) и что его эффективность от заражения через три месяца равна 70% (в отличие от 47% спустя шесть месяцев после введения второй дозы Pfizer). Потом говорится что Лайт является хорошим бустером ко всем видам вакцин и сильно улучшает их показатели. Добавлено: Понятное дело эту статью еще никто не громил. Она только что вышла. |