ylativrub
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Это ты пытаешься сузить тему до 90-х, сделав вид, что до того все было ОК. Хотя проблемы и низкой рождаемости, и старения общества, и, как следствие, повышение индекса смертности начались за долго до 90-х. |
По кругу побежал. Задаваемые тебе вопросы ты игнорируешь и продолжаешь повторять, как заклинание, свои мантры.
Я рассматривал изменение коэффициента смертности, начиная с 50-х годов, и про демографическое старение говорил.
Оттого, что смертность начала медленно расти давно, вовсе не следует, что темп роста и абсолютные показатели смертности должны были резко вырасти в 1992г.-1994г. без "реформ" 90-х годов.
Цитата:| Еще раз повторю - 90-е это пик. Социальная катастрофа, экономическая катастрофа, развал страны, война - для такого периода некоторое повышение смертности это нормально. Ты же не удивляешься повышению смертности во время голода, или революции, или войны? Так вот девяностые это период сродни таким катастрофам. |
Нет, не удивляюсь. Удивляюсь, что "реформы" 90-х, ставшие катастрофой, пытаются оправдать (не явно так косвенно), а на простой вопрос в лоб не могут ответить и начинают словоблудить и уходить от ответа.
Цитата:| И не надо изображать круглое непонимание и называть тот бардак, который происходил в 90-е - реформами. Реформы были начаты, но завершились полным провалом и крахам. По многим причинам. |
Необоснованное обвинение в мой адрес, я об этом говорил неоднократно.
А вот либероиды да, ищут выход из положения и способы оправдать свои "реформы".
Цитата:| Но речь не о том. Главное на чем ты должен сосредоточится - низкий уровень жизни, не обязательно является залогом высокого коэффициента смертности. |
Я сам выберу для себя главное.
Уровень жизни в Таджикистане низкий - детская смертность очень высокая.
Свои предположения надо доказывать. Ты своим примером сам себя опровергаешь.
А сосредоточиться надо на высоком уровне жизни, развитии системы здравоохранения, доступности медицинской помощи и на стабильном, низком коэффициенте смертности. Велосипед изобретать не надо.
Это, конечно, если развиваться нормально.
А назад в средневековье - это называется контрмодерн, построение всемирной деревни для "золотого миллиарда".
Минимум социально-экономического развития, здравоохранения, высокая рождаемость при такой же высокой детской смертности, зато малозатратно и как результат - дешевая рабочая сила.
Цитата:| А это все само разрушится при сложившейся демографической ситуации и динамике. И достаточно скоро. Уже Европу трясет нехило. |
Это да. Проекту модерн, похоже, приходит писец.
Цитата:| Естественно, нормальный человек, на твоем месте должен был бы извинится. Так как обвинение во лжи означает обвинение в преднамеренном, умышленном искажении истины. Но ты, как человек сильно предвзятый, едва ли можешь рассуждать нормально. |
Ровно наоборот. Солгавший должен извиниться.
Твой собеседник на форуме может только догадываться, умышленная твоя ложь или добросовестное заблуждение, поэтому необходимо обьясниться.
Так принято и в Украине, солгал - обьяснись, извинись или отвечай. http://obozrevatel.com/news/2010/3/9/355026.htm
У тебя этика искривлена и не только она, все вверх ногами.
harikovich
Цитата: По- моему, что- то доказывать бессмысленно,- это бы что- то дало, если бы не цель,- а она у них другая и доводы здравого смысла и статистики просто будут отброшены, как не укладывающиеся в стройную теорию, что все это предопределено и было неизбежно,- мировые тенденции мол такие. Убедить можно искренне заблуждающегося, а в данном случае это не так,- это просто нежелание признать очевидное, вот и придумана концепция единственно правильного объяснения, потому что все остальное слишком явно показывает причины столь неприглядной действительности.
Вот кто обычно громче всех кричит,- Держите вора!? |
По-моему тоже, бессмысленно.
Но уж больно провокационно брешут либероиды, удержаться невозможно. |
