Paromshick
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Где голос в защиту Женщины? Не слышу p)
Процедуру надо соблюдать, ничего не попишешь. Раз прозвучала речь обвинения, должна прозвучать и речь защитника.
Было упомянуто Правило Вселенского собора, относящееся к каноническому праву, согласно которого "женщина тоже человек". Но следует помнить, что ни Собора, ни упомянутого Права, не было бы, не дойди Павел до Рима. И он не дошел бы, ибо его забили бы кнутами до смерти тренированные римские легионеры, по навету добропорядочных иудеев, если бы не было Права. Римского права.
Цитата: 25. Но когда растянули его ремнями, Павел сказал стоявшему сотнику: разве вам позволено бичевать Римского гражданина, да и без суда?
26. Услышав это, сотник подошел и донес тысяченачальнику, говоря: смотри, что ты хочешь делать? этот человек Римский гражданин.
27. Тогда тысяченачальник, подойдя к нему, сказал: скажи мне, ты Римский гражданин? Он сказал: да.
28. Тысяченачальник отвечал: я за большие деньги приобрел это гражданство. Павел же сказал: а я и родился в нем.
29. Тогда тотчас отступили от него хотевшие пытать его. А тысяченачальник, узнав, что он Римский гражданин, испугался, что связал его. |
Деяния св. Апостолов XXII. 25-29
Итак, женщина сразу родилась человеком, этот факт будем считать установленным.
Как мы слышали из обвинительной речи, женщине вменяется в вину убийство при отягчающих обстоятельствах, совершаемое с помощью языка, и доведение до самоубийства. Женщина, своими постоянными речами, именуемыми в простонародье "пилением", которые можно приравнять к пытке, доводит человека до того, что он вынужден оставить среду обитания пригодную для проживания и уйти в бомжи, что приводит его к долгой и мучительной гибели через истощение и сопутствующие алкоголизму заболевания, вплоть до распада личности. Или, в редких случаях, наложить на себя руки. Отягчающим обстоятельством является то, что женщина возлагает вину за убийство на самого пострадавшего, а так же убеждает в этом общество, которое с ней соглашается. Таким образом, преступление остается сокрытым, что само по себе образует еще один состав.
Так, господа присяжные заседатели?
Тяжкое обвинение. Но прошу обратить ваше внимание, что это преступление - не преступление.
Женщина вовсе не хочет убивать мужчину, да еще таким изощренным и мучительным способом. Вовсе нет. Пиля его, она хочет его в чем-то образумить, наставить на путь, который пойдёт ему же на пользу. Так происходит вначале. Попытки мужчины спорить, приводят к ухудшению ситуации, его пилят уже из инстинкта. Инстинкта лидерства. Он должен согласиться, это же ради его же собственного блага. А раз он этого не понимает и противится, то меры воздействия инстинктивно увеличивают свою интенсивность. Мужчина "пилится" постоянно, при этом сама причина, побудительный мотив, давно забыта или исчерпана. Жизнь не стоит на месте, и причины тоже возникают с регулярной периодичностью.
Если противоположная сторона сопротивляется активно, вступая в споры, то переспорить женщину мужчине... понимаете, да. Другая мера защиты, игнорирование, сведение общения к минимуму (задержки на работе, друзья, рыбалка, баня и т.п.) не приводит к желаемому результату, ибо женщина может вместить дневное "пиление" в отведенные ей пять минут, просто сделав его более концентрированным.
Другие меры защиты, такие как "не лево" или "по лицу" в современном обществе однозначно осуждаются. Они дают женщине все общеправовые основания, для низведения мужчины до статуса ответчика на бракоразводном процессе с вытекающим из этого материальным ущербом или вовсе, до статуса уголовника.
Понимая это, мужчина вынужден уйти. Говоря на языке женщины, совершить Поступок. То, что Поступок этот приведет к его гибели, никак изначально не входит в женские планы. Таким образом, действует она не умышленно или неумышленно, Кз как правильно.
Таким образом, господа присяжные заседатели, я показываю вам неумышленность совершаемого деяния.
Но это еще не всё. Есть второй, важный аспект, это сама природа женщины. Её, как подтвердят ученые, психотип. То есть - врождённое качество.
Женщина устроена так, что основным ее инстинктом, несмотря на эмансипацию, остается домашний очаг. Его содержание, забота, охрана. Это то, что дает площадку для продолжения рода. Продолжение рода вообще - основной инстинкт.
Мужчина же, своими действиями или словами, или бездействием, которые ставят под сомнение или под угрозу безопасность дома или его успешность, невольно включает у женщины врожденное качество по защите среды обитания. Она пытается исправить положение с угрозой очагу. Или кажущейся угрозой. Мужчина же тоже, не безгрешен. Он может потерять работу, поддаться страстям или еще как-то отойти от своей обязанности добытчика.
Женщина, инстинктивно, с врожденным, как было сказано, чувством, пытается исправить положение, используя для этого единственное, что у нее есть - убеждение словом. Которое может вылиться в "пиление" на рассмотрении которого мы отвели первую часть речи.
Подытожу, господа. Итак, женщина, обвиняемая в столь тяжком преступлении, если и совершает его (в чём я лично не уверен), то совершает его
а) Не умышленно.
б) По врожденному устройству, своей природе. Она не может иначе.
Разве мы осуждаем кого-то за врождённые качества? Разве неумышленность деяния не является смягчающим обстоятельством? Нет и да. Никого не судят за врожденное чувство и неумышленность - всегда смягчает вину.
Исходя из вышеизложенного, прошу вас, господа присяжные заседатели, вынести оправдательный вердикт.
Я закончил.
Думаю, что даже Оставпа так не несло в лучшие годы.
|
~
же - человек оказался мудрее. ~
