PapaKarlo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так, с добрым утром всех сов! 
PILIGUSTR
Цитата:| А вот когда фотоны встетятся в этой,одной точке,что дальше будет?они начнут разлетаться,или аннигилируются при столкновении? |
Начнут разлетаться. Фотоны не могут аннигилировать по определению. Об аннигиляции - чуть ниже.
lkzcgfvf
Цитата:| тут промелькнули слова, что скорость света - не предел. |
daMIR
Цитата:| если я смогу разбежаться до скорости света, ну всякое бывает , и на бегу выстрелю вперед- что произойдет? Скорость пули превысит скорость света? |
Предупреждаю - тема теории относительности необъятна, даже при объяснении на пальшах. Есть множество хорошей литературы. Но так как эта тема касается явлений, с которыми мы в обыденной жизни не сталкиваемся, то многие аспекты поначалу противоречат здравому смыслу (т.е. именно нашему опыту, выработанному в той самой обыденной жизни). Поэтому для понимания идей теории относительности нужно время и терпение.
И еще одно вступительное замечание. Понимание идей вовсе не означает их принятие, согласие с ними. О справедливости теории относительности и вообще о различных околонаучных проблемах копья ломаются и будут ломаться. И мы в этой ветке эти проблемы вряд ли разрешим. В лучшем случае, в локальном масштабе. 
Предельность скорости света в свое время постулировал Einstein, дабы объяснить некоторые неожиданные экспериментальные результаты. Из предельности скорости света, а точнее сказать, из утверждения, что скорость света в вакууме является максимально возможной скоростью передачи любых взаимодействий и информации, следует целый ряд законов и правил, отличающихся от привычных нам из курса физики 7-го класса. Причем эти правила справедливы и в нашей обыденной жизни, но результаты, получаемые по ним, при малых скоростях настолько мало отличаются от полученных по правилам классической физики, что эти отличия весьма трудно (если вообще возможно) измерить.
В рамках этой теории - нет, скорость пули не превысит скорость света. Правило сложения скоростей в теории относительности выглядит немного сложнее, чем v=v1+v2.
lkzcgfvf
Цитата: Итак, Cheery, из твоих ссылок я понял справедливость своих высказываний.
Получается, что детей в школе обманывают трижды. |
Опитимист! трижды...
Мой конек - определение. Что значит "обманывать".?
Я бы назвал это не обманом, а вынужденным упрощением. Я полагаю, что ни один из физиков-гениев 19-20 веков в возрасте семи лет не понял бы даже простейшие формулы механики Ньютона.
Кроме того, есть понятие "ограничение области". В некоторых случаях достаточно ограничиться множеством действительных (рациональных, целых, натуральных) чисел, и тогда определенный ряд понятий (мнимые числа, непериодические дроби, отрицательные числа) неприменимы - просто не нужны. Но это трудно назвать обманом.
Цитата:| 3. когда говорят, что у фотона нет массы |
У фотона нет массы покоя. Масса вообще и масса покоя - это, согласно теории отностельности, не одно и то же. Знаменитая формула E=mc^2 говорит следующее: если нечто обладает энергией (произвольной природы) E, то это нечто имеет эквивалентную массу m. Причем обладание этой массой означает, например, что это нечто будет подвержено действию поля тяжести в полном соответствии с законом всемирного тяготения. В 1918 году (если мне не изменяет память) во время полного солнечного затмения были произведены астрономические наблюдения, предположительно подтвердившие, в том числе и количественно, отклонение света в поле тяжести Солнца, что соответствует наличию у света (фотонов, если угодно) массы в соответствии с формулой E=mc^2.
Покой - состояние отстутствия движения, т.е. нулевой скорости в выбранной системе координат. Утверждение об отстутствии массы покоя означает, что в любой системе координат свет (фотоны) движется, не останавливается.
Об античастицах и аннигиляции на пальцах.
В квантовой механике существует так называемый принцип неопределенности Гейзенберга. В частности, он гласит, что можно определить (как экспериментально, так и теоретически!) величину энергии, которой обладает некий объект, лишь с ограниченной точностью, причем лишь для интервала времени конечной длины. Иными словами, мы не можем определить энергию в момент времени t (длина интервала равна 0), но лишь утверждать, что в течение некоторого интервала t..t+dt энергия объекта находилась в пределах E..E+dE. Так вот, принцип неопределенности Гейзенберга дает количественное соотношение: dE*dt > h, где h есть постоянная Планка (весьма малая величина, поэтому опять-таки в обыденной жизни мы не замечаем этой неопределенности, уж больно она мала).
Теперь посмотрим на все это с точки зрения а) закона сохранения энергии и б) с точки зрения E=mc^2. Получается, что если нельзя назвать абсолютно точное значение энергии, то и закон сохранения энергии нарушается. Пусть очень несильно (dE), пусть на очень короткое время (dt), но нарушается! И вот это-то и легло в основу идеи Дирака. Он предположил, что физический вакуум, т.е. область пространства, из которого удалены все частицы и поля, вовсе не так уж пуст! Ведь энергия в любой области такой пустоты вовсе не равна точно нулю, но лежит в пределах 0..dE. А, значит, там, в пустоте, на короткое время dt появляются материальные образования с массой dE/c^2 (вот и б) пригодилось ). Другое дело, что эти материальные образования вот так вот просто мы наблюдать не можем (почему - не будем здесь вдаваться в тонкости).
Однако в физике элементраных частиц помимо энергии есть целый ряд других характеристик частиц, которые (характеристики) подчиняются своим законам сохранения, но не попадают под принцип неопределенности Гейзенберга. А это означает, что при появлении в вакууме этих самых виртуалных частиц даже на короткое время выше упомянутые законы сохранения нарушаться не могут. Поэтому Дирак предположил, что виртуалные частицы появляются парами "частица-античастица", причем каждая из них имеет энергию 0.5*dE/c^2, но иные, сохраняющиеся параметры - равные, с противоположным знаком! Именно поэтому речь идет об "античастице" - смысл приставки "анти" не несет в себе никакой фантастики, просто знак некоторых параметров.
Спустя время dt закон сохранения энергии (как, впрочем, и остальные законы сохранения) торжествует - энергия становится равной нулю, т.е. виртуальные частицы исчезают, аннигилируют.
Но представим себе, что, пока виртуальные частицы существовали, в эту область пространства залетела некая реальная частица, обладающая достаточной энергией. При этом может получиться, что она отдаст часть своей энергии паре виртуальных частиц - и те превратятся в пару реальных частиц, уже не нарушая закон сохранения энергии! Но для этого необходим приток энергии извне, чем и занимаются физики, используя ускорители элементарных частиц и... удовлетворяя свое любопытство за счет государства.
Повторю, все эти объяснения весьма упрощены. Во-первых, я не физик, во-вторых, не популяризатор науки, в-третьих, есть масса хорошей литературы, куда я и отсылаю всех любопытствующих.
|
хочется бежать изучать высшую математику, физику 
Наверное, что-то не так делаю. 
