javachess
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Цитата:| Понеслось верчение ужом на сковороде. |
...
Цитата:| Да, была политика нацизма, но Ваши стоны про ванзейскую конференцию, которая не являлась законом, смешны с точки зрения права. |
Сравниваем -
Цитата:| Ванзейская конференция была посвящена уничтожению евреев, т.н. "окончательному решению еврейского вопроса", в качестве основного документа опиралась именно на нюрнбергские расовые законы. |
Вы действительно настолько тупой чтобы в трех соснах словах заблудиться? Вот где я именно так и говорил про (цитата.) "ванзейскую конференцию, которая являлась / не являлась законом"?
Вот уж действительно -
Цитата:| Понеслось верчение ужом на сковороде. |
Вы батенька видимо пишете бред в надежде что я не стану читать, и не ткну вас носом в ваш высер? Напрасно.
Соответственнно все остальные ваши высерки комментировать нет смысла, так как они опираются на этот.
Цитата:| В детский сад и учите уже матчасть. |
Вот вот. Чья бы корова мычала...
Цитата: Нет, это Вы настолько альтернативно одарёны, что не понимаете моего отношения к отсутствию Вашей просьбы, при условии, что мне глубоко плевать даже на Ваше разрешение.
|
Хорошо, я и это прокомментирую. Если не ошибаюсь, когда вас чего-то не просят делать, то видимо делать этого не нужно?
Цитата:| при условии, что мне глубоко плевать даже на Ваше разрешение. |
А мне глубоко плевать на ваше мнение по этому вопросу. Дальше то что?
Возвращаясь к истоку спора, а именно к моему тезису -
Цитата:| для большевиков расстрелять невиновного было пустяком, а сломать жизнь законами вообще ничего такого. |
[?] - я ни у кого не нашел убедительных аргументов, чтобы сменить свою точку зрения по этому тезису.
quietlik
Цитата:| Я не делал количественную оценку того, |
Мне наплевать что вы там делали или не делали, тогда как я вас попросил обосновать вашу позицию, вы проявили неуважение называя сумасшествием обосновывать в цифрах (далее по тексту).
Так же мне плевать на вашу качественную оценку, по простой причине - если три пары людей живут качественно, а 7 других пар не качественно, то согласно вашей качественной оценке все гут, ведь у вас и ваших знакомых все качественно. А что там у других вам на это насрать с высокой колокольни, тогда как статистика говорит о том что кроме вас и ваших знакомых на свете живут ещё и другие люди. Вот и получается что количественная оценка говорит о том что 7 больше 3, соответственно все совсем не гут. Качественно можно оценивать либо какой-то конкретный предмет обсуждения, либо качество жизни БОЛЬШИНСТВА. Это имело бы смысл, допустим при 1 или 2 разводах из 10 браков.
Но вангую вам сей пример не зайдет, в силу вашего диагноза, а посему спор с вами - пустая потеря времени. |
Всего записей: 25 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 22:15 17-03-2025 | Исправлено: javachess, 22:50 17-03-2025 |
|
