quaxter
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Коперник был при смерти, когда друзья принесли ему первый экземпляр "Об обращениях небесных сфер", отпечатанной в одной из нюрнбергских типографий.
Коперник скончался 24 мая 1543 года. |
Ну-ну прям-таки при смерти. У нас в Киеве в Вернадке (Нац. библиотека Украины) у відділі стародруків та рідкісної книги храниЛся уникальный экземпляр этого самого издания (последнее прижизненное!) с рукописными маргинальными пометами автора. Хорошо себе так умирал Коперник. Успел пометы на полях нарисовать и книгу упрятать не в своем Фромборке, а до Кыйова допереть 
Кстати, если кто не знает, Коперник был католическим священником, астрономия и все с нею связанное было его, так сказать, хобби.
Цитата: Свое учение изложил в сочинении «Об обращениях небесных сфер» (1543), запрещенном католической церковью с 1616 по 1828. Некоторое время (73 года  ) его труд свободно распространялся среди ученых. Только тогда, когда у Коперника появились последователи, его учение было объявлено ересью, а книга внесена в "Индекс" запрещенных книг. |
На труд De revolutionibus orbium coelestorum пристиальное внимание инквизиции было обращено именно в процессе над Джордано Бруно. Ему инкриминиовались достаточно серьезные обвинения: публичные кощунство, богохульство (в том числе оформленные в виде сценических представлений 3 его комедий, которые зачем-то были изданы в СССР - наверное с целью подрыва и ослабления), самовольное оставление монастыря, совращение монахини, умыкание ее из женского монастыря и сожительство с нею. Когда же идеи Бруно, лишь отдаленно напоминающие то, о чем говорил Коперник были изложены со ссылкой на источник - последовала реакция. Обжегшись на молоке стали дуть на воду.
Совсем не на ту, кстати. Ведь Коперник никогда не оспаривал догматов. Его как ученого не устраивала аристотелевская философия и птолемеевская модель солнечной системы, толком оспоренная еще Архимедом, как выяснилось недавно.
А отцы-доминиканы, чем осуждать на 200 с лишком лет книгу умершего в мире с Церковью автора, не содержавшую ни малейшего намека на сотрясение устоев, лучше бы обратили свое внимание на реальный расцвет откровенного сатанопоклонства, постренессансное возрождение язычества и многое другое, в т.ч. и порчу нравов клира и курии.
Тех же ведьм надо было бы жечь больше (только без дурной помпы - тоже мне торжество веры, auto da fe: не могут одолеть силой слова, так давай их одолеем костром, топором и веревкой и тем гордиться будем), а не умную книгу замечательного ученого под запрет
На Руси были гуманнее. Если жгли еретиков - то уж очень доставших и то за дело. Ну, как в случае с известной новгородской ересью.
А когда протопопа Аввакума заточили в поруб, его ж Тишайший царь трогать не велел, от его писаний хохотал как заводной. Это сынок его придурошный, Хвёдор Алексеевич, старший братец Петра и Иоанна повелел Аввакума со товарищи жечь без милости.
И Ренессанса хренова у нас не было. Что, в общем-то, не так и плохо Потом, правда, пришел герр Питер и наломал дров полные штаны  |
Всего записей: 712 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 10:04 17-04-2006 | Исправлено: quaxter, 12:41 18-04-2006 |
|
точно говорю. Глаз намётанный 