bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Так я не понял, есть возражения в том, что бомбардировка городов японии не содержащих военных баз и укрепзон, оборонных заводов ядерным оружием была военным преступлением? |
Цитата:| Вашие россуждения имеет плохо прикритий политический подтекст. А ето и вашая единственая цель, потому что ваша логика не имеет ничего общого с исползваною тогда военской практики. |
Ну разумеется, политический ))) Перевод всех тем на "страшные преступления нквд против человечества" - не есть политическая демагогия, а данный вопрос, оказывается, имеет политический подтекст и его надо срочно замять, дабы поговорить о любимом - о вредных комми и том, что пора бы закончить дело, начатое в 91..
Цитата:| : "В принципе преступления против человечности не имеет оправдание , но вопрос не так односторонньй как Kaylang его представил". |
А что неодностороннего? Что бомбили не ссср, а сша? Или, в случае аналогичной бомбардировки кого-нить со стороны ссср ты сам бы не назвал это величайшим преступлением против человечества? тьфу.
Цитата: Да, является преступление с нашой , севодняшной точки зрения..
Но ето делали ВСЕ !!! Ето бьла военная практика всех стран военного конфликта.. |
Да неужели  А не напомнишь ли автора той красивой доктрины, согласно которой для победы в войне надо обильно бомбить города с населением, и от этого, мол, быстрее дух сломим, это мол, акты устрашения, и прочее и прочее? Не хочешь напомнить? Али такой великий знаток вдруг скажет "я не знаю"?
Цитата:| Ефект бомбандирования у США бьл большой потому что только они имели большие бомбандировщики / В-17 "Летающей крепости" и гораздо больше В-29 "Суперкрепости"/ и в такое огромное количество. Немци и русские не имели адекватнье самолеть. |
А не потому ли, что более интересовались фронтом - истребителями, штурмовиками, фронтовыми бомберами - т.е., авиацией, предназначенной для борьбы с войсками, а не населением. В отличие от ваших любимых.
Цитата:| Можно рассуждать следующим образом: |
Демагогия.
Цитата:| Для того чтобы произвести эти разрушения, потребовались огромные средства. ... Самолеты были очень дорогими. “ ... Чтобы держать в воздухе одновременно 550 бомбардировщиков, требовалось 2 тыс. самолетов стоимостью 1200 млн. долларов, а стоимость всех В-29 составляла 4 млрд. долларов. Оправдывали ли себя такие большие затраты? |
- А сколько стоило содержание такого флота.. ц-ц-ц! Его ж надо было пользовать, ведь у хорошего бизнесмена самолеты на земле не стоят, они работают, зарабатывают денежку! Как и сейчас - кулак собран, полтриллиона только на подержание в год уходит, надыть как-то обналичивать! - вот, скоро и выяснится, что это .. хм.. ну кто там, а скажем, иран подло напал на мирно бомбившие самолеты сша, и потому должен быть разрушен, так? А потом кто-нить еще, у кого нефтя будет, а ты будешь нас по-прежнему убеждать, что это все так делают, это такая практика и т.д. и т.п.
Цитата: Надо хорошо подумат сколько японцов и союзников бь умерло если война не скончилас.
О разрушениях и страданих не говоря. |
- Угу, в свете вышенаписанных вами абзацев как-то более выглядит, что вас беспокоит, что это обошлось бы дороже бюджету сша. То есть, важность экономии бюджета сша перевешивает военные преступления.
Превосходно.
Цитата: — А вы почему не хлопаете? — интересуется агитатор.
— А я не сумасшедший, я санитар! |
- Если применить к данному форуму, то роль санитаров похоже, достанется нам, товарищ агитатор _
Добавлено:
tolja
Да чем бы дитя не тешилось Дитятке охота свою значительность и взрослость показать - до других способов не дорос - ну пусть покривляется, посмеемся  |
