cornborer
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vouk1
Цитата:
очень интересный материал, спасибо.
а вот еще из того же АПН не менее интересная статья -
Переживающим и изумляющимся (по поводу независимости Косово) надо меньше читать, условно говоря, Ильина или каких-нибудь экзальтированных «симфонистов», и больше – Ленина. «Право есть ничто, без силы, способной принудить к соблюдению права», «Империализм не знает иного принципа раздела, кроме раздела по силе».
Так было и так есть.
В чем отличие между Сербией и Косово, между США и другими «западными странами» - и Россией в вопросе о Косово?
В том, что косовары оказались готовы к поголовному вооруженному сопротивлению и войне с Сербией – а сербы к войне на смерть за свою территорию готовы не были. Первые до конца поддерживали свое руководство, состоящее, кстати, из террористов – а сербы свергли свое в лице Милошевича, пытавшегося территорию сохранить.
США и страны НАТО бомбили Югославию, сопротивлявшуюся отторжению у нее территории – а Россия не только не бомбила, скажем, Косово, но и не давала Югославии современные противоракетные комплексы.
Поэтому судьбу спорной территории решают не Сербия и Россия, а косовары и США.
Россия занималась разговорами о международном праве, когда США посылали в бой самолеты.
Но, еще раз, право есть ничто без силы способной принудить к соблюдению права. Хороши те международные принципы, которые ты можешь отстоять.
В ситуации с Косово мы имеем с одной стороны принципы, в виде принципа «права на самоопределение», за которые нашлось, кому умирать и нашлось, кому убивать, а с другой – принципы, в виде «принципа территориальной целостности» за которые не нашлось кому умирать (или не нашлось достаточного количества готовых за него умирать) и не нашлось кому убивать.
Косовары оказались в большей степени готовы умирать и американцы – убивать – за независимость Косово, чем сербы были готовы умирать за Сербию, и чем Россия была готова убивать за принцип нерушимости границ.
Поэтому справедливо, что Косово, реально аннексированное западными странами и находящееся под их практической оккупацией – было провозглашено отторгнутым у Сербии.
По сути, сама Сербия только что, на своего рода референдуме практически проголосовала за предоставление Косово независимости, проголосовав за вполне прозападно ориентированного Тадича – и в Приштвине и Брюсселе этот сигнал услышали.
Сербы, в том числе, и Коштуница, и Тадич, свергали Милошевича при поддержке НАТО.
Сербское правительство, практически при поддержке самих сербов – которые в ответ не восстали и не возмутились – выдали агрессору Милошевича и других деятелей своего сопротивления.
Сербы, постыдно закрыв глаза на собственное унижение, намеревались вступить в Евросоюз. То есть, согласились интегрироваться с теми и подчиниться тем, кто только что бомбил их территорию, отобрал у них Косово и держит в застенках их военных лидеров.
С какой стати победивший агрессор должен был оставлять им Косово?
http://www.apn.ru/publications/article19257.htm |
Я историю прекрасно знаю, более того, очень даже краеведением увлекаюсь. Т.е. историей своего края. 
У вас и генераологическое дерево имеется, на несколько тыс. лет? И все предки офицеры?
