Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР?

Модерирует : 3xp0, TechSup

3xp0 (09-08-2010 16:03): А как нам жилось в СССР? (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

   

pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
эксплуататорами-кровососами

Цитата:
Буржуазия добровольно власть не отдаст никогда

Совком с его дешёвыми агитками потянуло...

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 16:19 02-08-2010
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Т.е. тут всё нормально.  

Ну ладно, нету так нету.

Цитата:
А если не выпускать, то ничего и не выйдет. Буржуазия добровольно власть не отдаст никогда. И феодалы бы не отдали, потому их буржуазия под нож и пустила.  

Возможно и так, хотя думается мне, что с появлением ОМП, эпоха передачи власти через выпуск кишок, ушла. Но главное всё-таки то, что если люди в своей массе не готовы к переходу к новому обществу, сколько кишки не выпускай, перехода не случится.

Цитата:
Буржуазное бытие определяет буржуазное же сознание.

Если бы было так, то прогресса общества не было бы вообще. Мы до сих пор жили бы стадами, потому что стадное бытие определяет стадное сознание.

Цитата:
Т.е. предлагается подождать, пока, например, такие как А. Никонов и его последыши (т.е. конченые моральные уроды и либер-фашисты), сами собой вдруг станут сознательными?

Это нереально. Только смена поколений, и не одна.

Цитата:
Общественный характер производства есть. Крупная промышленность есть.  
Т.е. материально-техническая база социализма присутствует.

Есть необходимые виды труда, требующие больших трудозатрат, или опасные, или психологически тяжелые. Пока техника не дойдет до такого уровня, чтобы освободить человека от такой деятельности, базы нет. Плюс продовольственная проблема. Несмотря на все технологии, ее пока не решили, а это на мой взгляд одно из главных условий.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 416 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 16:44 02-08-2010
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
эпоха передачи власти через выпуск кишок, ушла.

аха, сейчас из танков палят по парламентам, как в 93-м. Прогресс.

Цитата:
Если бы было так, то прогресса общества не было бы вообще

С чего это вдруг? Сначала меняется сознание небольшой группы. Остальных тащат.  
В Англии с помощью огораживания из огромной массы крестьян насильственно сделали бездомников и безземельников, вынужденных идти в города наниматься в наемное рабство к буржуям-кровососам. Т.е. менялось и их сознание, насильственно.

Цитата:
Это нереально. Только смена поколений, и не одна.

А что такое вдруг случится через поколение?

Цитата:
Есть необходимые виды труда, требующие больших трудозатрат, или опасные, или психологически тяжелые. Пока техника не дойдет до такого уровня, чтобы освободить человека от такой деятельности, базы нет. Плюс продовольственная проблема. Несмотря на все технологии, ее пока не решили, а это на мой взгляд одно из главных условий.

Социализм и решит эти проблемы. А буржуям полная автоматизация невыгодна экономически, норма прибыли падает до  неприемлемого уровня., что мы и наблюдаем экспериментально - китаец победил робота.

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 20:36 02-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Были проблемы с инетом.
 
Churchill

Цитата:
Уильям Энгдаль и книга "семена разрушения" в помощь

Не, книга к вопросу имеет очень малое отношение. Завтра постараюсь найти статьи в которых расписывались американские федеральные законы по пищевой промышленности и приводились сравнения технологий для внутреннего рынка и внешнего. Внутренние технологии прилично затратнее, но американские производители вынуждены их придерживаться из-за этих законов. Там что-то около 14-15 законов. Весьма занимательное чтиво. Надеюсь у мну дома ссылки сохранились.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 21:42 02-08-2010 | Исправлено: Kaylang, 21:44 02-08-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Социализм и решит эти проблемы.

Цитата:
китаец победил робота.

Так в Китае же социализм, нэ?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 22:45 02-08-2010
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Завтра постараюсь найти статьи в которых расписывались американские федеральные законы по пищевой промышленности и приводились сравнения технологий для внутреннего рынка и внешнего. Внутренние технологии прилично затратнее, но американские производители вынуждены их придерживаться из-за этих законов. Там что-то около 14-15 законов. Весьма занимательное чтиво.  

Заранее спасибо, интересно, в 1990-ых 10-фунтовый пак buffalo wings стоил в супермаркете дешевле навоза, а сейчас хрен найдешь, только в общепите, типа деликатес. А это вам не окорочки буша, там сплошной холестерин. Имхо приверженцы здорового образа жизни постарались
 
Добавлено:
http://www.kfc.com/menu/chicken_boneless.asp

Куда они теперь девают крылышки?
 
Добавлено:

Цитата:
аха, сейчас из танков палят по парламентам, как в 93-м. Прогресс

Уже почти 20 лет прошло, пора и успокоиться  
Тем более, что и парламент был под стать президенту

Цитата:
Англии с помощью огораживания из огромной массы крестьян насильственно сделали бездомников и безземельников, вынужденных идти в города наниматься в наемное рабство к буржуям-кровососам.

Я плакал :cry:
Почему-то колективизацию вспомнил

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 22:48 02-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
А это вам не окорочки буша, там сплошной холестерин.

Ну и при чем тут холестерин? Холестерин чисто в силу природы присутствует в любом мясе. А вот всякие антибиотики и прочая химическая радость нет.  

Цитата:
Выращивание цыплят-бройлеров
 
У бройлерных кур, которых выращивают на мясо, рост костей не поспевает за ростом мышц, и ноги сгибаются под тяжестью тела. Это произошло в результате целенаправленной селекции. 4/5 бройлеров имеют поломанные кости или другие дефекты костей. Цыплятам больно стоять и они сидят на скрюченных ногах. Они не могут добраться до еды и воды Птицы подвергаются прививкам от различных инфекционных болезней в темпе 2500-3500!!! цыплят в час на одного рабочего. Ирония состоит в том, что такая сверхскоростная "иммунизация" часто является основной причиной распространения инфекции.
 
Что касается диетических свойств яиц
 
Яйца представляют немалую угрозу для здоровья людей, т.к. в корм курам добавляют бесчисленного количества антибиотиков, пестицидов и других химических веществ Желток одного яйца содержит предельно допустимую суточную норму холестерина - 200 мг! Те полезные вещества, которые содержатся в яйцах можно получить из растительных продуктов. Количество витамина В12 в яйцах из птицефабрик в 20 раз ниже, чем в яйцах от кур, живущих в естественных условиях. Содержащийся в куриных яйцах в большом количестве холестерол становится причиной возникновения различных сердечно-сосудистых заболеваний у людей. Другой опасностью употребления яиц является высокая вероятность заражения сальмонеллой. Учёные мира давно установили, что потребление в пищу мяса и продуктов животного происхождения вредно для здоровья человека.  

http://www.vita.org.ru/veg/veganstvo/egg.htm

Цитата:
При экзогенных и эндогенных интоксикациях, связанных со скармливанием суточным цыплятам недоброкачественно корма, можно применять энтеросорбент на основе гидролиза лигнина Полифан, разработанный ЗАО "Лекс" и ОАО "Сти-Мед-Сорб" (Россия). Препарат используют в дозе 1-1.5 кг на 1 т корма в течение 10 дней с перерывами в одну неделю. Фармакологические свойства Полифана связаны с его способностью сорбировать и удерживать различные виды микроорганизмов, токсины, соли тяжелых металлов и эвакуировать их из кишечника.
 
Для нормализации микрофлоры пищеварительного тракта цыплят с первых дней жизни или после лечения антибиотиками и другими антибактериальными химиотерапевтическими средствами, в последнее время начали широко применять пробиотики, в частности Бифидум-СХЖ (производства АО "Партнер", Россия). В состав порошка входят лиофильно высушенная микробная масса живых бактерий штамма Bifidobacterium bifidum №1 и лактоза. Для профилактики применяют Бифидум-СХЖ из расчета 5 доз на 200 цыплят 2 раза в сутки до выздоровления (в 1 дозе содержится 10 млн. бифидобактерий в анабиотическом состоянии). Перед использованием содержимое пакета разводят в небольшом количестве воды и дают цыплятам с кормом или питьевой водой.

http://www.webpticeprom.ru/ru/articles-veterinary.html?pageID=1170919240

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 23:28 02-08-2010 | Исправлено: Kaylang, 23:31 02-08-2010
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Ну и при чем тут холестерин? Холестерин чисто в силу природы присутствует в любом мясе


Цитата:
Желток одного яйца содержит предельно допустимую суточную норму холестерина - 200 мг!

Чукча читатель или писатель?
 
Добавлено:

Цитата:
Учёные мира давно установили, что потребление в пищу мяса и продуктов животного происхождения вредно для здоровья человека.  

Ну любишь лазать по всяким помойкам, дураком зачем себя выставлять?
 
Добавлено:
Давай лучше что-нить про куриные крылья и "14-15 законов"
 
Добавлено:
One serving, or four buffalo wings, contains 43 percent of your daily requirement for cholesterol. Four hot-flavored buffalo wings, or 87 grams, contain 210 calories.
Сожрать 200г крылышек - дневная норма холестерина, косточки не считаем, америкосы их жрали лет сорок. В СССР жрали "пупки" (желудки), печенку, лапы и хохолки, последние очень облагораживают холодец из свинячьих голов

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 23:41 02-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Чукча читатель или писатель?  

Тебя тоже слава Остапа не оставляет в покое? Я говорю не о холестерине.

Цитата:
Ну любишь лазать по всяким помойкам, дураком зачем себя выставлять?  

Потом опять будешь извиняться за мышей? Может в следующий раз, прежде, чем писАть, подумаешь?

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 00:06 03-08-2010
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Я говорю не о холестерине.

Ты здоров?

Цитата:
Ну и при чем тут холестерин? Холестерин чисто в силу природы присутствует в любом мясе  
Цитата:Желток одного яйца содержит предельно допустимую суточную норму холестерина - 200 мг!  

(c) Kaylang

Цитата:
Потом опять будешь извиняться за мышей?

Нет проблем, тебя еще и мыши беспокоят?

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:22 03-08-2010 | Исправлено: Almaz, 00:23 03-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Ты здоров?  

Опять моим здоровьем озаботился.
 
Я уже сказал выше, я не рассматриваю проблему холестерина в данный момент. Я говорил о накачивании животных лекартвами и химикатами ускоряющими рост. Это так трудно понять?
И не приписывай слова из цитаты мне. Я лично про яичный желток, слова не писал.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 00:36 03-08-2010
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
лично про яичный желток, слова не писал.

Вам, батенька, лечиться надо

Цитата:
Яйца представляют немалую угрозу для здоровья людей, т.к. в корм курам добавляют бесчисленного количества антибиотиков, пестицидов и других предельно допустимую суточную норму холестерина - 200 мг! предельно допустимую cуточную норму холестерина - 200 мг

(c) Kaylang
Или будем продолжать трындеть про пользу скорлупы, белка, пупков и перьев?

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:49 03-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Или будем продолжать трындеть про пользу скорлупы, белка, пупков и перьев?  

Это только часть цитаты, текст которой принадлежит не мне.
Эту цитату я привел из-за слов:
Цитата:
Птицы подвергаются прививкам от различных инфекционных болезней в темпе 2500-3500!!! цыплят в час на одного рабочего.

Случайно захватил следующий абзац. Но если бы ты следил за дискуссией, а не влазил в нее посредине, то понял бы, что речь у нас шла не о холестерине.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 00:59 03-08-2010
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Яйца представляют немалую угрозу для здоровья людей

давным-давно уже не смешно
http://www.youtube.com/watch?v=qFAt-43woGQ

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 01:05 03-08-2010
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так в Китае же социализм, нэ?

Нэ. Не может быть социализма в стране, где две трети населения заняты натуральным хозяйством.
 

Цитата:
Уже почти 20 лет прошло, пора и успокоиться  


Цитата:
 плакал :cry:  
Почему-то колективизацию вспомнил

Вытри сопли и успокойся. Уже 80 лет прошло.

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 08:59 03-08-2010
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Сначала меняется сознание небольшой группы.

А с чего оно меняется, если бытие определяет сознание?

Цитата:
Т.е. менялось и их сознание, насильственно.  

И ты считаешь этот метод вполне правильным, и собираешься стать его последователем? За уши тащить людей к счастью, которого они скорее всего не увидят, а за сопротивление выпускать кишки? Кроме того, пресловутое огораживание началось не потому что кому-то захотелось изменить сознание крестьян, и из феодализма перепрыгнуть в капитализм, а из-за развития промышленности, которое привело к росту цен на шерсть. То есть создались условия для перехода.

Цитата:
А что такое вдруг случится через поколение?  

Ничего конкретного, но если прикладывать усилия к тому чтобы постепенно повышать условия жизни и духовный уровень людей, то они будут повышаться. Ключевое слово- постепенно.

Цитата:
Социализм и решит эти проблемы. А буржуям полная автоматизация невыгодна экономически, норма прибыли падает до  неприемлемого уровня., что мы и наблюдаем экспериментально - китаец победил робота.

Вот кстати да, китай разве буржуйская страна?
Буржуи народ расчетливый, если есть люди, которые ценят свой труд ниже труда автомата, они будут ими пользоваться. А вот почему основными поставщиками таких людей являются соцстраны и бывший СССР?
 
Добавлено:
aleksiom
Кстати почитал сейчас про огораживание и насильственное изменение сознания крестьян. Оно оказывается началось в 13 веке, стало серьезно затрагивать крестьян в конце 15, и при этом в начале 17 века крестьянам-общинникам всё еще принадлежало больше половины всей пахоты и пастбищ. А закончилось всё аж в 19 веке. Совсем не то что попытаться в одночасье перекроить человеческое сознание.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 416 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 09:36 03-08-2010
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
А с чего оно меняется, если бытие определяет сознание?  

В силу развития производительных сил.
Пытаешься заболтать?
Сначала заявил
Цитата:
нужна сознательность каждого участника стройки

А в ответ на совершенно очевидное
Цитата:
поголовной сознательности взяться не откуда.

мямлишь что-то отвлеченное.

Цитата:
Кроме того, пресловутое огораживание началось не потому что кому-то захотелось изменить сознание крестьян

Опять измышлизмы ни о чем. Социализм тоже делается не для того, чтобы изменить сознание.  

Цитата:
Ничего конкретного, но если прикладывать усилия к тому чтобы постепенно повышать условия жизни и духовный уровень людей, то они будут повышаться. Ключевое слово- постепенно.  

Тупая маниловщина и оппортунизм, в целях пособничества эксплуататорским классам.

Цитата:
Вот кстати да, китай разве буржуйская страна?  

капиталистическая. С надстройкой, завернутой в красные полотнища.

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 10:33 03-08-2010
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Сначала заявил  

Хорошо, считай что подловил меня на неточной формулировке. Правильно было бы сказать не каждый, а подавляющее большинство. Я просто думал что это очевидно. Так пойдет?

Цитата:
Опять измышлизмы ни о чем. Социализм тоже делается не для того, чтобы изменить сознание.  

Но для того чтобы его построить, сознание изменить необходимо. Ты и сам сказал что сначала меняется сознание небольшой группы, а потом они начинают тащить за собой других.

Цитата:
Тупая маниловщина и оппортунизм, в целях пособничества эксплуататорским классам.  

То есть по существу возразить нечего?

Цитата:
капиталистическая.

Удивлен. Мне казалось ты был одним из тех, кто в каком-то топике выставлял Китай примером. Хотя утверждать не буду, может попутал

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 416 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 11:45 03-08-2010
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oldjoe
К сожалению, старые ссылки пока не нашел. Но вот после беглого поиска в гугле:

Цитата:
Одна и та же компания-производитель продуктов может выпускать три категории одного и того же продукта: • первая – для внутреннего потребления (в индустриально развитых странах); • вторая – для экспорта в другие развитые страны; • третья – для вывоза в развивающиеся страны. К третьей категории относится около 80% продуктов питания, напитков, табачных изделий экспортируемых из США и стран Западной Европы.
 
Согласно данным продовольственной комиссии ООН, некоторые западные фирмы расширяют экспорт товаров не только экологически опасных, но и запрещенных в развитых странах.  

http://www.netwoman.ru/doc/1030/
 
Вот о контроле для внутреннего рынка США:

Цитата:
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
В США действует стабильная и весьма эффективная система контроля качества продуктов питания и лекарственных препаратов с учетом требований безопасности. Система нацелена на то, чтобы продукты сельского хозяйства производились с использованием методов и веществ, которые сохраняют целостность натуральных продуктов. Основу этой системы составляет Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drag Administration, FDA). FDA осуществляет функции надзора, аккредитует независимые экспертные лаборатории и контролирует их деятельность. FDA является независимым органом и находится вне сферы влияния федеральных министерств: здравоохранения и сельского хозяйства. У FDA отсутствует сеть подведомственных организаций. Чтобы защитить потребителя, FDA устанавливает предельно допустимые концентрации веществ в пищевых продуктах и проводит частые проверки так называемой «рыночной корзины», когда закупаются продукты в различных регионах США и затем анализируются. FDA проводит инспектирование поступающего продовольственного импорта.
Внимание вопросам качества и безопасности в США в настоящее время уделяется на всех уровнях исполнительной и законодательной власти, а также и общественностью, создана система мотивации для производителей пищевой продукции, в т. ч. сельскохозяйственной, с целью проведения сертификации производства, внедрения систем менеджмента качества и безопасности. Значительное внимание уделяется созданию стимулов у предприятий и организаций к выпуску качественной и безопасной продукции для внутреннего рынка. Например, предприятия, не прошедшие сертификацию по системе QS-9000 (стандарт качества на принципах международных стандартов серии ИСО 9000), не могут принять участие в конкурсе на получение заказов на поставку продукции для государственных нужд.
Использование сельхозпроизводителями химических веществ законодательно сильно ограничено, полностью запрещено применение цитотоксических веществ, созданных на основе карбонов.
В США реализуется Национальная органическая программа (USDA), способствующая активному развитию системы сертификации производства сельхозпродукции. Она представляет собой систему из нормативных актов, механизмов и структур их применения. Нормативно-правовая база направлена на создание системы контроля качества на всех этапах производства продукции, начиная с сырья (используемых кормов, зерна и т. д.). Для примера, сегодня в структуре ВТО действуют более 14 тыс. стандартов. Таким образом, в США создается некая цепочка, обеспечивающая достижение безусловного качества и безопасности пищевой продукции на основе сертификации и контроля земли, сырья, производства, транспортной и торговой компаний и продукта на стадии производства и реализации. Кроме того, федеральное правительство предоставляет значительные преференции в соответствии с программой поддержки сельскохозяйственных производителей, и в ближайшие 8 лет планируется дополнительно выделить финансовую помощь американским фермерам в размере 190 млрд долларов США, в т. ч. для повышения качества и безопасности сельскохозяйственной продукции.
Отличительной чертой системы регулирования качества и безопасности продовольствия в США является привлечение независимых экспертных компаний, имеющих испытательные лаборатории. Следует отметить, что практика привлечения для этих целей отечественных независимых экспертных компаний является определяющей при создании и функционировании этой системы не только в США, но и в Японии.

http://agriculture.by/?p=932
 
Пока искал, прочитал несколько статей, судя по которым, в России таки есть изменения в лучшую сторону в области контроля импортной пищевой продукции. Но и общий тон публикаций в инете на эту тему сильно изменился за 3-5 лет. Раньше было больше критики в адрес американской пищевой промышленности, сейчас же все больше оды поют.
 
Runtime_err0r
Даже о картофельных чипсах кое-что нашел:

Цитата:
В Великобритании сообщения об опасности ГМО привели к серьезным экономическим действиям. Британские магазины стали отказываться от мяса, рыбы, фруктов и овощей, в производстве которых были использованы ГМ корма или вещества с измененными генами. А с 2001 г. вступил в силу закон, обязывающий продавать детям только здоровую пищу и запрещающий продавать им картофельные чипсы.

http://www.biosafety.seu.ru/index.php?idp=116&idnt=35&idn=1689
 
Добавлено:
Наткнулся на фотографии советской предвоенной прессы и не только.
 
Хреново жили в СССР.  
 
Фины к нам бежали, гады.
   
 
Водители на машинах в отпуска ездили.
   
 
Целыми фабриками в отпуска ходили.
   
   
   
   
 
Даже не знаю, как это назвать.
   
 
Колхозники на велосипедах, понимаешь
   
   
 
И во время ВОВ жилье строили
 

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 15:33 03-08-2010 | Исправлено: Kaylang, 16:30 03-08-2010
oldjoe

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Понимаешь в чем дело - они выращенную в едином цикле сельхозпродукцию могли по-разному обрабатывать и консервировать.
Для внутреннего потребления и экспорта.
Хотя я не исключаю предприятий целиком экспортноориентированных.
Хотя опасно это - взбрыкнет какой-нибудь там Онищенко...
 
Насчет финнов - у них после получения независимости начался п....ц!
Вся экономика, устроенная на удовлетворении потребностей Питера встала.
Все, кто могли кинулись кто-куда.
Те, кто мог все продать и купить билет в Америку, ехали в Америку.
Кто не мог - бежали в Россию.
В себя они пришли полностью только после ВОВ.
Поднялись на поставках в СССР "финских домиков" и траулеров.
По их меркам демографический п....ц был такой, что они до сих пор демографические данные за те годы не публикуют.
И все равно - относительные потери населения в те годы меньше, чем у СССР.
 
Насчет квартир - сравни сколько построено квартир и сколько общаг.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 25-09-2006 | Отправлено: 18:49 03-08-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР?
3xp0 (09-08-2010 16:03): А как нам жилось в СССР? (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru