Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бога Нет

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

vengeance



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 

 


Всего записей: 374 | Зарегистр. 13-12-2006 | Отправлено: 23:50 03-10-2007 | Исправлено: ilyaor, 16:27 12-05-2020
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.

 Доказательства Канта хоть и спорное, но внимания заслуживает.  
madsgod

Цитата:
Туда им и дорога.

 Не уподобляйся астре.

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 17:09 28-09-2011
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt Если "Всем людям свойственно нравственное чувство", то почему у них стока разных религий? "Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и " хучи туевой разных богов.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 18:22 28-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то почему у них стока разных религий?

 Противоречий не вижу. Множественность взглядов и названий исходя из кучи факторов.  

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 18:34 28-09-2011
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
...должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога....
А если основание не вне, а внутри этого мира?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 18:44 28-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
А если основание не вне, а внутри этого мира?  

Суть меняется?

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 18:55 28-09-2011
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Полагаю, что меняется.  
Вы сами обозначили рассуждение Канта доказательством, заслуживающим внимания. Или я внимание обратил не на то, на что следовало бы?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 19:03 28-09-2011 | Исправлено: Spectare, 19:10 28-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare
 Как ни странно исходя из теологии суть не меняется. Так или иначе у него "вне ".

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 19:33 28-09-2011
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
А я обязан теологию принимать в рассмотрение? Коль у него "вне", то это влияет на суть, видимо.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 20:15 28-09-2011
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
Противоречий не вижу. Множественность взглядов и названий исходя из кучи факторов.
Как вы объясните наличие религий, не предполагающих "существования бессмертия, высшего суда и Бога"?

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 10:40 29-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На Европейском континенте наивысший уровень атеизма и наименьшее количество верующих в Скандинавских странах.
 
Интересно, что во всех странах бывшего СССР богословствующие идеологи много говорят о том, что большая заслуга в достижении благополучия и мира в Швеции принадлежит лютеранству, которое здесь объявлено государственной церковью содержится за счет государственного бюджета. Во-первых, эти данные устарели. Ещё в 1995 году Парламент Швеции поставил вопрос об отделении церкви от государства. Но прежде принятия соответствующего закона, решено было провести референдум, сочетав его с исследованием религиозности населения. В итоге было получено интересные результаты. До 1995 года в Швеции твердо верующих (посещающих кирху не менее одного раза в неделю) было 12%. При определении религиозности с учетом других вопросов референдума, среди шведов оказалось только 1% верующих. Здесь есть над чем подумать, поразмышлять и сделать ряд выводов. Но и сейчас можно сказать: если бы сейчас в странах бывшего Советского Союза, прежде всего в России, на Украине, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, провели аналогичное исследование, то верующих бы здесь оказалось не больше, чем в Швеции.

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 13:23 29-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
А я обязан теологию принимать в рассмотрение?

 Где я сказал о ваших обязанностях? Сами оценивайте, что принимать, а что нет.  

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 14:09 29-09-2011
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Оценил и решил, что цитируемое вами доказательство Канту не принадлежит. Поэтому внимания не заслуживает.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 22:20 29-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Оценил и решил, что цитируемое вами доказательство Канту не принадлежит.

 Так вы оценивали принадлежность доказательства, а не само доказательство? И на каких основаниях вы отказываете Канту в авторстве данного доказательства?

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 10:36 30-09-2011
bolshiyanov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Бога нет- это правда,
Бог Есть Это тоже ПРАВДА,
 все очень просто.
С помощью логики можно все сто угодно доказать и все что угодно опровергнуть.
Например: Вода держит лодку-Вода топит лодку.
Бог не зависит от ваших желаний И ЦЕНИТ ВАШУ СВОБОДУ.
ПОЭТОМУ, его нет, т.е. вы не хотите его видеть и не хотите в него верить, поэтому он скрыт от вас.
Бога не  привести за руку. ОН НЕ ЗАВИСИМ. Но если кто то приведет вы не поверите , что он бог.  
Чего вы ждете от него:
1) чудес и здоровья- так это не бог(скажете вы), а не изученные атмосферные явления, скажите вы;
2) исполнения желаний -скажете случайность;
3) духовного блаженства- СКАЖЕТЕ САМОВНУШЕНИЕ.
Если есть кто то, кому нужен бог, я покажу вам его в вашем сердце. ФАКТ.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 06-03-2010 | Отправлено: 11:59 30-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolshiyanov

Цитата:
Если есть кто то, кому нужен бог, я покажу вам его в вашем сердце.

 Это предложение? Вы заинтересовали.

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 12:37 30-09-2011
bolshiyanov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Представьте, что вы живете на дне океана в глубине, де нет даже света.  
Это наш мир иллюзии, невежества и незнания. Чтобы увидеть свет нужно подняться наверх. Путь наверх- это путь очищения сердца, путь чистоты, правдивости, сострадания и аскетичности. Чем выше вы поднимаетесь, тем ближе свет, истина и мир БОГА-НАШ ИЗНОЧАЛЬНЫЙ ДУХОВНЫЙ МИР.  
Без следования очищению и т.п. нам не подняться. Работа над собой это первый шаг на пути самоосознания.
Если вам это не интересно, то и в глубинах океана вы найдете свою личную истину. Но абслолютная истина наверху. Путь к ней сладок на всех ступенях, если ваш поводырь знает дорогу.
Я могу сказать как выбрать зрячего проводника.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 06-03-2010 | Отправлено: 13:01 30-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но абслолютная истина наверху. Путь к ней сладок на всех ступенях, если ваш поводырь знает дорогу.  
Я могу сказать как выбрать зрячего проводника.

 
 

Цитата:
1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.
2. Употребляйте алкоголь в меру.
3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не употребляйте алкоголь.
10. Ешьте сосиски с хлебом, без соуса.
11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо.
Карл

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 13:10 30-09-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolshiyanov

Цитата:
Я могу сказать как выбрать зрячего проводника.

 Давайте. Заодно определите четко направление, которое представляете.

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 14:15 30-09-2011
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
И на каких основаниях вы отказываете Канту в авторстве данного доказательства?
В отличие от "единственно возможного основания для доказательства бытия Бога" у меня два основания для отказа:
1. Кант И. Сочинения в 6 т., - М.: Мысль, 1963.
2. Основание №2
Цитата:
Так вы оценивали принадлежность доказательства, а не само доказательство?
Ни первое, ни второе, а теологию.
 
Добавлено:
bolshiyanov
Цитата:
Представьте, что вы живете на дне океана в глубине, де нет даже света.
Представил. Вполне светло и не надо никуда подниматься.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 16:14 30-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Кант И. Сочинения в 6 т., - М.: Мысль, 1963

Думаете, пациент осилит?

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 16:43 30-09-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бога Нет


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru