maljuk
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору K V K Цитата: вы призываете выровнять статистику? | Поддерживаю: а почему бы и не выровнять? Вы против категорически? Я - за. Путем снижения преступности "иностранцев", например. Упс... Это называется "русский фашизм"? BARBARION Цитата: Депортация каждого нелегала на родину обходится в 10 тысяч долларов. | Циферь не вызывает доверия, однако... Откуда дровишки? В книге "Россия и Китай: 300 лет на грани войны" есть пример "депортации" китайцев. Другие времена, другие нравы - но обошлось это значительно дешевле. Может стоить вспомнить опыт предков? Их отправили вплавь обратно на истрическую родину - правда не все доплыли - но зато минимум затрат - даже на спасательные средства не тратились. Если не в столь радикальном варианте - например привлекать к УГОЛОВНОЙ ответсвенности? Кол-во желающих уменьшится практически до нуля при соблюдении некоторых условий. Добавлено: Churchill Хоть со скрипом, но все же, я надеюсь, мыслительный процесс пошел. Может я обольщаюсь, но хочется верить в лучьшее. Сделай еще одно усилие. Сначала отвечу на твой вопрос. Ответ - НЕТ. (Странно, что ты задаешь этот вопрос - я уже много раз подчеркивал, что НАТО договор соблюдает). Повторю вопрос исче раз: Был заключен договор между группами стран А и Б. После этого страна Р из группы А прекращает выполнять условия договора, чем создает угрозу безопасности странам группы Б. Вопрос: какой смысл выполнять договор странам группы Б, рискуя своей безопасностью, оставаясь бесзащитными перед вероятной агрессией страны Р? Второй вопрос: кто сможет предъявить хотя бы моральные притензии миролюбивым странам группы Б в стремлении противостоять агрессивной политике Р. (тот факт, что страна Р даже не в состоянии содержать оружие доставшиеся в наследство от богатого дядюшки ни кого, а тем более победителей, смущать не будет, а про создание чего-то нового разговор вообще не идет). Цитата: Дропыч то хитрый - он сделал вид, что "не заметил" мой пост: | Ага, кругом все хитрые и злые. Пупкин торгует безопасностью страны оптом и в розницу. Наверное выгодно - ты как экономист можешь оценить. Но это называеться ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а вовсе не БИЗНЕС. При этом не стоит забывать, что при "алькоголике" Ельсине радиоэлектронный центр модернизировали, а "государственник" пупкин слил его за тридцать денежек (уже после модернизации). Вопрос: кто из них больше государственник??? В принципе все кто интересовался этой темой, должны быть в курсе, но на всякий случай напомню: Цитата: Заявление правительства Кубы ...она (Россия) выказала заинтересованность в сохранении радиоэлектронного центра в Лурдесе как важного элемента для своей стратегической безопасности и в особенности для того, чтобы проверять строгое выполнение соглашений по ядерному разоружению и сокращению данного вида вооружений, заключенных между Соединенными Штатами и Россией. ... ...президент Путин дословно сказал: "Россия и Куба заинтересованы в дальнейшем развитии его деятельности. Он уже давно функционирует на полную мощность в соответствии с международными нормами и правилами. Это делается успешно, и Россия и Куба как заинтересованные страны выступают за дальнейшее развитие его деятельности". ... Через несколько месяцев в российской политике по отношению к радиоэлектронному центру в Лурдесе произошли странные изменения, выразившиеся в невыполнении их обязательств, суммы которых накапливались, и в неоправданных и чрезмерных требованиях сократить оплату за услуги ввиду повышения втрое цены на топливо - главного экспортного товара России - и очевидного улучшения ее экономики, которое выражалось, в числе других фактов, в том, что резервы выросли примерно с 12 миллиардов до более 30 миллиардов. | Слив центра - это поступок государственного деятеля или деятельность опарыша, спешно доедающего наследство СССР? Ну и самое интересное... Из твоих слов следует, что экономическими причинамы можно оправдать любое предательство. Цитата: Напомнить тебе, что закрыли ее под давлением на то, что иначе не будет реструктурированы все долги РФ, которые накопил "светлый и великий демократ" ЕБН за десятилетие своего "творчества"? | Задам тебе один маааленький вопросик: Во сколько раз увеличились все долги РФ за время "правления" "светлого и великого" "государствениика" пупкина? Все же жду ответа, хотя практика показывает, что скорее всего напрасно надеюсь. Ответ - это цифра, а не поток не контролируемого сознанием словоблудия. ЗЫ не злоупотребляй беседами с котами, белочками и прочими зверьками - плохая примета. | Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 15:44 02-08-2007 | Исправлено: maljuk, 16:02 02-08-2007 |
|