Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно неработающих спутников на орбите?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tumber
 
И в чем Вы узрели политику?
Это ж до чего людей нужно довести,
чтобы им во всем политика мерещилась!

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 11:15 16-03-2021 | Исправлено: senderman, 11:30 16-03-2021
IFkO



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
senderman

Цитата:
У московитов иное мнение?
Эээ, мил человек, похоже вы свои полит-агитки и в нейтральные темы тащите. До опровержения этого предположения - до свидания.

Всего записей: 7039 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 12:05 16-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFkO
 
Мнение иное, но не знают какое.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 12:18 16-03-2021 | Исправлено: senderman, 12:21 16-03-2021
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про количество спутников так и не понятно.
Похоже, на некоторых с неба звездочка уже упала...

Всего записей: 2727 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 15:03 16-03-2021
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFkO

Цитата:
нас по жизни ведут ИНСТИНКТЫ. Именно они ставят нашему "умищу" цели. Отбери у нас потребности жрать и размножаться - ВСЁ! Нам ничего больше не нужно и не интересно.

По поводу инстинктов как таковых – вопрос скользкий, не совсем ясно, как провести границу вот за это ответственен инстинкт, а за то – умище. Но насчет последнего предложения, однозначно,  не согласен. У ребенка в младенчестве без каких либо проблем удовлетворяются потребности в жратве, потребностей заняться секасом вроде как нет, а он зараза лезет из люльки, интересуется, что вокруг да как… сомнительно, что им движет голод или желание заняться сексом. Да и не ребенков можно взять. Перельман, например, послал своих благодетелей с премиями куда подальше, дескать это не интересно, вот загадку тысячелетия поразгадывать – это да, это кайф, а живот жратвой набить или карман премиями – это так себе развлечение.
Оно, конечно, это тоже можно назвать инстинктом – инстинктом любознательности, т.к. в раннем возрасте такого рода поведение присуще практически всем здоровым детям. Ну и ладно, как это не назови, но любознательности у человека таки больше, чем у амебы. Не то чтобы этим нужно кичиться, но и в другую крайность впадать, низводя свой потенциал до амеб, тоже незачем. Таким образом создается ментальная ловушка – ложное представление о своем потенциале, оно нам надо? Вполне себе допускаю, что если твердить человеку, что он амеба, то он попадет в ловушку таковых представлений о себе и перестанет стремиться к чему-либо кроме жратвы и размножения.

Цитата:
Зачем нам эта "степень свободы" при отсутствии целей и желаний?

Степень свободы нужна, чтобы  внести разнообразие в жизнь, сделать ее менее пресной и более многогранной, даже при условии ограничения в потреблении материальных ресурсов.  А отсутствие целей и желаний откуда вылезло, я не понимаю. Не хлебом единым жив человек, как было сказано, можно добавить, что и не секасом тоже
 
tumber

Цитата:
Про количество спутников так и не понятно.

Так это военная тайна. Некоторых из тех, кто нас во враги записал, от одного только слова спутник колбасит, так что пусть себе пребывают в неведении.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 22:13 16-03-2021
IFkO



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
У ребенка в младенчестве без каких либо проблем удовлетворяются потребности в жратве, потребностей заняться секасом вроде как нет, а он зараза лезет из люльки, интересуется, что вокруг да как… сомнительно, что им движет голод или желание заняться сексом.
Конечно, я всё утрировал. Но суть от этого не меняется. Природой заложено ТРИ типа поведеняи (поведенческих инстинкта) при встрече с неизвестным:
- для хищника - НАПАСТЬ
- для травоядного - УБЕЖАТЬ
- для животоного, не имеющего естественных врагов - ИЗУЧИТЬ
Последний вариант свойственен не только людям, но и, например, пингвинам. Правильнее приписать им разум или нам действие по той же программе, что и пингвины?

Всего записей: 7039 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 09:38 17-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

- для человека - убежать и изучить или напасть и исстребить.
(У человека очень много врагов, которые нейтрализуются
его умением вовремя удалиться и усиленной орудиями агрессией.)
 
Программа у всего одна и та же, но адаптируется
по мере усложнения формы в которой она функционирует.
 
Все разумно, но степень проявления разума зависит от назначения
формы в которую он помещен.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 10:34 17-03-2021 | Исправлено: senderman, 15:34 18-03-2021
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFkO

Цитата:
Правильнее приписать им разум или нам действие по той же программе, что и пингвины?

Человеческий мозг - одна из самых больших загадок, до сих пор не разгаданных человеком, потому, что и как там функционирует доподлинно никто не знает.
Я бы и пингвину приписал некую разумность и человеку действия по программам в чем-то схожим с программами пингвина. Т.е. на мой взгляд, и то, и другое в разной степени присуще как пингвину, так и человеку.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 23:45 17-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Принцип действия никакого мозга еще не разгадан.
Возможно это сделают в космическом ресторане на
орбите Земли.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 02:59 18-03-2021 | Исправлено: senderman, 03:01 18-03-2021
IFkO



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
Я бы и пингвину приписал некую разумность
Возможно, они даже умнее нас: молчат, понимая, что если заговорят, мы заставим их работать
На самом деле вы лишь подтверждаете мою мысль: мы от животных отличаемся настолько мало, что у нас нет причин гордиться своей "разумностью", якобы отличающей нас от них.

Всего записей: 7039 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 22:49 18-03-2021
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFkO

Цитата:
Возможно, они даже умнее нас: молчат, понимая, что если заговорят, мы заставим их работать

Боюсь, это не их заслуга. Кошки, собаки, лошади, верблюды, слоны тоже не слишком болтливы. Однако сотрудничают с человеком, хотя такое сотрудничество нередко им боком выходит. Скорее пингвины честнее человека, не способны сделать подлянку прикинувшись добродетельными.

Цитата:
На самом деле вы лишь подтверждаете мою мысль: мы от животных отличаемся настолько мало, что у нас нет причин гордиться своей "разумностью", якобы отличающей нас от них.

Так я не об этом. Свои отличия от животных крайне полезно осозновать. Иначе резко возрастают шансы, что неосознающего поймают в ловушку.
Стоит перечитать несколько десятков последних сообщений на форуме и что увидим: на этой позиции строится теория, что человек такой же как простейшие, как саранча, действует также как они, не меняя своего поведения. Потому, хоть и ничьи мозги до сих пор не изучены и не ясно как устроены, но очевидно, что от Путина, москалей, поклонников Георгиевской ленточки, конструкторов роскосмоса и т.д. и т.п. известно чего ожидать. Стоит лишь накопать в прошлом косяки и сакцентировать внимание на том, что в будущем нужно ждать все тоже самое. И как аргумент будет использоваться логика - ну вы же сами говорили, что программы функционирования человека такие же, как у простейших.
Одно из самых важных наших отличий от пингвинов в том что мы имеем потенциал в очень широком пределе программировать как свое поведение, так и поведение других людей и перепрограммировать, изменять, неугодные нам программы, например отказываться от вредных привычек, производить периодически переоценку тех или иных идей, которые считаем своими. Другое дело, что этот потенциал мы раскрываем абы как и не сильно то понимаем, как им управлять. Одно можно сказать точно: чем больше и упорнее вдалбливать чужеродную человеку мысль, увязывая ее с уже имеющимися нечужеродными, тем больше шансы, что он ее примет как свою собственную.
Может я все преувеличиваю, но мы не якобы отличаемся от пингвинов, именно потому, что мы от них отличаемся, становятся возможными адовы манипуляции человека человеком и заоблачные возможности в сотрудничестве. А у пингвинов таких возможностей минимум.
Ладно, я понял, мы внимание акцентируем на разных частях вашего высказывания, для вас важно, что человеку гордиться нечем, с чем я могу легко согласиться, а для меня важно не забывать того, что мы отличаемся от простейших, от саранчи, от пингвинов.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 10:22 19-03-2021
IFkO



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
Одно из самых важных наших отличий от пингвинов в том что мы имеем потенциал в очень широком пределе программировать как свое поведение, так и поведение других людей  
Про козла-провокатора знаете? Это когда один козёл манипулирует поведением целого стада баранов. Так что и тут мы не уникумы.
Нет, безусловно человек - не пингвин. Но у нас почему-то процветает заблуждение, что известные нам стандарты поведения животных у человека имеют совершенно иные причины.  У них инстинкт размножения, у нас - любовь, и так далее. Я исключительно в этом аспекте. А с тем, что
Цитата:
мы отличаемся от простейших, от саранчи, от пингвинов.
я конечно согласен.

Всего записей: 7039 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 10:53 19-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
...мы от животных отличаемся настолько мало, что у нас нет причин гордиться своей "разумностью", якобы отличающей нас от них.

Гордиться можно, зазнаваться нельзя. Все, чем так гордится человек,
в той или иной степени присуще и другим. Ему не позволяет это понять
его гордыня. Различные виды живых существ сотканы единообразно
и могут трансформироваться один в другой, только происходит эта
трансформация не мгновенно.
Интересно, если не станет человека, какой из видов займет
освободившуюся нишу? (В современного человека превратилась крыса.)
 
Добавлено:
 
Возможности-то у человека большие. но его безволие сводит их на нет,
доводя до уровня примитивных. Поэтому человек скорее всего продолжит
все разрушать вокруг себя, чем сознательно начнет ограничивать свои
желания и соблазны и превозмогать лень. Потому, что для этого надо
напрягаться, а ему лишний раз напрягаться трудно.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 11:53 19-03-2021 | Исправлено: senderman, 17:05 19-03-2021
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Недействующий метеорологический спутник Национального управления океанических и атмосферных исследований США, известный как NOAA-17, взорвался в космосе, сообщает в Twitter 18-я эскадрилья контроля космического пространства Военно-воздушных сил (ВВС) Соединенных Штатов.
 
Инцидент произошел 10 марта. Согласно 18-ой эскадрильи контроля космического пространства ВВС США, в настоящее время на околоземной орбите отслеживается 16 обломков космического аппарата. Причины случившегося не сообщаются. Известно, что инцидент не вызван столкновением с другим космическим объектом.
 
NOAA-17 производства компании Lockheed Martin запущен в космос в июне 2002 года. Плановый срок службы спутника — два года. Деактивация космического аппарата произошла в апреле 2013 года. В космосе NOAA-17 работал на высотах 800-817 километров.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 13:07 19-03-2021
mike 777



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Недействующий метеорологический спутник Национального управления океанических и атмосферных исследований США, известный как NOAA-17, взорвался в космосе, сообщает в Twitter 18-я эскадрилья контроля космического пространства Военно-воздушных сил (ВВС) Соединенных Штатов.

 
Будут знать, как Володеньку обижать.

----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 13:12 19-03-2021
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman

Цитата:
Интересно, если не станет человека, какой из видов займет  освободившуюся нишу?

Самый банальный вариант - комп. Нишу при таком варианте развития он сам себе освободит.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 19:43 19-03-2021
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NASA успешно провело огневой тест первой ступени сверхтяжелой ракеты Space Launch  
https://youtu.be/EPoo9OWjuCk

Всего записей: 15512 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 09:14 20-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
 
Такой вариант исключить нельзя,
Человечество, вполне вероятно,
может создать своего могильщика
в виде искусственного интеллекта.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 19:26 20-03-2021 | Исправлено: senderman, 09:37 21-03-2021
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с космодрома Байконур перенесли на резервную дату — 21 марта, сообщил РИА Новости глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
 
По его словам, перед стартом зафиксировали скачок напряжения, поэтому "решили не рисковать".
 
Всего "Союзу-2.1а" предстоит доставить в космос 38 иностранных космических аппаратов: четыре южнокорейских спутника — CAS500-1, KMSL, Pumbaa и Timon, пять японских — четыре GRUS и ELSA-d, саудовские NAJM-1 и KSU CubeSat, DMSAT-1 из ОАЭ, три израильских ADELIS-SAMSON, два канадских Kepler, бразильский NANOSATC-BR2, четыре немецких Beesat, нидерландский Hiber-3, итальянские SIMBA и Unisat-7 (внутри него будут аппараты Unicorn-1 из Германии, аргентинский DIY-1, итальянские FEES и STECCO, венгерский SMOG-1 и таиландский BCCSAT-1), словацкий GRBAlpha, британский LacunaSat-2B, испанский 3B5GSAT и тунисский Challenge One, а также российские CubeSX-HSE, CubeSX-Sirius-HSE и OrbiCraft-Zorkiy.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 08:46 21-03-2021
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Не всем же неведомое исследовать,
кому-то и рутиной заниматься нужно.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 09:36 21-03-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно неработающих спутников на орбите?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru